Lady in Red

И хто кого после этого невнимательно цицирует? Я написала "не считая целой кучи не особо приличных", в которую и включила несчастного Гастона. Я думаю, для рента-драйвера и 25 подойдёт.

Не просишь - значит, сам рента-драйвер! К тому же не знаю, насколько молод. Не, не все. Маццакане был весьма молод. Но ужасен.

В БАРе?? Хм...

Те, кто "покупают место боевого пилота" - очевидно, что бездари. Раз уж вынуждены покупать... Да-да, те самые, о которых тебе КАА рассказывает. "и кто же эти талантливые???" - с тремя знаками вопроса, на мой взгляд, уж точно ты имел-таки в виду, что все они бездари. Хм. Примерно с десяток очень и очень приличных, если даже не говорить большего, пилотов за десять лет, не считая целой кучи не особо приличных (типа Россета, Диница, аргентинца ещё этого... блин, забыла фамилию... а, Маццакане!..) - это МАЛО? Не думаю...

Максен, а ты таксист? По тебе Люк Бессон, наверное, плачет... Тебе перечислить всех молодых-талантливых, кто пришёл (практически) после (гибели) Сенны? То, что не все из них закрепились и успешно ездили/ездят в Ф1, ничего не значит. Не мне тебе объяснять, что Ф1 не исчерпывается одним лишь энтузиазмом юного дарования... Ты считаешь бездарями Трулли, Физикеллу, Магнуссена, Ферстаппена, Вурца, Дженса, Кими, Ника, Энта Дэвидсона? Они не перевешивают тех, кто, как ты говоришь, "покупал места в Джордан и Минарди"? На такси он так ездит... Хотела бы я посмотреть, чего б ты наездил в одинаковой с любым из них ситуации... Барик - вопрос для меня. Сплошное серое пятно. Я его не понимаю.

Ну дык и молодец! Хотя на один год его сэр Фрэнк вряд ли возьмёт... я думаю, минимум на два. Так что самое раннее - 2008.

Да? Тебе видится так. Но ведь можно и с другой стороны посмотреть: новые талантливые пилоты рвутся в Ф1 любой ценой, потому что каждый из них мнит, что именно ОН будет тем самым, кто сможет свергнуть МШ с его пьедестала. Если бы это было не так, не говорили бы наперебой все подряд, что да, очень хочется выиграть КП, но ещё больше хочется выиграть, пока не ушёл Шумахер. Они хотят не просто победить. Они хотят победить ЕГО. А он, великий, дразнится. И побеждает снова и снова.

Может быть, и это. Впрочем, я хотела не о причинах... я хотела лишь выразить мысль, что ощущение, будто целое тысячелетие ничего не происходило, возникает вот отчего. С одной стороны, наше сознание всё-таки очень завязано на Европу в силу социокультурных традиций и т.п. С другой стороны, поскольку история т.н. Древнего мира (включая республиканский Рим) изучается мало-мальски подробно (именно мало-мальски... Египет-Греция-Рим, прямо туристический путеводитель какой-то!), и, в то же время, до 10-11 вв. христианского летосчисления не получается проводить никаких параллелей с Русью, то и получается этот "пробел" - начиная с Рима как империи, постепенно идущей к закату, и как минимум до крещения Руси. Т.е. две фразы об упадке Рима вплоть до 476 года (первая собственно о Риме, вторая - о готах, гуннах, варварах и вандалах, включая Теодориха и Аттилу), три (в лучшем случае) о Карле Великом - ну, и почти сразу Вильгельм Завоеватель, 1066 г. А, ну ещё Испания в двух словах. А истории христианизации Ирландии, короля Артура, Зигфрида и прочих Нибелунгов, Парсифаля, Лоэнгрина, Генриха Птицелова, Эрика Рыжего и так далее - не было. Ясное дело, я слегка утрирую... В бытность мою студенткой одна преподавательница предложила нам составить и дополнять хронологическую таблицу по годам и по нескольким категориям событий. Поскольку учебное заведение было музыкальным, основными категориями были зарубежные и российские события истории музыки, а кроме них - литература, изобразительные искусства, историко-политические события (войны, даты деятельности властителей и политиков, эпидемии и т.п.). Очень помогало, с одной стороны, видеть историческую перспективу, а с другой - обратить внимание на "пустые места", белые (для нас в тот момент) пятна... Когда уже преподавала сама, пыталась хоть какое-то историческое вИдение привить своим студентам. А то многим казалось, что если творчество Шуберта и Шумана изучается на первом курсе, а Глинки - на третьем, то, значит, между ними как минимум век, а то и два.

Да в том и дело, что ничего, кроме обычной вегето-сосудистой дистонии, у меня так и не нашли... УЗИ почек, рентген черепа, ЭЭГ и прочие медицинские забавы ничего не дали. Голова как болела, так и болит, а круги под глазами как темнели, так и темнеют. А кстати, sasa, это мысль! На тему голубых кровей. Спасибо. Видимо, и вправду придётся прикидываться изысканно болезненной.

Не, ну какая готика в 5-6 веке... это даже ещё не романика. Я имею в виду, что на смену, условно говоря, греческому типу (с ордерной системой, чётким соотношением числа колонн, если не ошибаюсь, n/2n+1) пришёл тип базиликальных построек, где колонны, опять же условно говоря, были внутри, а не снаружи.

Ириш, я ж потому и написала "опубликовала", а не "написала". Ясное дело, что это не твоё личное мнение... оно же УЖАСНО! Значит, не твоё. А вот с Еленой я, пожалуй, соглашусь - я об этом тоже думала, пока читала... Не вспомнит ли кто автора выражения, что его, мол, смущает слово "безупречный" - сама приставка "без" говорит о каком-то изъяне, недостатке?..

Ну, это ж я не для всех, а для себя. Это лично моя логика, я других не призываю. Хотя, как болельщик Феррари/МШ, заботящийся о здоровье других, не могу не признать, что вам лучше пить, когда "ваши" побеждают. Шутка.

Мммм, жаль, что приходится так цитировать, терпеть не могу оверквотинг, но что поделать - слишком давно было дело... Ну, почему же, почему? Может, мы просто мало читаем хотя бы переводной европейской литературы? Скульптура исчезает, насколько я понимаю, не только потому, что - варвары и кочевники, а и потому, что христианство, особливо раннее, не очень-то поощряло подобную "изобразительную" деятельность. Архитектура "в высоком смысле", по-моему, никуда не делась - она просто стала христианской. А так - как была храмовой по преимуществу, так и осталась. Съездите в Равенну - посмотрите на тамошние церкви, на т.н. "Дворец Теодориха Великого"... 6 век (или конец 5-го, что-то я уже путаю). Съездите в Аахен - посмотрите на дворец Карла Великого, на Goldene Kammer... 9 век. Съездите в Майнц - посмотрите на умопомрачительной красоты собор 10 века, величественный и суровый, с единственными в Германии витражами Шагала (как вписались, какое там создаётся сине-бирюзово-фиолетовое свето-теневое пространство!). Многие раннехристианские постройки были просто потом, в периоды ранней, высокой и "пламенеющей" готики, перестроены - очень много было разрушено пожарами и восстанавливалось, расширялось... Достаточно одной только истории Парижского собора Нотр-Дам, который чуть ли не в 4 веке начали строить (т.е., что значит начали? там и была церковь, деревянная на каменном фундаменте вроде... в Лютеции - Парижа тогда ещё не было, кажись ). И так далее. Если не забуду, посмотрю потом имя автора книжки "История средневековой Франции" (3 части, выходила лет 10-12 назад... хотя авторы разных частей, кажется, тоже разные). Мы просто очень многого не знаем даже в области христианской европейской культуры 1 тысячелетия, не говоря уж обо всём остальном (взаимопроникновение ислама и христианства в Испании и т.д.)... Я подчёркиваю - МЫ. Как и европейцы очень и очень многого не знают про скифов, полян. древлян и т.п.

Что-то чем больше я перечитываю то, что опубликовала Иринка, тем меньше оно мне нравится. Т.е. всё вместе - это такая бяка... хотя отдельные качества было бы приятно видеть в своём избраннике, но если соединить все вместе - получается нечто одновременно приторное и солёное, однако ж без яркой перчинки и свежей кислинки... Резиново-пластмассовая кукла "Мачо" в половину натуральной величины.

Эммм... юноши... я считаю, что хороший модератор - тот, рука которого не особо заметна. Не заставляйте меня делать её - и ножницы в ней - заметными. Меня действительно беспокоит этот вопрос, безотносительно побед Шумахера. Я, кстати, за них не пью, а то и спиться недолго. Я уж скорее что-нибудь выпью, чтобы скрасить его немногочисленные поражения. И давайте ЭТОТ вопрос на этом закроем.

Не, я серьёзно. У мужчин бывают мешки под глазами - но в таких случаях, как правило, надо либо бросать пить, либо лечить почки. У меня нет ни мешков, ни припухлостей, но ощущение, будто подрисовали ниже глаза голубовато-фиолетовыми тенями... Меня, честное слово, уже забодало покупать разномастные средства, ЯКОБЫ справляющиеся с этой проблемой, которые на самом деле в лучшем случае питают и подтягивают кожу вокруг глаз (но для этого средства у меня и без того есть)... а закрашивание слоем консилера/тонального крема, иззините, не приемлю (не из выпендрёжу, а особенности кожи таковы - слишком светлая, тонкая и нежная, таких светлых оттенков просто не выпускают - в результате выглядит как замазанный наспех синяк). Пробовала больше спать - тоже не помогает. В общем, милые девочки, что можете посоветовать? Какие-нибудь маски, примочки или что-то подобное...

Какой модели? а то новейшие оооочень даже ничего.

Матиас, с модератором раздела в его разделе спорить не надо. Это первое правило посетителя раздела. Не, второе. Первое касается администраторов ресурса. Любого. Оно, конечно, есть ещё правило о ненарушении правил - но тогда вопрос о спорах с модератором вообще бы не поднялся. Флуд всё-таки развёл не Слайтли. Он честно отвечал на вопросы о бегемотике. А кто их ему задавал? Короче. Не задирайтесь, пожалуйста - вы же разумный и сообразительный человек, хоть и "неугомонный".

Нолан, ну фуууу.... какая гадость! Матиас, а при чём тут конкретно МШ? В смысле к обгонам Райкконена? МШ с Кими разве вечно в связке едут?

Ты хочешь сказать, что и Сид Уоткинс - тоже?!

Эдичка... Мне? Мням-мням... (*плотоядно облизываецца*) Ух, я бы его поспрааашивала....

И уж что касается обгонов, то боюсь ПЛадиков перепутал местами "М" и "К". Мика действительно славился корректностью. И не только в обгонах. Кстати же, по отношению к Мике и МШ был, как правило, корректен, не припоминаете?..

Восторг! И как ты это себе представляешь? Примерно так, да? Перед началом гонки стартующий с поула Шумахер советуется с Тодтом и Брауном и вырабатывает с ними такую тактику: "значит, так - если меня в первом повороте проходит Хуан, я делаю то-то и то-то, если Кими, то-то и то-то, а потом мешаю Хуану; ну, а если вдруг опять рванёт Алонсо с 6 места на второе, то я сначала таким-то манёвром помешаю ему выйти на первое, а потом Рубенс поможет выдавить Сато, тогда, если Баттон сумеет на пит-стопе обойти Алонсо и заставит того улететь в гравий, то мы с Рубенсом будем первым и третьим, а Баттон, так и быть, вторым. А если не сумеет, то Рубенс (Сато-то он уже выбил!) заставит ошибиться Баттона и всё равно третьим придёт". Ой, нет. Это даже недостаточно подло, по-моему...

Ну уж это на кого как действует. Тот же Бартолетти уверяет, что доза (чего, интересно? и как он это проверял? если у него нет никаких конкретных имён, а он просто говорит "да всееее кооолются", грубо говоря) действует аккурат 90 минут... А мол типа если гонка затянется дольше, то уже начнутся проблемы со стабильностью, надёжностью, безопасностью и т.п. ИМХО - гон полный. Т.е., они, может, где-то как-то и покуривают дурь... в свободное время... но не во время Гран При же... Даже жуир и бонвиван Эдичка, и тот говорил, что он может делать всё что угодно и когда угодно, но только не с четверга по воскресенье, если проводится ГП.

А Реалу всё мало, что ли? Сколько можно... Деньги девать некуда - отдайте на развитие деццкого футбола в России... или даже недеццкого, тоже пригодицца...