Slightly Mad

Ага, а Бенеттон был специально для сливов разработан. Шумофильская версия относительно сезона-94 (а также более поздних, когда Шумахер не становился чемпионом - до 2005-го) изветна очень хорошо: Шумахер ездит на ведре и побеждает за счёт своего таланта, его соперники - бездари, выезжающие за счёт самовозок имени Ньюи. Про то, что в 1994-м году Уильямс как-то не очень хотел управляться, почему-то никто не вспоминает.

Хе, лично меня этот вопрос не мучает. Ответ на него можно получить, если задаться, например, подсчётом количества публичных дебатов с участием Путина. Если у меня не склероз, их не было вообще. И ответ прост: сравнивать не с чем. Даже с Ельцинским режимом. Потому что сделать так, что в памяти "подавляющего большинства" от него останется один негатив, в отсутствие возможности сравнивать и дискутировать, является лишь делом техники. Что до зарплат, то оба моих родителя, работая отнюдь не нянечками, получали примерно столько же, сколько и ты. К моменту, когда я пошёл в школу, в семье родился четвёртый ребёнок.

Бы тут неуместно. Мой город так и живёт, а судьбу моих родителей ты неплохо в своём посте описала. Однако забыла при этом тот факт, что им и при Совке жрать было особо нечего, потому что, с одной стороны, на прилавках ничего не было, а с другой стороны, ставки заработной платы были нищенскими и цивилизованных путей для их увеличения не существовало. Вот поэтому мои родители по поводу распада Совка ни разу не пожалели. Хотя живут они и сейчас несладко. И, кстати, по забавному совпадению, лучшим годом (в финансовом плане) для нашей семьи почему-то оказался 1995-й - разгар Ельцинского беспредела и т.д. У обоих родителей была нормальная работа - которая им нравилась (в отличие от той, на оборонном заводе) и которая приносила доход.

Потому что: 1. В БМВ, кроме него, есть Кубица и Феттель 2. Контракт в БМВ продлевать не спешат 3. Хайдфельду (или его менеджеру) хочется поднять себе зряплату. Я тебе больше скажу: говорят, его и в Хонде видели.

Не такая уж и незнакомая: он её на симе вдоль и поперёк изъездил. А с учётом того, что сим у Маков явно не NFS, а в США пилоты наведываются лишь раз в год, то виртуальный опыт Хэма может перекрыть реальный опыт некоторых гонщиков (что мы отчасти и наблюдаем: кто-то ведь уже отметил, что Хэм особенно здорово смотрится на незнакомых ему, т.е. заморских, Гран-При). Восторги по поводу Феттеля можно вполне понять, если вспомнить, что он первым выразил протест против нового регламента пятничных тренировок и ограничений на количество тестов. Протест был вызван именно тем, что вследствие нововведений возможностей сесть за руль у него резко поубавилось. Респект Матиасу: я выбирал между Алосно и Трулии и голоснул за первого, зная, что больше на него никто не воткнёт, тогда как за итальянца могли бы проголосовать. Не подвёл.

Странно... я в 80-90-е даже не в Москве жил (хотя и там бывал) - однако у меня почему-то совсем другие воспоминания. И когда мои родители говорили, что то, что я застал по своём рождении в 80-х - ещё не самое страшное, то у меня только мурашки по коже бегали. Стакан и КАА - ППКС. Тоже о том же говорю. Могу только повторить, что даже несмотря на цены на нефть, сейчас уже поступают звоночки, указывающие на грядущий кризис. Это уже, знаете ли, талант...

Да там уже. В паддоке только и разговоров, как о том, на кого поменяют Шумахера. В очереди уже стоят Зутил, Монтаньи, Сато и Клин. И Хайдфельд ещё.

Пока Матиасу не стало плохо, открываю. 1. Льюис Хэмильтон. Вторая победа подряд. Редкие скептики смогли убедиться, что триумф в Канаде не был случайностью. 2. Фернандо Алосно. "Дело не в том - рвал бы или не рвал. Глядя на [него] на трассе, было видно зачастую невооруженным глазом - человек БОРЕТСЯ". © maaah (правда, совсем о другом гонщике). 3. Фелипе Масса. В отсутствие возможности бороться за победу, обеспечил команде подиум и минимальное отставание (блин, дожили: на французском я бы эту фразу куда менее коряво сформулировал бы) 4. Кими Райкконен. Финишировал на солидном четвёртом месте вслед за напарником, проявив себя командным игроком и заработав очки, которые понадобятся в борьбе за Кубок конструкторов. 5. Хейкки Ковалайнен. Подтвердил, что его прорыв в Канаде не был не только результатом стечения обстоятельств, но и своего роста как пилота, а также прогресса машины. 6. Ярно Трулли: тонкая работа, как отмечает команда. "Блин, да я бы никогда не поверил, что заработаю очки. После финиша я несколько раз переспросил - точно ли я приехал шестым?" 7. Марк Уэббер: первые очки в сезоне, благодаря которым Ред Булл стал единоличным лидером в зачёте команд-клиентов. 8. Себастьян Феттель: первая гонка - первые очки. Частенько это является признаком будущего чемпиона. 9. Никто. Героев не было. 10. Уайлд-кард: Нико Росберг. Дойчефинн в очередной раз продемонстрировал, что быстро ездить он умеет. Жаль, что его машина в очередной раз продемонстрировала, что она умеет быстро ломаться.

Играл в Дозоры. Неделю назад удалил персонажа.

Насколько я знаю, в 90-е мы сами все пожинали, то что было посеяно лет за 20-30 до того. А сейчас идёт очередной "засев". Кстати, Нолан, насчёт экономического кризиса потерпи: тучи уже собираются. Это - заметь! - несмотря на суперблагоприятную конъюнктуру на нефтяном рынке. Жить стало комфортнее, говоришь?

Думаю, поменять пол на хомячий Питон может согласиться и за бесплатно. Правда, с очень дорогой платой за дальнейшую его смену. Со своей стороны (и на полном серьёзе) прошу Администрацию по возможности не менять Тёмному Менестрелю (или Тёмной Менестрели?) характеристику "пол" на "мужской", т.к. что бы ни стояло в параметрах Джеры, всегда невооружённым глазом заметно, что это Джера (или, как минимум, что пишет не мужчина). Возможность убедиться в этом на примере Локи у всех уже была. Лично я не уверен, что найду в себе силы в случае смены характеристики "пол" Тёмному Менестрелю (Тёмной Менестрели?)на "мужской" использовать по отношению к нему/ней мужской род.

Я, конечно, не Брайан Мэй, но вроде до сих пор считал себя не то чтобы совсем бездарным учеником. По крайней мере, где-то половина учебника Маттео Каркасси осваивалась без особых проблем. Однако недавно руки дошли до аккордов - и начались проблемы. Хотя практически все мои знакомые говорят, что как раз аккордами играть легко. Сейчас занимаюсь по компьютерному курсу. Первый вариант боя, который там предлагается, такой: сначала удар сверху по трём нижним струнам (нижние в смысле высоты звучания), длительностью в восьмую, затем два удара - сверху и снизу - по трём верхним, длительностью в шестнадцатую. Правая рука при этом работает так: аккорд извлекается тремя пальцами одновременно (т.е. пальцы расположены на одной линии со струнами). Сейчас оно начинает худо-бедно получаться, но подобный подход меня несколько озадачил, так как знакомые, с коими я поделился проблемой, отмечали, что начинать с трёх пальцев сложновато. А там ведь надо ещё и левые переставлять, при этом в шустром темпе. Чтобы не стоять на месте, взял ещё один курс - вообще онлайн (Elmor Music). В предисловии куча замечательных слов про то, что даже те, кто гитару в жизнь не брал, начнут играть уже через пять минут. В реальности оказалось, что до момента первого извлечения звука проходит два дня: первый урок присылается через день и содержит главным образом сведения относительно того, как читать табы. Плюс немного информации (не всегда полной и иногда противоречивой) по поводу некоторых приёмов игры. И вот, наконец, второй урок. Предлагается мелодия, записанная табами. К ней видеоролик, в котором эта мелодия играется в очень шустром (особенно для новичка) темпе. Но фиг с ним, с темпом. Поскольку на табе не нарисуешь, как надо ставить пальцы, то видюху приходится смотреть уже только для этого. И тут-то выясняется, что уже в первом такте нужно изобразить большое баррэ. В пояснениях к уроку об этом вообще не слова. Это нормально? Урок третий и четвёртый посвящены разучиванию аккордов A, B, C, D, E, F, G. Обнаружил различия в положении пальцев левой руки по сравнению с моим первым компьютерным курсом. Это нормально? Урок пятый. Мелодия Сантаны, приёмы: восходящее легато, нисходящее лигато (в т.ч. двойное), глиссандо, бэнд, рилиз (я, кстати, так и не понял, что это, но, судя по видюхе, на моей классической гитаре этим можно не заморачиваться вовсе; в предисловии, разумеется, было сказано, что курс подходит для любой гитары). Темп - без комментариев. Отсюда вопросы (помимо тех, что уже заданы): 1. Все эти явления - это действительно нормально? Действительно ОК дать полному новичку шустренькую мелодию из Сантаны в расчёте на то, что он её осилит за одно занятие? (я понимаю, что там пять тактов, но каких, блин) Нормально на первом занятии, посвящённом игре аккордами, давать бой, который вроде бы не самый простой? 2. Вообще, по чему лучше учиться? Покопавшись по каталогам Интернет-магазинов, я обнаружил, что дорогой когда-то моему сердцу Каркасси, прямо скажем, не в моде (по крайней мере, учебник: 25 этюдов найти, однако, можно). Между тем, нетрудно найти учебники Джулиани, Агуадо и Пухоля, которые вроде бы примерно из той же оперы (по крайней мере, мне их рекомендовали тогда же, когда я занимался по Каркасси, и как минимум один из них у меня на родине вроде бы лежит). Это, однако, только классика, хотя хотелось бы освоить и аккорды тоже. И вот тут вот совсем тяжко: курсов громадьё, причём с дисками, а то и с DVD, только какой выбрать и как - непонятно вообще. Какие-нибудь рекомендации?

Я тоже перестаю понимать. Как можно непрерывно поражаться в течение без малого часа? Расслабься. Попытайся посмотреть на то, что это всё-таки факт, какой уже есть. Там, глядишь, и принять его получится.

Из интервью Энта после гонки: "это великолепный результат для команды и для Хонды". Есть, я же говорил - даёшь Агурцам статус первой команды

Я в последнем своём посте именно об этом и говорил. Радуйся. У меня же складывается впечатление, что тебя расстраивает то, что ты не понимаешь, что тебе 21, а даже не то, что тебе 21, а не 20. Почему?

Джера, то бишь, Тёмный менестрель, блин! Смотри на вещи проще. Раз не помнишь, то бегом в кондитерскую за тортиком, в супермаркет за бухлом, друзей собрать - и отмечать! И радоваться, что тебе 21, а ты этого даже не понимаешь. Прикинь, тебе показалось бы, что тебе уже 80 - думаешь, круче было бы?

Последний монолог достоин баш.орга Однако большинство высказывается в пользу 21 - правильного ответа (я всегда знаю, какой ответ правильный, потому что в результатах голосовалки он выделяется курсивом; это такая модерская фича). Правда, сам график результатов, если его повернуть на 90 градусов, выглядит как-то неприлично.

Н-да, голоса-то разделились поровну. А вообще, кто говорил, что Джера - бот Матиаса? Разве можем мы за Матиасовой подписью увидеть что-то подобное?

Чтобы кружок на пит-стопе пересидеть, надо было топлива побольше залить.

Другие комментаторы ещё оттуда не приехали

Про Шумми откопал занятное крео и стесняется выложить. Втыкать сюда

Не любитель таких теорий, но время от времени кажется, что и Кими, и Алонсо взяли в их нынешние команды с тем, чтобы избавиться от них как от соперников - и слить. Официально получаем идиллию: оба выступают в тех командах, о которых мечтали всю жизнь, а на деле мы имеем пару троянских лошадок, а в перспективе - Физи(бари)келл.

Втыкатели, за работу!

Гы, мой и твой Карлсберг на разных заводах разливают.

Ну, не знаю... у нас Карлсберг очень даже.