shumolubodorogo

Ну на таком уровне подхода спорить, конечно, глупо, поэтому и прекращаю Конечно, глупо... про США рассуждать и про уровни подхода ни разу там не побывав даже. :lol: :lol: :lol:

А с твоей точки зрения США, конечно, суперкруто по вопросу культуры :wink: Ремонт никак не связан с понятием сверхдержавы. Да, ремонт сделан фиговенько, ну так фирмы-то московские делали с лужковским уровнем воровства :lol: , что же ещё ждать :wink: А ремонтировать надо не к юбилею, а по мере необходимости Я спорю о связи ремонта и понятия какой-либо страны как свердержавы. Так вот Россия сейчас более сверхдержава чем СССР в период своего расцвета. И дело не боязни нас, а в реальности воздействия на мировую политику и особенно экономику. СССР на мировую экономику никак не влиял, а Россия - очень существенно, меньше чем США, но тем не менее. Ну про культуру в США можно иметь разные мнения. Но подход государственный к своим немногочисленным традициям они имеют и очень их чтут. И не учебники, а рядовой американец будет тебя убеждать что страна их самая великая и величие это происходит из ее истории и традиций. Ты с этим не согласишся, но американца не переубедишь. Ремонт не связан. Ремонт Петербурга на 300 - летие - связан (имхо - я уже объяснял). Грязь то, кстати везде найти можно - от ищущего зависит :wink: А вот в славном городе Петербуге искать не приходиться. Тебя это устраивает, а мне в свое время не понравилось. У каждого свои пристрастия. :lol: Россия очень существенно на экономику мировую влияет. Конечно, сколько ресурсов то у нея... :lol: :lol: :lol: Опять же курицам применение нашлось... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Лично я не только не встречал, но и не слышал про иностранцев, недовольных приездом в наш город :wink: уж всяко чище чем в Париже или Риме :lol: Да я тоже много кого не встречал. :lol: И на 300-летии Парижа или Рима не был конечно...

:shock: :shock: :shock: Вроде бы как даже в петровскую эпоху бомбардиров-артилеристов считали смертниками, а уж в 14 веке ... :wink: Какой пень ??? :shock: :shock: :shock: Чугунину тех времен постоянно разрывало ... Ребята, вы в детстве никогда бомбочками не баловались ??? А я да и знаю что это такое ... :evil: Я тоже баловался. Как никто не пострадал до сих пор не понимаю. А насчёт того "...Какой пень???...", что прочитал (не на заборе) о том и пишу. Источник инфы был вполне заслуживающий доверия. Если найду, в начале недели по E-mail сброшу эту статью с иллюстрациями. :wink: Лучше сюда - статью то. Интересно какие пни. ЗЫ По предмету - так ведь смотря как зарядить. К тому же чугун тверже, ковкий то только в 20 веке стали делать. Если "забил снаряд он в пушку туго" то конечно разорвать может. А в пень туго не забьешь наверное. Не твердый он. В очень далеком детстве имелся такой опыт: спичечные головки и эти... не подберу слова... от веника - и ничего не разрывало.

На тему сравнения с Москвой я беседовать не буду. Такая тема уже была и ни к чему не привела. Могу только посоветовать свернуть с Тверской с какой-нибудь переулок, я как-то сподобился (к вопросу о чистоте) И ещё у нас исторические памятники не рушат ради бизнесцентров, а, как могут, ремонтируют. Ты не мне советуй а иностранцам которые на 300 летие Петербурга приезжали :lol:

Глупость говоришь, даже спорить не хочется. Это надо же ремонт и существование супердержав в одну кучу свалить А к вопросу кто кого имел так легко подходить нельзя - вот, к примеру, запрещают американцы что-то нам к ним экспортировать, что с нами будет? ничего, пофиг совершенно. А закрыли мы импорт куриц и аж президент США!!! на эту тему приезжал разговаривать с Путиным, потому что у них целая отрасль экономики рушится. Таким образом мы их держим за одно место - не дёрнешься. А потом, что-то граждан сверхдержавы в Ираке стреляют, а наших отпускают :wink: А если ты признаком сверхдержавы только несговорчивость признаёшь - то круче Северной Корее вообще никого нет, они всем противостоят Сверхдержава это не только армия, космос и тд и тп - это еще и культура, исторические ценности. Ленинград (Петербург) к таковым не относится в твоем понимании, по-видимому. Если уж к n-летию не нашлось у государства средств лицо в порядок привести то это категорию сверхдержавных аттрибутов можно исключить. Имхо - конечно. Если тебя живущего там устроил этот ремонт - см. выше про хорошую мину при плохой игре. :lol: А куриц стало быть не завозят? Понятно... Круто мы их держим :lol: :lol: :lol: Придется теперь этих просроченных кур по прямому назначению - на собачий корм... :lol: А в Ираке всю Америку перестреляют - это верно. И не станет ее :lol: ЗЫ Несговорчивость это всего лишь то почему можно применить "кому выгодно", а не признак сверхдержавы (вот где глупость то прозвучала :lol: в твоем исполнении)

Я вот только не понял: а при чём тут США :?: :?: :?: Типа они тут красили :?: Вот тем что ты не понял они и пользуются. :lol: :lol: :lol: И, судя по всему, будут продолжать пользоваться... Я тоже не понял,что тут имелось в виду.Не мог бы разъяснить,плиз! Я всего лишь имел ввиду что фигово его к юбилею подремонтировали. Издалека еще ничего смотриться, а пододешь поближе - ужас. И грязища.. с Москвой не сравнить. Учитывая то что город "вторая столица" и "культурный центр" приходит в упадок считаю это одним (хоть и не главным конечно) признаком утраты государственности в России. Так что ключевое слово было "побыстрому" , а Ленинград приводился только как пример. Ах да, забыл еще при чем же здесь США - вот ведь какой вопрос созрел. :lol: Ну, если экстраполировать на уровне кошки, то ни при чем конечно. Это мол не они нас имеют, это мы им даем :lol: :lol: :lol: Была у американцев несговорчивая противостоящая супердержава и вдруг не стало - при чем тут США то :?: :?: :?: :roll: :lol:

Я вот только не понял: а при чём тут США :?: :?: :?: Типа они тут красили :?: Вот тем что ты не понял они и пользуются. :lol: :lol: :lol: И, судя по всему, будут продолжать пользоваться... Ну вот, сказал в начале ерунду, а теперь и признаться что ли стыдно? Это ты признаться не хочешь что "все то ты отлично понял" . :lol:

Я вот только не понял: а при чём тут США :?: :?: :?: Типа они тут красили :?: Вот тем что ты не понял они и пользуются. :lol: :lol: :lol: И, судя по всему, будут продолжать пользоваться... Я тоже не понял,что тут имелось в виду.Не мог бы разъяснить,плиз! Я всего лишь имел ввиду что фигово его к юбилею подремонтировали. Издалека еще ничего смотриться, а пододешь поближе - ужас. И грязища.. с Москвой не сравнить. Учитывая то что город "вторая столица" и "культурный центр" приходит в упадок считаю это одним (хоть и не главным конечно) признаком утраты государственности в России. Так что ключевое слово было "побыстрому" , а Ленинград приводился только как пример.

Вот хорошая версия! По правдоподобности с ней может сравниться только история Мюнгхаузена про то как он себя за волосы из болота вытащил :lol: :lol: :lol: Надо было только добавить, что при разгоне и торможении инерция шатуна исчезает и поэтому поломки не происходит :lol: :lol: :lol: Ну, Мюнхгаузен себя на самом деле тащил... во всяком случае так он утверждал :wink: а вот что тут неправдоподобно-то? резкий сброс газа - читай торможение двигателем есть весьма критичный режим для двигателя, хотя и эффективный с точки зрения замедления и не потери контроля, а что есть инерция шатуна? ни что иное как продолжение вращения колёс ведущей оси... весьма правдоподобно, однако... но проверить, как и Мюнхгаузена, весьма проблематично Ты просто подумай внимательно в чем разница для шатуна между нажатой педалью газа и отжатой. И в каком случае он сломается быстрее если резко нажать или резко отжать. :wink: Разница в том, что любая деталь лучше работает на сжатие, чем на растяжение. ;-) Двигатель то 4 тактный, а время когда "водитель внезапно резко сбрасывает газ" :lol: невелико по отношению к продолжительности всей работы движка и к тем 25 % времени когда шатун гарантированно работает "на растяжение".

Вот хорошая версия! По правдоподобности с ней может сравниться только история Мюнгхаузена про то как он себя за волосы из болота вытащил :lol: :lol: :lol: Надо было только добавить, что при разгоне и торможении инерция шатуна исчезает и поэтому поломки не происходит :lol: :lol: :lol: Ну, Мюнхгаузен себя на самом деле тащил... во всяком случае так он утверждал :wink: а вот что тут неправдоподобно-то? резкий сброс газа - читай торможение двигателем есть весьма критичный режим для двигателя, хотя и эффективный с точки зрения замедления и не потери контроля, а что есть инерция шатуна? ни что иное как продолжение вращения колёс ведущей оси... весьма правдоподобно, однако... но проверить, как и Мюнхгаузена, весьма проблематично Ты просто подумай внимательно в чем разница для шатуна между нажатой педалью газа и отжатой. И в каком случае он сломается быстрее если резко нажать или резко отжать. :wink:

Я вот только не понял: а при чём тут США :?: :?: :?: Типа они тут красили :?: Вот тем что ты не понял они и пользуются. :lol: :lol: :lol: И, судя по всему, будут продолжать пользоваться...

И "просто" палач. :?

Вот хорошая версия! По правдоподобности с ней может сравниться только история Мюнгхаузена про то как он себя за волосы из болота вытащил :lol: :lol: :lol: Надо было только добавить, что при разгоне и торможении инерция шатуна исчезает и поэтому поломки не происходит :lol: :lol: :lol:

Не, ну я обиделся ... Я, конечно, не знаю сколько тебе - но судя по всему ты про то, что называют "совком" имеешь представление из периодической прессы, а я там жил ... :wink: Если здесь нет парадоксальности, то нет ее и в подчеркнутой твоей фразе ??? Развивая мысль, чем меньше топлива заливают, тем его больше экономят, и для этого медленне едут ... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Мысль эта не моя. Это дедушка придумал что времена питстопов связаны со скоростью в гонке не надо отнимать у него лавры. А я как раз развил То что ты "там жил" я и так понял :lol: :lol: :lol: Дайте им "зима" "термометр" "тепло" "весна" и они составят "единственно возможное" логическое построение: если зимой термометр нагреть то наступит весна. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Ну и что что ему нравиться тело Михаила? Не нам судить :!: Никого конкретно это не затрагивает :wink:

Мужик, я все посты читал. Ты хочешь чтобы при ответе я все твои посты цитировал? Свое мнение я высказал. Гоночный инциндент. Виноватых нет. Почему ЛЮБОЙ инциндент с участием Монтойи сразу делает его виноватым? Блокировка колес это что, нарушение правил? Монтойа блокирует колеса и (возможно) получает удар в зад (или бок) от Паниса, а потом в другой бок от Ральфа - Монтойа виноват. Шумахер блокирует колеса и получает удар в зад от Монтойи - опять Монтойа виноват. Да еще и специально. Я же не рассматриваю вариант, что Шуми хотел Моне передний спойлер поломать. Или может он специально разбился, т.к. победа не светила, а чемпионат он и так выиграет. По поводу виноваты все, кроме меня: я что-то не припомню, что бы кто-нибудь (включая Шумахера) свою вину признавал. У всех всегда виноват кто-нибудь, но не сам. Извините, наболело. Мужики :lol: . а помните в Бразилии в 2002 очень даже удачно у Михаила получилось Моне предний спойлер поломать! А в Монако просто что-то не сработало То ли Монтойя похитрел, то ли комиссары просто забыли кого наказывать надо :!: :evil:

Как это правильно! Вот например ВанГог, вне всякого сомнения безумный - и умер в нищете! :lol: :lol: :lol:

Не спорю. Я ткоа сказал что Сато быстр. И в чистой скорости побыстрее Баттона бывает. Это м/д прочим и квала показала. А то что не очень так опять же не спорю. Но Баттон стратег не стратег но ниче особеного он в эту горнку и не показывал. А ваще сезон отсойным вышел. Я такими темпами наврное в Ф1 разочаруюсь нафиг Я тоже уже не до конца досматриваю - и так все ясно. Следующий сезон будет еще лучше! Сейчас задача - побить все рекорды, а к тому времени Ф1 смотреть совсем перестанут и она тихо мирно отдаст концы и никто перехватить инициативу уже не успеет. Таким образом, Михаил с Феррари станут самым главным ее событием, самым Великим пилотом и самой Великой командой. Только их и будут вспоминать! Именно на них и их успехах закончится история Ф1 - это и есть главная цель :!: :!: :!:

.... и привез свое заслуженное очко к финишу. добавлю: ... целым и невредимым.... :twisted: Блин, Монтойю пора отправлять на курсы в РОСТО... или раз уж он уходит в грящий Макларен, то можно себя любимого посвятить сладкой мести всем тем кто иногда хоть чуть-чуть да помешал? тогда следущий в списке Райконен... (Ферстаппен-то не гоняется) :twisted: Ферстаппен может оказаться на питлейне, например, в боксах Джордан. Или на трибуне. :lol: :lol: :lol:

"Я берусь доказать, что крокодил больше длинный, чем зеленый" - это из х/ф "Олигарх" ... :lol: :lol: :lol: Ох уж эта совковая прямолинейность в мышлении, ничем ее не искоренить. :lol: Ничего пародоксального в этой фразе нет, даже несмотря на то что она не в тему. :lol: :lol: :lol:

Нэ нада звереть, тебе не идёт... такая милая рыбка Текникалли не "рыбка" (рыба), а зверь (млекопитающее, зверь). Так что, самое то... :lol: :lol: :lol:

Что значит хуже. Например, на турбированных двигателях она низкая, и что? Хуже - значит меньше. Но это имхо конечно. :lol: На новом движке компрессия больше, на старом изношенном - меньше. Что лучше - можешь сам для себя решить. Про турбированность там не поминалось. И все :lol:

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: нет слов !!!!!! :roll: :roll: :roll: Комплименты всегда уэлкам Надеюсь ты сумел дочитать до конца и удержать весь текст в памяти, а то незаслуженные восторги по поводу отдельно вырванных слов мне не нужны :lol: :lol: :lol:

Изини, но у меня получалось, как каждый раз сделаешь, и разов было очень много. Фиг знает... я у своей Эскорти как купил ее год с лишним назад полностью переднюю подвеску перетряс, причем не новые шаровые и концы покупал, а ее родные восстановил - и все, забыл про них... вот теперь надо задние сайлентблоки поменять - и вообще все хорошо будет... Пробег у машины родной был когда я ее купил - 68000 примерно, ну и я на ней тысяч 15 проехал... А кроме подвески передней - вроде ничего и не беспокоит... тьфу-тьфу... через левое плечо :-))) УГУ-УГУ!! Был у меня Форд Эскорт, американец, почти год на нем ездил, машина была 96 года, движок 1.9 ух она перла!! Единственная беда - печка слабовата для нашей зимы, ну и запчасти потомушто американские - тока на заказ, ездил на ней почти год, када купил поменял рулевые тяги и оба шруза (внешних) и потом никаких проблемов ваапще небыло, и што приятно на 92 бензине )))) Ну так значит компрессия хуже по сравнению с теми кто только 96 пользует. Что хорошего то? :lol: