Schumofil

Дело в том, что каждый смотрит на жизнь сквозь какую-либо призму. И у каждого она объективна (по определению), поскольку абсолютную истину никто из нас не постиг (иначе мы были бы все в нирване). Ой, о чем это я? Ах, да… мнение Williams мне не то чтобы импонирует, но оно лишено гигантского налета неприязни, который сквозит у многих оппонентов. Сенькс. Но и оно, увы, не совпадает с моим… http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Кстати, Williams, твоя фраза «Ты смотришь только через одного Шумахера - это неправильно» наводит меня на нехорошие мысли. Ты, часом, меня с Неудом не путаешь? http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

Говорил. Не верит http://www.f-one.ru/ubb/biggrin.gif

И ныне и присно и …. http://www.f-one.ru/ubb/biggrin.gif Ладно иронизировать – скажешь, не так? http://pukas.ru/razn/sma/1030.gif Тогда почему время начиная с 94 года называют «эрой Шумахера?» http://www.plauder-smilies.de/cool.gif

И ныне и присно и …. http://www.f-one.ru/ubb/biggrin.gif Ладно иронизировать – скажешь, не так? http://pukas.ru/razn/sma/1030.gif Тогда почему время начиная с 94 года называют «эрой Шумахера?» http://www.plauder-smilies.de/cool.gif

Во-первых, это сказал не только журналист Формулы. Во-вторых, так можно договориться до того, что всему, что напечатано, верить нельзя. В-третьих, все, что мы тут пишем - наше мнение. И этого специально оговаривать не нужно. Так что, мудлоптик, сорьки, под твою дудочку плясать не буду. А ИДОЛа у меня не было и нет. Есть человек, за которого я болею. Не более. Любое фанатение - болезнь и подлежит клиническому лечению. ЗЫ Смайликам завидуешь? Хочешь, пришлю коллекцию?

2 kimi Я понимаю и даже ВОЗМОЖНО, где-то одобряю покровительственный тон, выбранный тобой для г-на Неуда. Да не о нем речь. Оскорбительно то, что сию манеру ты распространяешь на остальных собеседников. Это вызывает ощущения разговора с преподавателем или неким высшим арбитром, что недопустимо в равном разговоре. Поскольку я не могу судить, кто из нас старше, да и это неважно, поскольку перед клавиатурой и монитором все равны, то подобное пренебрежительное обращение к себе расценил как оскорбление. А посему и потребовал сатисфакции. Впредь прошу воздержаться от подобных "поучительных" реплик в мою сторону, так как они отбивают не только желание разговаривать, но и уважение к оппоненту (то есть, к тебе). Надеюсь, я выразился достаточно прозрачно.

А можно попросить перечислить «предыдущие» выходки Шумахера, которые дали бы тебе повод рассуждать об «очередной» в 2003 году? Последняя (если не сказать единственная) имела место 5 лет назад и успела обрасти изрядным слоем пыли на задворках истории, которую покамест творит исключительно Михаэль Шумахер.

А можно попросить перечислить «предыдущие» выходки Шумахера, которые дали бы тебе повод рассуждать об «очередной» в 2003 году? Последняя (если не сказать единственная) имела место 5 лет назад и успела обрасти изрядным слоем пыли на задворках истории, которую покамест творит исключительно Михаэль Шумахер.

Да что ты говоришь! Не верю! http://www.plauder-smilies.de/sad/smhair1.gif , А вот я, знаешь (щас духу наберусь и скажу) каждый день встречаюсь с людьми, которые не болеют за Шумахера. Раскрою тебе секрет – в течение некоторого времени я даже встречался с одной из них. Вот такие дела. Или ты думаешь, что болельщики Шумахера живут в резервациях и прежде чем собеседнику руку подать, спрашивают, за кого он болеет? http://pukas.ru/razn/sma/1050.gif Что касается Коллинза, то мне он абсолютно неинтересен, так что искать про него какую-либо информацию (типа, где живет, сколько у него внебрачных детей, жен, ширяется ли он, кто за него музыку пишет, на чем он ездит, а также все прочее ) – мне совершенно без надобности. Я знаю. что он сказал. Я знаю, что он неправ. Что еще? PS – прекрати паясничать и искажать мой ник.

2UFD Вера и атеизм тут не к чему. Каждый, кто меня знает, скажет тебе, что со мной вполне можно вести разумную беседу, не будучи при этом фанатом Шумахера. Более того - спросите у Неуда - с ним я бываю несогласен чаще, чем с некоторыми оппонентами. И вдруг мне такой кусок *** в ответ на нормальный постинг. И это нормально?

Кими! Ты на самом деле очень сильно наехал! http://airbase.ru/forum/smilies/incursio.gif Либо – очень много выпил http://animac.narod.ru/smiles/smail/alcoholic.gif В ответ на логичные рассуждения ты посоветовал мне зачем-то купить букварь, сказал про какую-то кассу. То есть, попросту послал человека, который пытался с тобой культурно разговаривать. Нет, если для тебя русский не родной и ты что-то из моего не понял, я могу изъясняться на русском армейском (командном). Вот например. Ты: "Прост стал 4-х-кратным в борьбе с самим Сеннной, а также Нельсоном Пике и Найджелом Менселом, а Шумахер все карьеру боролся лишь с попытками Вебера повысить его комиссию" Я: Дело в том, что Хаккинен, с которым достойно и довольно упорно боролся, тоже не последний человек в истории Ф1 Ты: А с чем бы я тут должен был спорить? Я: ты же утверждал, что Шум свои титулы на пикнике получил, если не сказать – нахалявку И вот тут ты меня посылаешь букварь читать. Как сие понимать? Это очень похоже на то, как если бы во время светского разговора один из собеседников ни с того ни с сего послал другого на …: Извини, у меня нет больше вопросов. Потому что еще ниже ты стал распространяться об особенностях конструирования болидов Ф1 (при чем тут это? кто еще не в кассу высказывается?). А еще дальше высказал поразительную по глубине мысль – Если сравнивать чемпионство Проста и Шумахера, то приводить к разговору Сенну и Пике можно, а Хаккинена и Хилла - нельзя Вот до чего у некоторых доходит http://pukas.ru/razn/sma/1050.gif [Это сообщение было отредактировано Schumofil (17-11-2002).]

Да никакой диалектики. Ну, ты же утверждал, что Шум свои титулы на пикнике получил, если не сказать - нахалявку. Я неправ? Я тебя неверно понял? Вот ты писал: Прост стал 4-х-кратным в борьбе с самим Сенной, а также Нельсоном Пике и Найджелом Менселом А я тебе на это ответил, что борьба с Хаккиненом тоже кой-чего стоит. Экий ты хитрый. То есть, речь идет о Просте и Шумахере. А другие – они не в Ф1 выступают? Сена, Пике, Можно. Хотя и непросто. Ведь они не только в Ф1 выступали, а еще и вместе гонялись (правда, всего 1 год). Но гонщиков разных эпох действительно сравнивать трудно. Хотя… давай подумаем. Проста считали (и считают сейчас) великим гонщиком в основном за его результаты. Не за экстремальный пилотаж, как Сенну, а за результаты (статистику то бишь). А по статистическим показателям Шуми Проста превзошел. Только не говори мне, что Шум на самовозке ездил, а то я припомню 93й год… А что до Нуволари… ты бы еще Эмиля Левасёра бы вспомнил – он вообще в 19 веке выступал. Или Сиса. который выиграл первый ГП в 1904…

Извини за придирку, но не мог бы ты писАть слово "шумофилия" с маленькой буквы? А то я могу это на свой счет принять http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif А мне до крайней стадии еще ой как далеко!

Президент Феррари Лука ди Монтеземоло прокомментировал новые правила ФИА (те, что уже официально признаны на 2003 год) http://f1.racing-live.com/en/index.html Если кому лень переводить - сообщаю смысл высказывания - "это не преступление, это ошибка" http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Лука считает, что все скоро поймут, насколько глупо поступает ФИА

http://www.stars.f-1.ru/news/20021117_06.html Однако, комментарий сайта http://f1.racing-live.com/en/index.html гораздо менее оптимистичный. Как бы то ни было, думаю, даже формальное участие "Стрел" в чепионате-2003 ничего не изменит - они будут упорно бороться за 20 место. Впрочем, напомню, что Ален Прост тоже подал заявку на участие в чемпионате-2002. Но на старт так и не вышел.

Разумеется. Просто я отметил его подход к делу. Дескать "а подайте-ка мне сюда Ляпкина-Тяпкина" (с - Гоголь). Эдакий Хлестаков, который уверен, что, если он преуспел в мотогонках, он преуспеет везде. А сие не есть факт. Я не исключаю, что в Ф1 Росси "поедет", но сие кажется мне маловероятным.

Не, не давайте не будем вспоминать про менеджерский опыт Проста, ведь, в конце концов, МиШу еще не держал свою команду (и говорит, что не хочет) Сие есть не совсем факт. Поскольку это «задание» адресовалось Неуду, не считаю для себя обязательным его выполнять, но «сочинение на вольную тему» http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif все же напишу. Дело в том, что Хаккинен, с которым достойно и довольно упорно боролся, тоже не последний человек в истории Ф1, согласись? И, скажем, в 98 и 2000 годах их борьба была сильной и зрелищной. Но дело в том,что остальные титулы Шумми взял почти без борьбы, в то время как Просту пришлось изрядно попотеть (кроме 93). В этом и заключается (нет, не превосходство Шумми над Простом), а превосходство Шумми над окружающими пилотами. Что же до Нуволари, то я вообще не вижу, как их можно с Шумом сравнивать – это пилоты даже не двух эпох, а двух миров. Цели, методы, понятия – все другое. Кроме того, Тацио не выступал в Ф1.

Понимаю иронию. Однако я имел в виду не пилотирование (тут и вправду трудно сравнивать), а отношение к вопросу. Ничего более. Смотри мои постинги на 1й странице.

Нет, конечно, если уйдут все, кто сейчас занимает ключевые должности в Феррари – Браун, Бёрн, Мартинелли, Тодт, то Скудерию неминуемо ждет кризис. Конечно, не провал, как у Вильямсов в 98, но ощутимый спад. Дело в том, что тогда от Ньюи зависело очень много в команде. Он был ключевой фигурой, в смысле конструирования болида. Но при этом оставался подчиненным Хэда, который мог просто отменить любое решение Эдриана. Вот он и ушел. Структура Феррари в меньшей степени зависит от одного человека. Это жестко упорядоченная структура, в которой уход одного их элементов может и не оказаться фатальным. Так, если конструкторы захотят уйти, Феррари еще как минимум год будет конкурентоспособной (а не рухнет с 1 места на 3, как Вильямс в 98 –38 против 123 очков в КК) – скажется наработанные схемы и «запас прочности» (ведь сейчас красные сильно опережают конкурентов.) Однако слухи об уходе Брауна и Бёрна ходят с 2000 года, что, дескать, они уже выиграли, пора отдохнуть и т. п. И каждый год они продлевают контракт. Вместе с Тодтом и Шумахером. Но, согласен, если уйдут все эти люди (сразу, что маловероятно), то Феррари снова окажется внизу. Хотя, полагаю, это понимают и в команде и готовят им замену. А о преемнике Шумахера говорят вот уже второй год.

Нет, конечно, если уйдут все, кто сейчас занимает ключевые должности в Феррари – Браун, Бёрн, Мартинелли, Тодт, то Скудерию неминуемо ждет кризис. Конечно, не провал, как у Вильямсов в 98, но ощутимый спад. Дело в том, что тогда от Ньюи зависело очень много в команде. Он был ключевой фигурой, в смысле конструирования болида. Но при этом оставался подчиненным Хэда, который мог просто отменить любое решение Эдриана. Вот он и ушел. Структура Феррари в меньшей степени зависит от одного человека. Это жестко упорядоченная структура, в которой уход одного их элементов может и не оказаться фатальным. Так, если конструкторы захотят уйти, Феррари еще как минимум год будет конкурентоспособной (а не рухнет с 1 места на 3, как Вильямс в 98 –38 против 123 очков в КК) – скажется наработанные схемы и «запас прочности» (ведь сейчас красные сильно опережают конкурентов.) Однако слухи об уходе Брауна и Бёрна ходят с 2000 года, что, дескать, они уже выиграли, пора отдохнуть и т. п. И каждый год они продлевают контракт. Вместе с Тодтом и Шумахером. Но, согласен, если уйдут все эти люди (сразу, что маловероятно), то Феррари снова окажется внизу. Хотя, полагаю, это понимают и в команде и готовят им замену. А о преемнике Шумахера говорят вот уже второй год.

zz zz [Это сообщение было отредактировано Schumofil (16-11-2002).]

zz zz [Это сообщение было отредактировано Schumofil (16-11-2002).]

Ну что же, дебют Валентино Росси в ралли состоялся. Как и следовало ожидать, неудачно. Росси не смог проехать и одного спецучастка. Хотя, конечно, трудно сравнивать Ф1 и ралли, но на фоне этого выступления заявления Росси о том, что в Ф1 легко выступать, выглядят просто шапкозакидательством и профанацией. Особенно учитывая то, что Росси ехал на Пежо, лучшей машиной этого года в ралли (которая, подобно Феррари, выиграла сезон в одну калитку - чего стоят только 9 дублей в 13 гонках) Кому интересно - http://rally.racing-live.com/en/

Ну что же, думаю, миллионов 50-100 (долларов, конечно) и титул-2003, скорее всего, получат Маки. Ничего очобо сложного http://www.f-one.ru/ubb/biggrin.gif

А с чего это кризису в Феррари быть? Вот отчего был кризис в Вильямсе (после 97), понятно – Ньюи ушел. Отчего был кризис в МакЛаренах (после 2000г) тоже ясно – в погоне за скоростью Ньюи потерял надежность и эффективность. А тут еще Хак ушел... Да и история с бериллием не прошла даром. Но вот с чего вдруг быть кризису в Феррари (при условии сохранения всей команды) – неясно. Только не надо говорить, что от ФИАТа – известно, что ФИАТ – далеко не самый большой денежный мешок в списке спонсоров Скудерии. Более того, кризису неоткуда взяться. Дело в том, что подход «красных» - планомерность, ставка на надежность, на апробированные решений. При таком подходе, когда нет ни метаний (как иногда бывает у Ньюи), ни типично русского «авось» (как у Вильямса, который решил, что с ТАКИМ мотором любое шасси сгодится). Так с чего быть кризису? Разве что Берни подложит свинью – в виде уж совсем фантастических правил (вроде пересадок). Я допускаю, что конкуренты могу догнать и даже обогнать Феррари (хотя маловероятно, что в 2003). Но вот самого по себе кризиса красным ждать пока неоткуда. И если конкуренты догонят Феррари – честь им и хвала.