Defacto

по п 1. - любой подойдет. по п. 2 - х.б.з. У меня "механика" была. Четко соответствует роду деятельности Остальные - не пробовал. С другой стороны - а что ты теряешь? Устанвка бесплатная, дистрибутивы около 100 МБ каждый (ну плюс-минус). Поставить все и посмотреть...

Вообще пользовался недавно, месяца 3. Правда в основном, для чтения чертежей (правка мне не нужна - другие люди есть ) Вроде все отображалось корректно (стояло под ХР SP2). Особых глюков не видел, хотя пару раз зависало "просто так", но автокад у меня тож виснет нередко.

Ну не знаю. У меня все работает... Попробуй добавить www в адрес или, на крайний, загуглить "nanoCAD", может на зеркало сайта выведет.

Нанокад пробовали? Работает с dwg, есть бесплатная версия есть абонементная (деньги, по сравнению с автокадом просто смешные... наноденьги ) http://nanocad.ru/

А что пацанам остается делать? Знать-то они знали. Теперь только делать вид: "а мы тут ни причем, совсе мы ни причем"

Все аборигены уже заняты - в гостиницах. Да и потом, на халяву сегодня даже аборигены работать не будут, а фонд оплаты труда аборигенов работодателем не заложен Даже рабовладельческий строй не поможет - кормить аборигенов все одно надо. На какие шиши? У акул отбирать? Или у акул отбирать, а кормить аборигенами? Так от аборигенов у акул несварение желудка может быть... Хозяин нахлобучку давать будет

а сечас, дети, уточним обязанности смотрителя... Акулы, обитающие возле острова (туристам же на что-то посмотреть надо) жрут исключительно мясо; смотритель обязан ежедневно рубить на куски не более 2 кг.: 4 туши говядины и 3 туши свинины. Молодняк акул питается фаршем. Заготовить не менее 100 кг. в день. Прочие рыбы жрут исключительно корм для рыбок... Еженедельно сгонять в ближайший зоомагазин (118 миль) взять корма на неделю (10,5 тонн), потом каждый день разбрасывать по 1,5 тонны, нарезая круги вокруг острова на моторной лодке С обязательным ежденевным отчетом об увиденом по форме Rk-12.037A (18 листов) на каждый посещеный отель (а их на острове 5 шт). уборка 10 га пляжа, строительство собственными силами причала для 560-тонной яхты владельца острова, составление прогноза погоды на неделю каждый день... и смотритель, весь в мыле, летающий туда-сюда как ссаный веник.

Буду ехать - сделаю. А вообще можешь сам загуглить... Участок Барнаул-Экибастуз, сделана на 1150 кВ, сейчас работатет на 500 кВ.

И сегодня работающих на таком напряжении линий нет. Живу около линии Зап. Сибирь - Центр. поскольку первое высшее получил на электроэнергетическом факультете, то представление о том как выглядит та или иная линия мал-мала имею Сегодня (т.е уже лет 15) эти линии стараются нагружать, пусть непроектным напряжением как раз чтобы предотвратить расхищение линий (обесточенные раздербанить сильно проще) Проблемы стабильности да, однако если грузить линию на 750 кВ, то никаких проблем нет, кроме того, что передаваемая мощность будет меньше. Так для решения задач в ЭС и такого напряжения в ближайшие 10-15 лет хватит.Восстановление линии стоит миллиарды, если смету завысить раз в 10... Дорого стоит создание линии (проектно-изыскательские, землеотвод, создание опор). Восстановить сукраиненые провода - копеечно по сравнению со стоимостью полного создания.

Откуда дровишки? У Газпрома нет денег? Шутка года, однозначно... Кроме того, если уж Газпром, как утверждают в разных средствах мозгового истощения - орудие влияния на внешнюю политику (читай - стратегическая отрасль, наравне с оборонкой), то если надо - и деньги будут в потребном количестве, и спецы будут. Ну насчет пром. роста - в целом чистые завления Хотя ну очень бы хотелось... Кроме того, там, где рост реален, вполне согласовывают ввод угольных мощностей (не смотря на все киотские протоколы), но с боооольшим скрипом согласовывают газовые (в основном не для промышленнсти, а как котельные в крупных городах) Так что рост потребления газа в РФ есть, но не такой уж большой (в основном на комм-быт. секторе) Как живущий в 100 км. от такой линии, и регулярно бывающий в разных ее местах, заявляю - брехня. Даже в Казахстане линию никто не разрял (несколько отдельных участков не в счет, их восстановить - три копейки, неделя работы, только пока никому не надо) ссылочку можно? Можно поинтересовааться, кто такой системный оператор и круг его обязанностей и знаний (ну хоть в первом приближении)? Безусловно, если начнет валиться ЭС Прибалтики, то сутки нашим диспетчерам придется попотеть, перенаправля потоки и тащить в пик некоторые станции. Но ничего критичного не будет, максимум 1-2 часовые перебои. Просто система с завязкой транзитных потоков через Прибалтику экономичней чем без нее, однако проектировалась и создавалась энергосистема Европейской части СССР (а теперь РФ) так, чтобы выход из строя (по любым причинам) ЛЭП на террритории соспоставимой с тем, что были потеряны в 1941 г., не приводил к краху всей системы.

Только вот о чем не говорят апоплогеты "энерго"денег, так это о том, что: 1. "энерго"деньги, подвержены тем же самым явлениям, что и "обычные" деньги сегодня (инфляции, например), причем в сопоставимых масштабах, при условии, конечно, что они выполняют все функции денег. 2. Пока не предложено механизма оценки величины эмиссии "энерго"денег, учитывающего различие технологий (в частности - эффективность использования той же энергии) по мере развития. Без оного "энерго"деньги просто становятся сферовакуумноконической моделью, и не более.

потому, что сниженный курс рубля позволит хоть как-то потрепыхаться остаткам промышленности. Ты в авгутсе 98 го в России был? Вот тогда получилось быстро. Правда настолько, что у многих от такого ускорения уши закладывало еще лет 5-6. поспешность хороша при ловле блох, а не в изменении макроэкономических показателей. Не переживай - банкиры и так уже все успели Теперь есть шанс у людей кой-чего спасти.

Ну, что будут понижать курс, эт уже в открытую говорено. И это, имхо, нормально. Только как-то слабенько пока... Бивалютка ((долл+евро)/2) на миниуме за последние полгода - 29,92 (6 августа), на максимуме - 33,69 (позавчера). Разница в 12,6%... Для стабильного периода много, для сегодняшних условий - маловато. Будем посмотреть на темпы после новогодних праздников. Гривна валится куда как бодрее...

насколько знаю не ДО 160, а НА 160 гигабаксов. Так что еще рано закупать белые тапки, хотя лишними не будут на краткосрочную перспективу (1 год или чуть меньше) себе взял. Потом - будем посмотреть... в штатах все совсем не шоколадно, так что вариант с навернувшимся баксом (после лета 2009) вполне реален.

Еще советую прочесть http://www.sia.ru/?section=409&action=show_news&id=80170 Не безспорно, но интересно.

Если одним предложением - безоговорочная вера в доллар и амеровскую экономику как таковую. Все базары наших верхних при "тихую гавань" - фуфло. У нас положение в производстве хуже чем в США, поэтому от нас бегут. Впрочем, бегут не только от нас. Не бегут, пожалуй, из развитых стран Восточной Азии (Китай, Япония, Ю.Корея). Насколько этой веры хватит покажет время. Если бегство закончится в результате утраты веры, то у стран есть шанс выстоять. Если закончится в результате окончания собственных денег - инфляция в США сломает нафиг фин.системы таких стран.

Не ошибаешься Понимаешь, такое утверждение вроде как напрашивается, однако данных у меня маловато, чтоб утверждать, что половина штатовских министерств плюс Сенат на протяжении примерно лет 30 были строго завязаны на личное инвестирование. Скорее можно говорить о продавливании (лобби) интересов тех или иных корпораций. Однако в данном случае по-любому имеет место быть разрыв между результатами труда и оплатой этих результатов. Не столь важно, действительно путем дешевых кредитов заботились о том, чтоб легко жилось избирателям, или свой карман набивали (тут, в принципе, вещи тесно связанные, только у нас набивают карман поплевывая на всякое "быдло"), но факт остается фактом - население весьма кучеряво жило, даже то, которое хорошо работать вовсе не торопилось Когда-то лафа должна была кончится...

Порекомендовать можно, только зачем? Ты ж и так все на интуитивном уровне знаешь, а в книгах сполшная дуристика А если серьезно решил свои знания увеличить, то начинать нужно с классиков /*чтоб потом хоть термины понимать */ - А. Смит, Д. Кейнс, ну и Фишер (как из более современных). Могу в Djvu формате выложить на файловый сервер и дать ссылку.

Ну, ежели не в лом, то можно начать изучение вопроса с учебников... потом законы о банках и банковской деятельности... а там и до тонкостей добраться http://f1f.ru/images/smilies/smile.gif Учебник (доступный в сети) могу порекомендовать в ЛС.

Кучеряво жить ничего не производя можно и без ссудного процента. Во всяком случае до тех пор пока вообще существует непрямой обмен чего-то на чего-то, да еще с разрывом во времени создания и использования этого чего-то. По факту - до тех пор, пока существуют деньги как таковые. Я тебе уже говорил, что ссудный процент, в том виде как ты его понимаешь - суть налог... Налогов много, и отменой ссудного процента ничего не решить. Жить же без кризисов можно хоть с процентом, хоть без. Кстати, Штаты до сегодняшнего кризиса во многом доигрались благодаря низким ставкам рефинасирования (ниже реальной инфляции), т.к. некоторые умники в гос. структурах очень хотели чтоб избирателям хорошо жилось, причем чтоб эти избиратели для этого особо не напрягались. Путь был один - дешево (почти бесплатно) давать денег сколько захотят, а не сколько заработают. Так что деньги нахаляву - верная дорога к кризисам.

Так и не хочешь ничего понимать Ссудный процент (будем называть это так) - не зачинщик, а следствие. Следствие из психологии людей. Чтобы "отменить" ссудный процент тебе нужно: либо поменять психологию людей, причем ВСЕХ, до единого (борьба с ленью, а не с процентом) либо придумать что-то взамен денег... Иначе - никак.

То, что ты описываешь есть и сегодня. Потребкредитование ведется ритейлером (продавцом), хотя возлагать на него доп. функции... Ну, ладно... допустим деваться некуда, продавец осуществляет кредитование, и потом рефинансирует кредит. Теперь разберемся как и где... Ты пишешь - безпроцентно в ЦБ. Поскольку ЦБ у нас один, а городов и деревень существенно больше чем только Москва, то для осуществления этой идеи потребуется вернуться к воссозданию Гос Банка (например на основе Сбера) который должен иметь отделения во ВСЕХ городах и деревнях. По крайней мере не ниже уровня районных центров. Иначе продавцы/производители откажутся выдавать что-либо в кредит (ведь не наездишся какждый день с кредитными договорами за тридевять земель). Таким образом коммерческие банки практически оказываются не нужными - функции по выдаче кредитов берет на себя ГосБанк. Но, благодаря потребному для функционирования экономики количеству отделений, банковские служащие без работы не останутся (разве что за минусом пары-тройки тысяч человек из "топов") - они просто пересядут под вывеску ГосБанка и продолжать работу. Так что сфера "делания денег" останется ничуть не меньших размеров.. а зная любовь гос.структур к раздуванию штатов, нисколько не удивлюсь, если количество занятых в банковской фере окажется раза в 2-3 больше чем сейчас - деньги на з.п. персоналу не свои, чего их считать Ты сам понял о чем написал? Т.е. будущему ГосБанку (либо каждому коммерческому банку, коли таковые останутся) будет треба постояннно иметь в каждой организации с которой он имеет кредитные отношения (не важно магазин из 2 человек или завод) своего человека (и з.п. ему платить), причем на должности не ниже бухгалтера (чтобы иметь доступ к первичным документам). Кроме того, для крупных организаций, банку надо иметь своих людей в каждом отделении/филиале, ибо там своя отчетность. Ты размер этого штата осведомителей себе хорошо представляешь? И размер выплат им? Задай себе вопрос - для чего лично тебе нужно вознаграждение за твой труд? Тогда поймешь для чего нужна прибыль владельцу предприятия. Замена оборудования не обязательно ведется из прибыли - обычно из себестоимости. По поводу вопроса - зачем нужны деньги на развитие - теряюсь что сказать. Для начала надо ответить, а зачем вообще развитие... в пещерах, наверно, тоже неплохо жилось. Но древние люди оказались редкостными гадами - начали придумывать что-то новое, доселе неведомое, улучшать старое, какие-то там потребности выдумали, а тебе теперь расхлебывать последствия Безусловно - утопия. Потому что в нее не вписывается человеческие лень и любопытство, которые выступили (и выступают) двигателем прогресса. Прежде всего бороть придется именно лень (выражаемую в желании работать поменьше, а жить покучерявей), но тут даже массовые расстрелы не спасут

И не говори... Мастерство, блин... не пропьешь. Вот тут, Мурлыка, тебе и надо было б закончить пост. Тогда можно дискутировать, а ты могла бы получить информацию. Но... Остапа понесло Забота о семье выражается по разному, эт понятно. Так что причем тут приплетенные тобой хаты-поездки, вообще не ясно. Видимо ты зараз возжелала ответить Irine, на Только вышло мимо кассы (впрочем тебе не привыкать). Именно второй кандидат (живущий в маленькой хате, но предпочитающий "духовное") работодателю в качестве топа не нужен, ибо его жизненные ориентиры резко расходятся с тем, что треба для бизнеса. т.е. этот человек может быть прекрасным слесарем, музыкантом, инженером, ученым, и т.д., но именно узким специалистом. Быть организатором и управленцем ему противопоказно чисто медицински. Что не делает его социально опасней.

А давай проведем мысленный эксперимент и обнулим (уберем) процент за пользование деньгами? В текущих, разумеется, условиях (кризис не учитываем, как временное явление) Итак, для начала нулим ставку рефинасирования. Что получили? Деньги населения и других банков (межбанковский кредит) более не нужны коммерческим банкам - всегда есть возможность взять бесплатно денег у национального ЦБ. Чего населению делать с деньгами? Ну остается потратить все, либо сложить под матрас (правда инфляция и под матрас доберется ). Ладно, не страшно, простимулировали тем самым спрос (на какой-то момент). Но будут ли коммерческие банки под 0% кредитовать фирмы и население? Абсолютно точно - нет. Они денег не выпускают, но жить они с чего будут? Кредитование - услуга, включающая в себя обеспечение движения денег, оценку рисков, покрытие текущей инфляции и т.д. То есть банк несет затраты, плюс сотрудникам банка тоже что-то кушать надо. Значит ставка коммерческого кредита нулевой не станет. А тогда что нам даст обнуление рефинансирования? Если все равно процентами коммерческого кредита нарушается, как ты говоришь, принцип равноценности обмена товаров/услуг и денег? Ничего не даст, только сместит акценты от ЦБ в коммерческие банки. Теперь пойдем еще дальше, и законодательно запрещаем кредитовать под %. Только инвест-кредиты. Первый вопрос: а что делать с кредитами населению? Там явно не инвестиции, и как рассчитывать погашение? Т.е. уже одна часть рынка встала наглухо, население живет строго на заработанные и в долг берет только у соседей/друзей. Теперь к фирмам. Если устанавливаем возрат кредита как часть прибыли, то нужно ли напоминать о том, что прибыль легко прячется, да так, что государство ее с собаками найти не может. Что уж говорить о банке, коий правами государства и близко не располагает. Если кредит устанавливается как процентная часть с выручки/оборота (подобно УСН), то чем это принципиально отличается от % за кредит? Пожалуй ничем, кроме как то, что теперь есть нижняя граница "накрутки". Т.е. если я должен отдать банку 3% с оборота, то установить добавку к себестоимости ниже 3% я не могу, ибо тогда буду работать строго себе в убыток. При этом мне не важна скорость обращения моих денег, ибо если я даже 30 раз в месяц оберну взятый капитал, то отдам 30 раз по 3%, т.е. 90% в месяц. А банку не жирно будет? или такие проценты снизят "изьятие денег" из реального сектора? Система, к.а., рушится тогда (и мы видим это сегодня), когда люди как раз забывают базовые вещи "экономики как науки" - фондовый рынок не должен существовать "сам по себе", а явлется средством обслуживания ликвидности товарного рынка. Но это тема отдельного, длинного разговора... А что, деньги можно допечатывать только под золото? Тогда 4/5 всех стран мира не имеют права на собственные деньги, ибо у них нет запасов драг. металлов. Деньги печатаются под товары и услуги, и шпроты в банках ничуть не хуже золота (их хоть съесть можно ). Если хочешь, можно пресловутый ссудный процент рассматривать как один из налогов, причем не самый большой, ибо он платится не оборота, а с эмиссии (выпуск денег, и бюджетная эмиссия вообще ничем не облагаются). Налоги же пока никто абсолютным злом не объявлял?..

Если доп. масса обеспечена произведенными товарми (услугами) - в чем проблема? Основной ошибкой "исследователей" от экономики является то, что они представляют модель экономики замкнутую, т.е. подобие игры с нулевой суммой, при этом искусственно "разрывают" ее на этапе ввода/вывода денежной массы. Вот и получается в итоге старая задача про бассейн, только труба в нем одна Понятно, какие выводы при этом можно получить - либо бассейн вытечет, либо переполнится (смотря по местоположению трубы). Третьего не дано... Настоящая экономика - не замкнутая. Она вбирает в себя труд и ресурсы, и получает приращение товарной массы (хотя, конечно, не только материальных товаров, но и услуг и зниний, кои тоже являются товаром) Кроме того, время в экономике не является строго дискретным или строго непрерывным, что также требуется учитывать.