Drozd

ИМХО - дискриминация по половому признаку...

Не там... в сортире, ИМХО... по паре причин... 1. раздел про это, а не про его отсутствие... 2. топ про асексуала от Матиаса = в дословном переводе - "поговорим обо мне". А эксбиционизм не лечится, по утверждению профессионаловъ. ЗЫ... начал замечать за собой предвзятое отношение к Райконену... с чего бы это?

медики, блин

надо бы за Джугашвили убытки посчитать...

2 Lady in Red т.е. запишем меня в кагорту закостенелых материалистов, неспособных воспринимать то, что нельзя пощупать... Чтож, почти так и есть.

хм... или я тоже недопонимаю? то есть, в вольном переводе, не следует никуда стремиться только потому, что там может оказаться еще хуже, чем там, где находишься? Так чтоли? не, ну я понимаю, что разведка там, всестороннее обследование и т.д. Только ведь такой подход годится только при выборе... ну, автомобиля или квартиры, скажем... а когда объект выбора существенно обширнее, время потребное на его изучение резво приближается к длительности жизни... любой выбор опасен... но жизнь фатальна по своей сути, и допустимую степень риска каждый выбирает для себя сам. Таки дайте девушке хотябы право на выбор.

как это неважно? а какже двойные стандарты?

во нафлеймили... темка пересекается во многом с другой... про свободу. вообще, глубоко убедили мя в том, что есть два типа людей: одни видят вокруг только дерьмо, и считают, что это правильно, хоть и не приятно. другие ищут в этом дерьме жемчуг. Джер, ищи, не бросай это дело. Иначе... лан, проехали. PS. а еще - может быть не в тему, но всеже - суть бесконечности в том, что за любыми стенами есть место для других стен. Но это не повод оставаться внутри стен, в которых тебе тесно.

хм... а чего, не только Матиасу сии притязания без надобности? Джер, я не подстрекатель, но уже минут 170 дрался бы...

хм... долго думал... решил пожелать Матиасу стойкости.

Наличие или отсутствие перекоса - вещь сильно зависимая от точки зрения. Проехали.

Не только они. Равно как и в мужском. Железистые дела - дело темное. http://www.invitro.ru/testosteron.htm

Не решил еще. Оказалось, что тестостерону у меня гораздо больше, чем мозгов... черт.

Еще-бы статейку из МК или АиФ присоветовал. За ради попытки перевести разговор из "сам-дурак" в конструктивное русло: погляди внимательно - очень многое из старинных обычаев воспринимается сегодня не иначе, как бессмысленная жестокость. Ровно как бессмысленной жестокостью со стороны выглядит уничтожение львом детенышей убитого льва - казалось бы, чего они-то ему сделали? Только без причин ничего не бывает. А со временем причины могут и забыться... А глупейшие следствия - глупейшие, на первый взгляд - остаются. Евнухи делились на черных и белых, и если такое деление было введено, значит обе категории были нужны изначально. Даже если потом - с изменением взглядов - их функции видоизменились. А что касается тестестерона - к примеру у женщин в организьме он есть, а тех органов, кои по твоему мнению единственные, что его производят - нетути. Там, видите-ли, его еще и надпочечники умеют генерить. А мужики, знач, хуже, чтоли?

2Леди: фигня, форумов в инете много, а оправдываться ужо надоело... хотя напрашивается уже совсем другое словечко. Чувствительные все, как один. И грамотные настолько, что остальные могут быть только идиотами. 2Idalgo: не знаешь - не тренди. Функция евнухов в гаремах была очень четкой - по канонам веры хозяин гарема обязан одаривать своим вниманием каждую из жен не реже чем раз в пять (?, или около того) дней. При помощи евнухов они эту проблему и решали. 2all autors of last: раздела "про это" мало? не, я фанатею с Ф-уана... и все меньше - положительно.

1. Ни с чего. О тебе вообще речи небыло. 2. Не поучал, а лишь расшифровал свое мнение о проблеме двойных стандартов, помянутых в этой теме тобой. 3. Спровоцировал меня на это "свеженький примерчик". В котором, кстати, уже который раз на этом форуме меня пытаются уличить в глупости. Никаким. Реплика не относилась ни к кому конкретно. Это лишь было мнение... видимо, действительно, дурацкое. Уж очень похожи реакции местных старожилов на мои высказывания. Ладненько, счастливо, раз такое дело.

Хм... ежели съедаются, а объект до сих пор жив - значит, оные еще и сжигаются. Так чего бояться? А противоречие - налицо... По топу - сладкоежка, но сладкого почти не ем.

Если не видишь смысла в чем-то, это еще не значит, что его нет. 2Леди: двойные стандарты, говоришь? А по мне, так элементарная привычка делать выводы не собрав достаточной для них информации. Главная проблема обычно в том, что адекватно оценить полноту имеющейся информации очень сложно. Хотя и на этот случай есть наблюдение, суть которого в том, что уверенность в полноте знания предмета обратно пропорциональна его реальному знанию. 2F: то что я адресовал Леди - не булыжник в твой огород, а продолжение другой веточки флейма. А суть этой поговорки проста, для христианина она в том, что "видения" (то, что кажется) могут быть как божьим даром, так и явлением антихриста. И креститься предписывается ровным счетом для того, чтобы отогнать злого духа. Изначально это, по видимому, совсем небыло поговоркой.

хм... пятая колонна организуеца, аднака...

Хохотнула... тебе кажется, что это единственный их тип реакции, мне кажется, что такое их восприятие - едиственное которое бывает вне их мира. Есть поговорка - уж не знаю ее корней. Кому кажется - тот крестится... А волка кормить - права... Его не кормить, его учить надо было.

напомнил жаргонизьму одну... "сифилизаций"... Вот так надо было написать с самого начала.

я не пойму - ты пытаешься докопаться до сути? Так зря. Реально про этот конфликт толком ничего не известно. Ни кто его придумал, ни зачем... И карикатуристы, и те, кто жжет в ответ посольства - пешки, не более того. Первые нарисовали и порадовались, не ведая, что творят. А кто-то увидел и намотал на ус. И выдал где было надо, когда надо и под каким надо соусом. А те, кто посольства громит - они в большинстве своем наверняка даже не видели - изза чего сыр-бор. Им рассказали другие. И будь уверена - рассказали так, как было нужно. Поэтому оценки адекватности в данном случае - гадание на кофейной гуще. Кто-то сказал уже - столкновение цивилизаций. И началось оно не вчера. Весь вопрос был - когда и как все это вылезет наружу. Кому-то пришло в голову - что сейчас самое время. Только и всего. Остальное - дело техники в чистом виде.

Хм... я опять невнятно выражаюсь? А громят психи - к бабке не ходи...

одна голова - хорошо, две - лучше? что-то мне подсказывает, что случай всеж не тот...

Безусловно согласен. Только аффект тут всеже присутствует. Фанатик вообще характерен тем, что очень легко в это состояние впадает. Именно для этого его и воспитывают. Чтобы легко управлять большой массой людей. Доисторический менеджмент в действии... Но те, кто рулит процессом - не фанатики... факт. Но думается, в своем отношении к "неверным" они далеко не пионеры, в Европе в свое время "отлученный от церкви" был в аналогичном положении. В Европе это основательно подзабыли уже. А зря.