Ivan_N

Хаккинен не боролся с Шумахером за титул в 199 году, ибо Шумахер пропустил полсезона из-за перелома ноги. Так что соотношение вовсе не 2:2

1) Аделаида: действия в рамках Регламента, был справедливо не наказан ФИА. 2) Херес: действия за рамками Регламента -> был справедливо наказан ФИА. 3) Австрия - четкое исполнение условий контракта (то бишь, выполнение тех инструкций, которые дает руководство, в том числе и инструкции "Обгони Рубенса").

Франция-2004.

И еще два вопроса Сергею Злобину. 1) Алексей Попов неоднократно говорил, что, по его мнению, тестер Феррари Лука Бадоер безусловно входит в десятку лучших пилотов современной Формулы, причем эту десятку даже не замыкает. А как вы думаете, насколько хорош (или плох) Бадоер по сравнению с другими пилотами Формулы с точки зрения гоночных качеств, и чем именно он силен/слаб? 2) Каково ваше мнение по поводу того, чем бы закончилась потенциальная дуэль лидеров российского картинга (например, Мове, Каменского) с Михаэлем Шумахером на одинаковых картах при следующих условиях: а) Карты одинаковые, трек знаком Мове/Каменскому, у Михаэля нет времени на изучение трассы/настройку. б) Карты одинаковые, трек знаком Мове/Каменскому, у Михаэля есть несколько часов на изучение трассы/настройку. в) Карты одинаковые, трек никому не знаком

Ага. Со сломанной ногой.

Он выиграл 7 титулов, а боролся за 9 (помимо выигранных, боролся в 1997 году с Вильневым и в 1998 с Хаккиненым). 7 титулов из 9 попыток - это "примерно половина"?

Суть гонок - в борьбе за победу. А не в обгонах. Если ты можешь бороться за победу, не обгоняя - честь тебе и хвала. Если не можешь - тогда вперед за обгонами. Тут каждый волен выбирать свой путь самостоятельно.

Ну если ты в этом смысле, то безусловно К тому же, в любом случае, я очень доволен гонкой - к седьмому титулу прибавлены также очередной подиум и очередной старт с первого ряда С учетом же того, что Райкконен действительно был быстрее, результат надо признать очень хорошим.

Ники, эти двое с незапамятных времен в игнор-листе, так что разница невелика.

Прекрасная гонка, заслуженная победа Райкконена и долгожданный седьмой титул для Михаэля Шумахера.

Проголосовал за вариант "никто"

Не обращай внимания. Ясное дело, что не всем нравятся победы Михаэля, однако эмоции других - не повод для того, чтобы воздерживаться от выражения своих на открытом форуме. Все правильно и по делу.

Великолепное выступление Михаэля Шумахера на домашней трассе и - как итог - красивая победа в гонке после невероятного круга в квалификации! Поздравления поклонникам Михаэля и Феррари! Соболезнования болельщикам Райкконена, однако поздравления болеющим за Баттона и Алонсо.

Прими поздравления!

Из дзена вышел Касаемо 96 года - не совсем ясно, мое возможное высказывание по поводу чего конкретно вызывает интерес ?

По сабжу: Райкконен сам себя критикует (уж вольно или невольно - вопрос десятый) - низкой позицией в зачете чемпионата. Поэтому тем, кто, быть может, и пожелал бы его критиковать, нет никакого смысла лишний раз напрягаться. Впрочем, вероятно, что если команда Макларен будет прогрессировать, и КР переместится, скажем, в верхнюю четверть турнирной таблицы, то и критики подоспеют.

Активность в темах о рыбной ловле потрясает...

Нет, не по блату. Просто эти пятеро человек прошли весь путь становления новой Легенды (коей сейчас является эпоха Феррари), и сблизили их в первую очередь трудные годы, которые они прошли вместе и работали. Рубенс пришел в команду много позднее, поэтому для главных действующих лиц в Феррари он если и не чужой (конечно, нет), но все же и не настолько свой. Разумеется, команда в таких условиях изначальна ориентирована на то, чтобы обеспечить как можно лучшие условия для борьбы Михаэлю. Здесь нет ничего удивительного.

По поводу того, "дадут ли Рубенсу чемпионство". А кому это надо? Саму команду Феррари, насколько мы можем видеть, устраивают и титулы Шумахера. Тодт, Браун, Бёрн, М.Шумахер и Монтеземоло - это пятеро друзей (помимо всего прочего). А Рубенс - это всего лишь высокооплачиваемый наемный сотрудник.

Конечно, сам. Баттон вполне мог входить в поворот так, как будто рядом вообще не было никакого Монтойи. Другое дело, что контакт был бы гарантирован. А Баттон решил вместо этого изменить траекторию, проехав в том числе и по траве.

Ну здесь как посмотреть. Баттон мог, во-первых, ударить по тормозам (ну или не ударять, а просто заметно медленнее войти в поворот), пропустив Монтойю, либо мог не снижать скорости и не менять свою траекторию (тогда был бы контакт с Монтойей, который мог закончиться вылетом для одного из них, для обоих либо практически ничем, если бы сильно повезло). Баттон же предпочел "выдавиться" на траву, посчитав, что это лучше, чем контакт или риск вылета с трассы в результате резкого торможения для пропуска вперед Монтойи. Следовательно, Баттон сам и виноват, что его обогнали.

Вот меня уж точно нельзя обвинить в наличии каких-то симпатий к Монтойе. Однако я, хоть убей, не понимаю, что конкретно в его маневре было некорректным? Он что, должен, ведя свою гонку, думать о том, как бы случайно не доставить хлопот и не создать проблемы Баттону? Обгон как обгон. Да, жестко. Но если правилами не запрещено (в данном случае все в рамках регламента, не случайно никто не подал официального протеста), значит, никаких претензий быть не может.

Эту песню мы уже слышали 873 раза. Если аргумент годится в пользу вильнева, он годится и в пользу Шумахера. либо не годится ни в чью пользу.

Но в этом случае чемпионский бенеттон-94 был просто ДЕРЬМОВОЙ машиной - достаточно сравнить результаты Шумахера и его партнеров.

Самый первый - Айртон, успел, к сожалению, побороться с ним на самом высоком уровне только в двух первых гонках 94 года. И хоть Айртон их проиграл Шумахеру со счетом 20-0, по двум гонкам не будем делать выводов. Дэймон боролся с Шумахером за титул дважды и дважды уступил. Жак победу одержал, однако при том преимуществе в технике, которое он имел, сам по себе факт борьбы Шумахера с ним не поддается осмыслению. Дальнейшие выступления Жака показали его уровень со всей очевидностью. Кими и Хуан? А они вообще кто в Формуле-1? На данный момент всего лишь довольно молодые пилоты, заявляющие на словах о своем превосходстве над Шумахером и проигрывающие ему по итогам чемпионата. Мика Хаккинен был единственным, кто умел демонстрировать свою силу не только на словах, но и на деле - на трассе. Поэтому, кроме как Хаккинена, достойным противником Шумахера я не могу назвать никого.