Ivan_N

Ну вот, как я и думал, все подтверждается: кими отрезали все, включая яйтса. Иначе бы он давно здесь доложился. А теперь, видимо, не удастся...

По сабжу: Contex Tornado rulezzz! Многие десятки опробованных вариантов в итоге привели именно к этому ответу. Никогда не рвутся, при этом исключительно комфортны для обоих.

Проголосовал за первый вариант. Разумеется, отрежут все, что есть. Как же потом кими будет без члена-то?...

Жан Алези - большой эксперт в Формуле-1, и ему здесь смело можно доверять. Разумеется, если Бриджстоун будет не хуже Мишлен, борьбы не получится. Если будет немного хуже, будет борьба, как в прошлом сезоне.

козявка, никто и не говорит, что твое мнение неправильное. Очень достойный выбор. Только вот много и таких, чье увлечение Формулой-1 началось - еще при живом Сенне - с Михаэля Шумахера. И вот их мнение тоже надо уважать...

На это я скажу, что никакой лингво, пусть даже возведенный в квадрат, несопоставим по авторитетности с "классикой жанра" - словарем Мюллера

По сабжу: об этом форуме мне в свое время рассказал Шумофил. Вот и зашел посмотреть, как тут и что. Давно это было уже...

Потому как наречие уже имеет здесь место быть. "Громко" - это "Loud". Т.е. без оного окончания. А с окончанием наречие превращается, извините, черт знает во что

Конечно, принципиально. В том смысле, что здесь оно недопустимо А про немецкий и французский - так у меня та же ситуация, но я же не жалуюсь...

Работа такая...

Коля, ты ж вроде английский должен был учить...

Какая разница, кто тут за Шумахера? Важно лишь, кого поддерживаешь ты сам, а также то, какова специфика оных симпатий.

Нет, не соскучился. Хотя должен признать, что иногда разговоры с тобой бывают интересными. Хотя, конечно, раньше такое я мог сказать и про некоторых из тех людей, которые сейчас составляют ядро весьма немаленького черного списка. Поэтому не будем зарекаться.

Это просто хит Специально выделил и процитировал часть фразы в твоем фирменном стиле - но тут просто не мог удержаться. Действительно, именно так ты всегда и поступаешь, как советуешь. Присуждаю тебе копирайт данного хита. Что касается "вклада в продвижение", о котором ты говоришь, то здесь - увы и ах - Великий и Ужасный вне конкуренции. "Формула Шумахер" - это выражение родилось давно и имеет под собой поистине огромную почву. На фоне любви, симпатии, антипатии, ненависти к нему, боления за других как противников его формула-1 находит с каждым годом все больше и больше миллионов своих поклонников. И эти огромные деньги, о которых ты говоришь, платятся как раз за то, чтобы команда успешно боролась против Шумахера, ибо нет сейчас в мире автоспорта лучшей рекламы, чем победа над ним. Либо - в случае с Феррари - они платятся за то, чтобы побеждать с Шумахером, что априори экономически выгодно в Формуле Шумахер. Поэтому ты выбрал самый для себя неудачный критерий - здесь даже альтернативы нет. То, что предлагал я, предполагало десятка полтора претендентов, то, что предлагаешь ты, ограничивает круг претендентов одним человеком. И, что самое интересное, именно применяя этот критерий и получая ответ "Шумахер" на поставленный в топике вопрос, ты в первый раз будешь глаголить истину, а не творить иллюзию

Ну, отношение к презервативам определенных марок у меня весьма положительное. Отрицательным является отношение к обсуждению вопроса о презервативах. А это разные вещи. По поводу связей: стараюсь поосторожнее быть, но иногда люди так пытаются у меня отсосать, что отказать сложно...Вот и анрег буденый, видимо, из таких особо настырных...

Опровергать тут нечего. Я говорю о самом великом гонщике, а ты - о том, кто приносит этому бизнесу наибольший доход. Совершенно разные вещи. И опять подмена понятий. Для меня в рассматриваемом нами аспекте Ф-1 суть в первую очередь спорт, для тебя, оказывается, в первую очередь бизнес. Тогда надо говорить о самом успешном бизнесмене среди пилотов. Здесь вообще все совершенно однозначно: талантливей Эдди Ирвайна на этом поприще пилотв Ф-1 нет. Разумеется, М.Шумахер заработал заметно больше, однако Эдди сумел во многие разы, если не десятки раз, приумножить заработанное непосредственно на формуле-1, талантливо занимаясь инвестициями в недвижимость, и уверенно занимает 2е место в рейтинге самых богатых пилотов ф1 настоящего и прошлого. Говоря же о "потребителях", ты почему-то думаешь не о всех "потребителях" в целом, а о себе в частности. У тебя симпатии такие-то, но среднестатистические симпатии весьма отличаются от твоих. Об этом ты, конечно, "вовремя" забываешь.

Ты тоже мне успел отсосать? Похвально. А то всех не упомнишь ведь...

Ну ты сначала подсчитай за последние годы, сколько страниц "только про меня" набралось в архивах, а потом делай такие далекоидущие выводы о том, про кого страниц меньше...Хотя, конечно, со стриптизом я действительно никак не связан...

Учение Маркса абсолютно, потому что он верно... Слабенькие у тебя аргументы, феникс ты наш Контраргумент: "Наоборот, мое мнение суть истина, а твое не тянет даже на иллюзию" тебе никак нельзя будет опровергунть с тех позиций, на которых ты находишься, а в такой ситуации разумнее, пожалуй, не дискутировать о высоких материях, а задумываться о материях более приземленных, зато более вещественных. Если же говорить серьезно, то твою фразу можно интерпретировать как "Мое мнение верно просто потому, что оно противоречит мнению Neud'a, который априори неправ". Что ж, ты найдешь весьма много сторонников этой концепции, хотя собеседников станет на одного меньше.

И это обсасывали 15 страниц? Однако...

Если я должен смириться с твоим мнением, почему же ты тогда не готов смириться с моим? Мог бы получиться хороший взаимозачет обоюдных жертв в стремлении к некоему компромиссному варианту...К тому же это как достаточное, так и необходимое условие того, чтобы я смирился с твоим мнением...

В том топике есть фота какой-то девки, на которую, вероятно, запал археолог. Читать 15 страниц желания никакого, так что если там что-то важное, то изложи, так сказать, в общих чертах.

Это, извините, переваливание с больной головы на здоровую. МНЕ НРАВИТСЯ - это годится в разговоре о симпатиях, о любимых пилотах. К разговорам о ЛУЧШЕМ, о самом великом симпатии ВООБЩЕ НИКАКОГО отношения не имеют. По крайней мере, не должны иметь. Только полностью объективные критерии, лишенные эмоциональной нагрузки настолько, насколько это только возможно. И сухая голая статистика - цифры то бишь - служат этой роли лучше всего. Я не призываю ограничиваться только цифрами при выборе лучшего, однако лучшего критерия для отбора претендентов нет. Точнее, не лучшего, а вообще какого-либо другого адекватного.

Насчет подтекста я в полном неведении. Что там за подтекст?

Я уже высказал то, что считал нужным, в предыдущем посте. В том числе и про разбор постинга оппонента "по фразам" с выдиранием из контекста именно того, что нужно. Такая дискуссия мне неинтересна. Либо предлагай конкретные критерии оценки (едва ли ты сможешь это сделать, здесь думать надо), либо принимай предложенные (достижения). Если же ни то, ни то, то тогда я стрельбу закончил, а ты зови любящих такой "пофразовый" разбор постингов с переходом на жесткий оффтоп каккинена, арафата, Шумофила и мадлопта сотоварищи