Black Alex

Зато зрители в восторге, это главное. Для тех, кто не в восторге, есть американские кольца - широко, удобно, но неинтересно. "Регата регатой, а морские традиции забывать нельзя" Х.Б.Врунгель Тем выше ценится обгон.

А зачем Култхарду заходить на пит-стоп кругом позже? Чтобы упустить верную победу?

Култхард обошел Бернольди, Шумахер не обошел Култхарда. Разницу чувствуешь? Кстати, аргументы типа "а ваш зато..." - признак отсутствия аргументов.

Неинтересно мне перебирать эпитеты, если честно. Глупую ли, протительную-непростительную, детскую или взрослую - кому больше всех надо, тот пусть так и называет. Я к тому, что если уж ты считаешь, что если ошибка Кими доказывает его неопытность, то тогда и ошибка Шумахера доказывает его неопытность, а иначе от запаха двойного стандарта не отделаться... Я не считаю, что ошибка Шумахера доказывает его неопытность. И не считаю, что в Испании была хоть какая-нибудь ошибка Кими. Вот почему: 1. Как я говорил ранее, в тот момент, когда Кими заметил стоящий Ягуар, то есть когда из его поля зрения ушел Вилсон, было слишком поздно: расстояние было чересчур малым, а скорость уже набрана. Аналогичное столкновение случилось на старте Имолы-94, когда на старте Педро Лами налетел на стоящий "Бенеттон" Лехто. Между тем расстояние до Лехто было куда большим, чем до Пиццонии, но Лами отвернуть не успел, просто это вряд ли возможно. Уверен, что ни один из тех, кто говорит об "ошибке Кими", не успел бы отвернуть, оказавшись на его месте. Ах, эти старые добрые двойные стандарты... 2. Маневр Вилсона в центр ни разу не говорит, что он объезжает стоящий болид - это обычная практика: занять центр раньше соперников, с первых же метров. 3. Просмотрите запись еще раз: Вилсон объехал Пиццонию с видимым трудом - так это с места и все прекрасно видя! Чтобы среагировать разогнавшемуся Кими, ему надо было быть электроником 4. И Кими, и Вилсон стремились занять центр, поэтому Вилсон заслонял Пиццонию от Кими. Если бы они выбрали противоположные направления, ничего бы не случилось. 5. Стартуя в гонке, гонщик принимает как аксиому, что стартуют и все остальные. Иначе надо просто стоять и ждать, пока все остальные уедут. Понимаю, кое-кто именно такого и ждет от Кими, ну что можно сказать? Не дождетесь! Резюме. Ошибки не было. Просто не повезло. Не давайте нелюбви к Кими брать верх над здравым смыслом.

Антимозг - принято! Ауууу, Свины и все желающие, прошу записываться! Ну, и идеи шлите, само собой

Конечно, скучно Правда, когда на ней побеждал Шумахер, и скучно не было, и "мастерство пилота на первом месте", и "лишний раз подтверждает, что..." и т.д. Никак вы, ребята, не можете сами себе признаться, что на "самой пилотажной" трассе лучшим оказался Култхард, да еще на слабой машине, и дело не в узких улочках, "паровозиках", а в том, что Култхард просто был лучше, и начинаете про "никакую" трассу, "помпезность" и тому подобное. Если бы после побед Шумахера в Монако вами говорилось то же самое, тогда - нет проблем, но почему-то никто из вас подобным не отличился Двойные стандарты :mad:

Согласен. Но вроде никто не может попрекнуть Макларен ненадежностью в этом сезоне, не так ли? А движок и правда не маоквский

Оставь один патрон, Абдулла! Нечем будет застрелиться... товарищ Сухов :D

Занят был, в районе ниже пояса. И теперь занят, просто руки освободились

Ну, это не просто слова, а очень громкие слова! Думаю, что Баррикелло за такое тебя просто удушил бы Вспомни 96-ой и посмейся вместе со мной. А могут и не показаться. Даже более того, нынешняя надежность маковского движка наводит на совершенно противоположные мысли. Что напомнил - спасибо. Правда, мы и так не забыли Напомню теперь тебе я, что в этом сезоне Мак сломался только раз, столько же, сколько и Феррари, которая "априори более надежна" , а в прошлом сезоне у Баррикелло ломалось все, что могло, поэтому возникает вопрос: почему "априори более надежная" Феррари не надежнее Макларен, у которого вообще ломалось "все, что только может" и как такое может быть, и за какую команду выступал Баррикелло в прошлом сезоне. Хотелось бы услышать ответ, а не скрип тормозов, на которых спускается этот вопрос.

Оп-па! Наши ряды плотнеют! Выбирай команду и вперед!

Тут не майонезика, а санитаров звать пора...

Да можно и с одной стороны, только сторону надо сразу правильно выбрать, а то кайф поломается (участнику в смысле)

Да только цена такой зрелищности... Два Джордана и пара Минарди в борьбе были ИМХО куда зрелищней. Не знаю, может, кому и понравилось зрелище "Ральфи, допускающий ошибки", но я совершенно не в восторге. Уж лучше бы он на каждом круге по вылету делал - и прикольнее, и в книгу Гиннесса попасть можно

Ежли столько пороху за раз внюхивать, и не такое примерещится :D

Ага, осталось найти участника конкурса, правда, долго искать не надо, есть персонажик, которому консервированное свинство с удовольствием станет поперек горла

МАММОНТ Почитал твою пьесу. Устарела и на бестселлер не тянет. Такое даже в школах уже стыдно преподавать, ученики засмеют. Единички тебе на весы бросать интереса мало, у тебя цифры, как и пьеса, прошлогодние, ты так считаешь - на здоровье, я считаю иначе. Нравится красные очки носить - пожалуйста! Но кое-что прокомментировать интересно. MAMMOHT: "Соотношение соотношение массы мозга к массе тела у ежей и мамонтов" мне неизвестно. Одно могу сказать - мамонта больше, по любому... Ты в этом абсолютно уверен? MAMMOHT: Новый болид Макларена больше чем на дырку от бублика не тянет. Ты это в Феррари напиши, успокой, а то люди волнуются... MAMMOHT: А старый не показал ничего выдающегося, во всяком случай в явном виде гонку у F2002 не выиграл ни разу Ты часом не из красной гильдии? А то у тамошнего жреца видения случаются, которые реальность заслоняют, и у тебя, смотрю, те же проблемы. Спустись на грешную землю, старик. В этом сезоне прошлогодний Мак оставлял за спиной F2002 пять раз: дважды в Австралии (два Мака одну F2002), дважды в Малайзии (один Мак две F2002), единожды в Сан-Марино (один Мак одну F2002), Бразилия не в счет. MAMMOHT: А вот F2002 у старого Макларена - да, и причем даже в этом сезоне. Вот сам и посчитай, сколько. Потом сравни. Результат можешь оставить при себе. MAMMOHT: "Пилоты Макларена" на единичку то же ни как. Райконен - пороху не нюхал, посему ничего у него, акромя амбиций пока нету. У него есть четыре подиума в четырех гонках и первое место в чемпионате, пока остальные порох занюхивают. MAMMOHT: Стабильность - только 1. Команда Феррари последних лет - самая стабильная за всю историю Ф1. Это - на бумажку, в рамочку, и - на ковер над кроватью. А еще лучше - в архив, раздел "История". MAMMOHT: Машина - ,учитывая Ржавую Вилку и Люминивый Огурец-Привидение, только единица. Да у вас вообще галюны какие-то, батенька! Вам на кухню заходить больше не стОит, а то еще Помидор-убийца примерещится! Срочно полбаночки валерьянки и радио "Шансон" на ночь! PS Ну и чего тебе можно серьезно сказать, МАММОНТ? Устарел ты морально, дружище, устарел... Цифры все твои и доводы как с хомячка содраны и все прошлого года. Ты в следующий раз смотри внимательнее, какого года кассету смотришь. Думаю, тебе лучше заглянуть сюда вообще через год - сможем на равных говорить об этом сезоне.

Мальчики и девочки, на календарь давно смотрели? Ага, уже 6 мая. Через два дня выходные и праздники с салютом. Есть замечательная идея культурно (можно некультурно) отдохнуть. Будь мы в моем родном Донбассе, программа отдыха была бы уже перед вами , а поскольку нет, то сделаем конкурс на лучший вариант праздника - дерзайте, неугомонные! Что может быть? Да что угодно! Шашлык, кино, дача, парк, аттракционы, выпивка, песни и пляски!... Единственное условие: сохранять свиность духа и не допускать свиности состояния

Ежу понятно, а Мамонту нет!!! :D МАММОНТ, ты лучший, честное слово, давно так не смеялся... PS Вот подумал: а какое соотношение массы мозга к массе тела у ежей и мамонтов? :D PPS МАММОНТ, ты все равно лучший, без обид

Анна, вопрос на самом деле сложный, надо бы серьезно проанализировать, а так с бухты-барахты я ответить не готов. Мне вообще казалось, что в прошлом сезоне, наоборот, Мишлен по жаре работал лучше, так что, может, и глюк А сейчас однозначности в ситуации нет. Только два момента, вроде, никто не оспаривает: что Мишлены лучше сработали в бразильской сырости и что Мишлен вообще подтянулся. О том, что кто-то из шинников как-то превосходит соперника, говорить ИМХО еще рано.

Ой ли? Тогда тебе придется признать, что и у Шумахера нет опыта, потому что он вляпался в Трулли, а иначе диагноз: двойные стандарты... Кими не повезло - и точка.

Schumofil: Где же ты был в 92-93 годах (про 94й скорбно умолчу - ниже пояса не бью), когда молодой солнечный мальчик (безо всякого опыта) порой объезжал корифеев Проста, Мэнселла и Сенну? Просил же: не начинай. Когда один - "солнечный мальчик", а другой - "неопытный желторотик", то это и есть как раз "переход на личности и бессильное злорадство" Больше не намерен эту тему развивать. Schumofil: Ты наивно полагаешь, что я ожидал преимущества в круг? Ты? Не замечал, вроде. Но шумасупов больше, чем Шумофилов, сам знаешь, кто тут за круг преимущества себе лоб разбить готов Schumofil: Я уже про Бритву оккама говорил. Пока не доказано, что существует - она не существует. Вот и договорились. Бритву - тебе, MP4-18 - нам Schumofil: Да ну? А что - МП4/17 с прошлой (2002) Австралии была надежна? Я ж сказал "прикинь", а не "прикидывайся"... 17-я стала историей вместе с 2002-ым. Schumofil: А толку-то? Что толку? Ну, если сразу не видно, то еще два-три малайзийских варианта, и все станет предельно ясно. Не думаю только, что ты будешь сильно "за", но ради образования ничего не жалко

Где?

Сравнить с чем? Не значит. Равно как не значит, что его (опыта) у Кими нет

Ну вот... После такого ж совесть замучит WC посещать... И где же тогда?