F

Насколько абсолютно тождественны можно, конечно, посравнивать и побеседовать, у кого место первое, а у кого второе, но то, что тоталитарно и деспотично и то другое - так это вообще бесспорно. Иначе получается, к примеру, что расстрел рабочих и попов(!) 9 января 1905 войсками святого Николая - это очень демократичный и гуманный акт.

Хочется, расхочется... У нас законодательно предписывается в общественных местах быть одетым, исключая пляж. А если кому-то хочется ходить по Арбату ни в чём? Лично я не против, если это дама и стройная Стоит ли сюда клеить принцип демократии? А вообще, я так думаю, пусть они носят паранжу в Ливии, Афганистане, раз им так зудит сие делать. Там это их норма, а в другой стране иная. Последнему они не внемлют, и Европа это прозевала. Это уже не вопрос о том, стоит ли освобождать раба от унижения его достоинства, если он такового уже не чувствует. Леди, о демократии и что я по этому поводу считаю или не считаю у меня не было ни единого слова. Можно и про террор сказать, вспомнился же Петруха... Но начало было положено ранее, именно в неприятии исламистами культур приютивших их стран. Хвостик под лавочку... песенка ста-а-а-рая.

Правильно. Поздно. До смешного полумерно. Это борьба с внешней атрибутикой, разумеется чуждой светскому государству, но всего лишь внешней... Дело гораздо глубже, дело в отторжении поколениями новосёлов культуры, языка, норм поведения и законов приютившей их страны, и подмене их своей религией прежде всего. А в частности, сам наблюдал мусульманок (не советского происхождения), из Аравии, к примеру, прекрасно обходящихся без паранжи и её аналогов. И вообще, если бы не это дурацкое изделие, Петруха был бы жив. Да и Гюльчатай, возможно.

Автовред. Неадекватная реальности и мнимой угрозе реакция. Детская, незрелая, в данном случае, реакция. Предупреждали же, не смотри!

Да, без кондиционера жизнь летом трудна....

Есть разница между солдатом вермахта, которого убили, которого за дело, заслуженно! убила Красная Армия, и закопали его либо немцы, либо наши. Пусть приезжает родня и помнит, Советский Союз его сюда не звал. Это не памятники, а могилы, их много. Памятничек же на Соколе сооружен во славу, во славу в том числе карателям, эсэсовцам, и предателям Родины и просто воевавшим за Гитлера людям русского происхождения. За Гитлера. И про "режим советский" лучше не надо, это очень плохо смотрится. Речь для людей Советского Союза шла не о режиме, при котором жить, а проще, чудовищно проще, именно о жизни или смерти. И не один, по сути не один. И даже если бы это было так... И не с властью советской воевал Панвиц и прочие казачьи формирования, а занимались карательными функциями, вешали, жгли, расстреливали безоружных, воевали именно с населением. По моему, это несложно, если без заморочек. Интересно, как Сербы, многие из которых православные, воспринимают сей памятник казачьему корпусу СС, немало у них наследившему. Изложение и последняя фраза построены так, как будто сие есть оправдание действий. Думаю, что оскобляет, и даже некоторых из православных людей. А вообще, нагляднее всего сей памятник демонстрирует только то, до какой низости и как легко могут дойти люди, если вера у них в абсолютном приоритете. Если вера безусловна, совсем без головы, без совести и без разума...

КАА, разумеется мною не имеется в виду "говорение" и потоки слов, может внешне и стройно состряпанных. Демагогия тоже, внешне стройна и "логична". Разумеется, знание - это теория проверенная практикой. Тысячи раз проверенная, многими людьми доказательно проверенная. Случайно, ибо проповедников и сумасшедших разного толка в Иерусалиме был легион. Запомнился один, но не благодаря проповедям и сумасшедшему их изложению горе писателями. Что до слабости - всё верно.

Сильнее это хорошо. Знание, точное, проверенное, объективное, делает нас сильнее и без богов, разве не так? А с богами всегда находится тот (человек), который объявляет себя носителем и выразителем его, очередного бога, идей и поучительных указаний на все случаи жизни. "Хенк" всегда найдётся, разве это не опасно? Это да. Так ведь для того он и задуман был, точнее и для насаждения слабости и была легендирована и переписана реальная история, ставшего потом известным, одного из ходоков к Пилату. В этом смысле проект весьма "успешен", хоть и случайно успешен.

Людям даже телевизора не жалко.

Это точно, представления разные, только песок на всех - один.

Какого именно, например, ежели возможно сказать?

И математика против, КАА, и опыт, объективная реальность, потому как в честном, а не в юморном контексте КАА, иного не подразумеваю. Нельзя смешивать между собой количество исходов опыта с их равной вероятностью. Это, по сути, элементарное передёргивание, пригодное только для шутки, если только не для цели запутать собеседника. Как то даже неловко сие объяснять. Задачи, имхохо, вообще имеет смысл ставить лишь в контексте максимально возможного приближения к реалиям мира. Разумеется, последнее верно лишь для людей реального общественно полезного труда, созидательного.

Да. Да. Нет. Математика против.

К счастью да. Вопрос именно о том, если бы потребовал. Впрочем, можешь не отвечать. Человек не трактор, чтобы его испытывать. (С)

Именно потому, что их несколько, особенно вторых. Да и первый составлялся очень неровно, скажем так. Впрочем, первый можно и убрать из множественного числа.

А если бы речь шла о любимых людях? Вспоминаются Ветхозаветные строки (якобы испытание веры), в которых бог приказывает Аврааму убить собственного сына. Чудовищная рассказка.

Вообще то мне так кажется, что это как раз Мурлыке следовало бы, для начала, хотя бы прочесть Ветхие, Новые заветы и подумать, хотя бы раз, что там такое написано. И в параллель прочесть о реальной истории тех времён. Вдруг поможет... Полезнее, конечно, узнать нечто элементарное о логике, о причинно-следственных связях, но, похоже, это будет отвергнуто и отвергаемо немедленно.

Леди, книгу, которую я подразумевал, Вам читать запрещено. Хотя и в других примеры найдутся.

Леди, прежде чем делать открытия, надобно иметь для них базу. Нельзя работать с дифф. уравнениями, исковеркав таблицу умножения. Конечно не был верен, Леди, Вас упорно тянет на субъективизм. Да, это модно, да, Вы религиозны, посему к субъективизму положительны. Имеет смысл говорить о том, что законы вероятности, открытые и написанные в книге, лишь отражают свойства реального мира, и отражают постольку и настолько, поскольку и насколько проверены опытом. Реальным опытом, без натяжек, подтасовок и обмана. Кто хочет такой, пусть походит на Красную площадь из Гума, да подсчитает, кто сколько раз встретился с живым динозавром. А потом говорит о 50\50. Так будет честно.

Слова святого писания.

Имеют, раз игнорируют. Сжигают и распинают до сих пор. С удовольствием делали бы чаще и в больших масштабах, но есть ограничивающие факторы извне. Их всегда будет больше одной, ибо все они ветвятся и делятся, борьба за власть и использование властью иделогии в этой борьбе тоже пока не прекратилась. Их и придумывать не надо, они на каждой странице Евангелия, к примеру. И ответов, как не было, так и нет. И не будет, смело можно утверждать.

Странный вопрос. С его, бога, точки зрения, наказывающего. Разумеется, если точно и реально, то с точки зрения авторов "святокнижий".

Игнорируют. Непокорных и задающих неудобные вопросы - просто сжигают. О да, это, конечно, не борьба. Слово, по хорошему, нужно иное. Борьба -это вид спорта.

Абсолютно неверен. Не нравится полным пренебрежением к теории вероятности, хотя бы. И смещением понятий, из того, что исхода всего два, никак не следует их равновероятность. Никогда не следует, а не только в этом случае. Не на наш, а на его собственный. Не надо так много лишних слов, Леди.

Опечатка. Ненамеренная.