F

Персонажик был довольно холён, немного что не "лощён". Упоённо самодоволен. Такие встречаются около и внутри храмов в достаточно большом количестве. Типичный чиновник или бизнесмен средней руки около 45-50 годов от роду. Хотя мог быть и принарядившимся водителем. Вполне. Но по наглости напоминал худших представителей "честного казачества".

Вообще православные борзеют день ото дня... Причем не только попы, даже явно "гражданский" люд. Не далее как сегодня один такой, при мне начал брюзжать на парня, который нёс букет цветов. В подарок девушке, я знаю. Видите ли, сегодня, по его мнению, надо носить какие-то ветки... В ответ на замечание, какое ему собственно дело, и по какому праву он смеет указывать, что кому носить, он ответил, что сегодня якобы некий праздник троицы. И как он не лопнул от изумления и злости на слова о том, что Это - лишь его праздник, (а не чей либо ещё) даже удивлён, так его распёрло. Смешно, но и грустно. Ортодоксы наглеют...

В принципе да, и это хоть и весьма мерзкая и закономерная, но частность. Религия вообще, (христинство в особенности) постоянно сублимирует здоровую сексуальную энергию человека, да и вообще инстинкт продолжения рода, чудовищно их искажает. Тем и питается, подменяя любовь между людьми, в первую очередь продуктивные сексуальные отношения, поклонением разнообразным святым и обрядностью. Отсюда и корни беспредельного садизма церковной инквизиции, хроническое мужеложество монастырей и прочее, из сублимации любви к человеку в любовь к вымыслу.

"Записки на манжетах". Замечательно. Несколько маленьких шедевров...

Чего - чего делать?? Впрочем как всегда, и далее ни слова по сути, господа и дамы религионеры. Одни фантазии и не пойми какие эскапады на пустом месте, на песке мистики и выдумок. И скучно, ну донельзя. P.S. Интересно и важно другое. К примеру, хоть кто нибудь из верхушки РПЦ отдаёт себе отчёт в том, что разнузданность и агрессивность церкви, и, соответственно всё возрастающая агрессивность её паствы в борьбе против разума и совести, рано или поздно вызовет к жизни явление, скажем, а-ля "дедушка Ленин", с его методами борьбы и ограничения религии? По-моему -нет, не осознают. Или крови не боятся, даже жаждут...

В советских газетах предвоенного времени нередко агрессивность приписывалась силам, пытавшимся боротся с фашизмом и нацизмом. Всякие призывы к бдительности и боеготовности объявлялись паникёрством и реально преследовались Что случилось в июне 41-го - хорошо известно. Нынешние деяния и устремления РПЦ к власти и доходам тоже хорошо известны, никакой мании. Ну почему же, очень даже возможно. Знаменитые речи Чуева надо знать. Депутат предложил сажать за богохульство в тюрьму http://www.utro.ru/news/2003/05/21/200600.shtml Депутат Госдумы Александр Чуев разработал законопроект, согласно которому "богохульство" станет уголовно наказуемым преступлением. Так, за оскорбление чувств верующих депутат предлагает наказывать 5 годами тюрьмы. Сейчас в Уголовном кодексе есть только статья за разжигание межрелигиозной вражды, но она всего не охватывает, - заявил Чуев в интервью изданию "Газета". По его словам, нужно, чтобы люди отвечали за оскорбление чувств верующих. Наказан Чуев за сей пробный камень? Нет, конечно, нашёл сочувствие. Например: http://www.ateist.ru/3nov06.htm Цитата: ....... Атеистов еще нельзя убивать, но уже можно сажать ..... И в России есть повод задуматься, позволяют ли атеистические взгляды оставаться на свободе. 20 ноября Бутырский суд Москвы приговорил Бориса Стомахина к пяти годам лишения свободы. Главным обвинением против журналиста были публичные призывы к экстремизму, и надо отметить, его газета "Радикальная политика" и в самом деле сдержанностью не отличалась. Не буду судить, был ли там состав упомянутого преступления и адекватно ли наказание. Настораживает другое: другим пунктом обвинения было хорошо нам знакомое "возбуждение религиозной ненависти". Причем не случайно: ведь дело против Стомахина было возбуждено по кляузе некоей верующей гражданки, обиженной на пару чужих (!) материалов, перепечатанных газетой. До этого стомахинский экстремизм никого особо не волновал. Несмотря на абсурдность этой части обвинения, оно было подшито к делу, и часть срока была получена журналистом именно благодаря нему. Одним из доказательств этого страшного преступления был напечатанный в газете текст под примерно таким названием: "Попы совсем охренели". А что, господа судьи, попы в России не охренели? Нет? Ну, извиняюсь... ...... А история с православными вандалами-экстремистами, уничтожившими выставку "Осторожно, религия!" Кто проходит по этому делу обвиняемыми? Правильно, устроители и организаторы выставки.

Именно так. Даже библию, и тем более, если источники не прошли цензуру самой церкви. КАА, со Скифом я не спорю нисколько, он мне... неинтересен, скажем так. И спора как такового нет, есть донельзя красноречиво выказываемая им крайне неважительная позиция к детям, женщинам (остались старики и инвалиды, пожалуй), к коим меня лично он пытается причислить, проделывая, как ему кажется, это весьма удачно. Если сии деяния добавляют ему почёта в в глазах единоверцев - то это не моя проблема. Спор с ним бессмысленнен. Смысл появляется и есть лишь тогда, когда противная сторона хотя бы иногда будет отвечать по существу вопроса, а не немедленно переходить на личности. С этим, как правило, у православных проблемы. На уважение ни к своей тональности (кстати очень и очень сдержанной), ни к сути сказанного не претендую, высказываю то, что думаю и то, что знаю.

Кстати, забавно, но большинство т.н. православных не уважают и самого Христа. Не уважают, ибо не знают (и не хотят знать) его реальных дел и помыслов, а они, возможно и не заслуживают особого уж почитания, но уважения - вполне. Особенно заслуживают со скидкой на тогдашние условия, на тогдашнюю политику и экономику Иерусалима, одной из колоний Рима. Им, нынешним православным, реальный Исус не нужен, нужен мёртвый символ. Да как, собственно, и его ближайшему окружению, лет этак под 2000 назад.

Почти подтверждаю примерами из собственной практики. Много и часто общался с северными монголами, бурятами, многие из них были приверженцами разновидностей буддизма, ламаизма... Не вдаваясь в детали, и не будучи поклонником и их религии, могу подтвердить, что с их именно религиозной агрессивностью - не сталкивался ни разу.

Да нет, Леди Это не я предлагаю сажать в тюрьму православных, это они мечтают меня там увидеть, это не я их оскорбляю, это они переходят на личности, не имея иных аргументов. Так что по поводу агрессии и воинствования - это не ко мне. Я весьма спокойно отношусь к религии, если она остаётся в специально для неё отведённых местах, а именно в церковных стенах. Но увы, раковая опухоль православия стремится к метастазам в общество и страну в целом. Вот это-то и плохо. Всё чрезвычайно просто.

Легко. Рупоры православия, давно дорвавшиеся до власти, не стесняются, пропипихивают закон о тюрьме для атеистов (эта мечта и здесь, на форуме, нашла своих почитателец), пытаются объявлять преступлением любое слово, разоблачающее деяния РПЦ и так далее. Так что православие - это и есть, тот самый воинствующий, донельзя обнаглевший джин из бутылки. Де факто есть. Стоит только открыть глаза, а не заливать их елеем.

На секунду хотя бы допусти, что вместо критериев веры (= самообмана и обмана) существуют критерии знания.

Ну тем и утешайся Как это типично для верующих, веровать в то, что кажется и во что хочется .

По женски так по-женски, тоже мне.... невелик позор. Зато, вероятно, следует сделать вывод, что преклонять бороду пред бандюками, насилующими детей, это очень по мужски, да и по православному. По сибирски. Уж территорию то, Скиф, марать и вовсе не стоило, там много разных людей, и далеко не все живут по "понятиям" почёта и уважения к мерзости.

Даже и отвечать не буду, явно нет смысла.

Цена прохода к такому "счастью" - чья-то жизнь. Не случайно, не вероятностно потерянная, а наверняка загубленная, заранее приготовленная. Убийство, если говорить более коротко. Посему я не смог бы стоять у "исполнителя желаний", а если бы стоял - то это уже был бы не я. А некто иной по психике, иная личность. Как бы она думала и чего бы желала - не знаю.

Посмеялся от души Ну да ведь насильно глаза не откроешь. Да, злобствующего православного ни морали, ни нравственности не научишь. Это верно. Сколько раз в этом убеждался, и надо же, продолжаю надеяться на разум и совесть в людях, в том числе и верующих. P.S. Козырять Сибирью и вовсе было глупо... Хотя не поймёшь, знаю.

Никакой напряжёнки. Коперник и не мог излагать самые современные, нынешние представления о строении космоса, это просто. Важно, двигался он вперед, или нет. Так и с мехлисами. Возражения какие-то странные, ничего из сказанного не опровергающие, даже подтверждающие.

Так же как Антон чётко пояснил мысль. Могу пояснить на другом примере, если двоечник, да вдруг расскажет точно таблицу умножения - то не должно считать таблицу ложной. Надо за двоечника порадоваться. То, что Мурлыка оказалась в числе людей, разделяющих ЭТО мнение о роли Сталина - лично на моё, похожее, мнение не влияет. И не должно. Как например, тот факт, что Коперник из священников (из враждебного, в целом, к разуму клана) - не влияет на то, что моя оценка его трудов в области устройства Солнечной системы, естественно, положительна. Разум пробивает себе дорогу даже в монастырях...

"Религиозного" - могу взять и назад, невелика разница по почёту. А то действительно, масло маслянное получается. Valex, см. #136, полезно почитать. Что до того, стоит ли называть постоянно пользующегося демагогией демагогом... Не знаю. Задачи перевоспитать кого-либо себе не ставлю, если бы ставил - то постарался бы отделить человека от его деяний и слов. Но не вижу смысла, в данном случае. Взрослый человек пусть сам решает, какими методами пользоваться, и не рассчитывает, что эти методы не дадут ему самому определение в глазах иных людей. На сём заканчиваю общение с Vale, неинтересно...

Традиции присутствуют, это точно. Один "корреспондент" не скрывает восторга от придуманного им совершения преступного деяния его собратьев по вере, если пояснить, то от изнасилования святейшими попами ребёнка. Причём по извращённой православно-блатной логике полагает, что позор от сего деяния почему-то должен нести ребёнок, над которым надругались. Типичная православная блажь. Придумают чушь, уверуют и радуются. Про то, что ни совестью ни разумом в таких случаях и близко не пахнет - уже православных не волнует. Как же, их ткнули лицом в правду, задели веру... Нет Скиф, не стоит и надеятся. У окружающих меня взрослых было достаточно разума, дабы не подпустить ряженых в рясы торговцев совестью и на выстрел к детям, так что ни душу мою или друзей моих, ни тело им опоганить не удалось, радость твоя на пустом месте. А вот души многих "православных", вижу, покорёжили. Сильно покорёжили, прямиком в блатняцкие понятия окунули. Даже жаль таких, каким же надо быть несмышлёнышем, чтобы такую мерзость пропускать в своё сердце.

Нет, вижу непонятно, не для правдоподобия. И у ж совсем не для словца. И лично Мехлис, и другие такие же "сталинские методисты" мехлисы, загубили немало жизней, воспринимая театр военных действий как трибуну сталинского митинга. Напоминаю, что изначально шла речь о руководстве страной.

Да как имя нарицательное. Отражение тупой уверенности в силе приказа и в силе сталинских агиток. Почитайте, сколько жизней лично на совести этого проводника "сталинских идей" при военных действиях.

И причём народ победил германский фашизм совершенно вопреки режиму, несмотря на его "руководство" и вопреки стратегии сталиных, мехлисов, и прочих. Если уж называть своими именами вещи - то до конца.

Невменяемость власти. Давно замечал, что чувство власти приводит многих людей к конфликту с реальностью. Их приводит просто в бешенство то, что есть нечто, что сильнее их. В авиации многие катастрофы произошли именно по этой причине. Например, единственная (!!!) за все полёты катастрофа Ту-114 при слепом взлёте в "туннеле", Ту144 в ЛеБурже, Ту104 с высшими офицерами флота.... не счесть...