F

Вопрос был не ко мне, поэтому прошу прощения за нахальство ответа В принципе "возмущает" - это не то слово, не моё. Они же не моя собственность, почему меня должно возмущать их отношение к себе? Не возмущают они меня, мне их просто искренне жаль. Честное слово Они "мильон меняют на рубли" (С), не понимая, что делают... Конечно, когда направо и налево и всё равно где, когда и с кем - это не любовь, это даже и в чисто физиологическом смысле самообкрадывание. Это конечно личное, но раз уж Вы сами про это написали... Это ведь как раз тот случай, что ценность девственности (истинной или мнимой) оказалась выше, чем человек. "Повезло - не повезло" - по итогу любой вариант для него оказался плох и послужил лишь поводом для придирок.

И ни "опять" , и разумееся не "ни о чём". "Понятно и приветствуется" - вовсе не синоним "хорошо, этично" и прочего. Очередная попытка повернуть на обсуждение личности F? Я вхожу в то множество людей, для которых гораздо важнее их собственные нынешние чувства к избраннице, нежели то, любила ли она кого-либо раньше. (Даже если женщина ошибалась.) Мелко это, Скиф, ставить во главу угла наличие плевы, когда собираешся построить серьёзные отношения с человеком, создать семью. Мелко и недостойно, как по отношению к женщине, так и по отношению к себе самому. Несчастному семинаристу этого, увы, не понять.

.....безупречный пятилетний стаж владения гладкоствольным оружием.... Шутники... Ствол в кармане если и бывает нужен, то "здесь и сейчас" а не через пять лет.

Попробовал представить себе, вспомнить встречи со со знакомыми мне девушками, и как бы это первым вопросом было бы не "Как тебя зовут" или "Можно Вас пригласить со мной потанцевать", а "Светлана, Вы девственница"? Представляю себе реакцию моего, да и их окружения

Да это я так, скорее просто для формальной полноты картины возможностей, поэтому и неправ. Имею же я право дать один шанс на миллиард за то, что найдётся хоть одна, немедленно воспылавшая любовью "к подателю сего" с первых строк такого объявления

Как то всё в одной куче Наука - это прежде всего метод изучения явления и сущности, предполагающий обоснованность, повторяемость в опыте и верифицируемость результата. Ну и еще там независимость результата от субъективной личности экспериментатора и так далее. Посему понятно, что науку как таковую, вопрос существования собственно богов никак не занимает, ибо ни один из описанных в литературе богов не отвечает ни одному из критериев изучаемости. Для изучения же реального мира гипотеза о существовании богов и вовсе излишня. Что касается мистических явлений... и денег под создание групп, их исследующих сказать можно лишь то, что напёрсточники и лысенки есть в разных сторонах жизни общества, и в том числе и в науке. Это, конечно, если речь идёт именно о мистике, а не о чём-то реальном, маскируемом под мистику. Бог здесь ни при чём P.S. Как любил говаривать Пётр I, поря очередного попа:"Ежели ещё у тебя иконы ещё раз заплачут, то ты поплачешь ещё втройне!" Помогало...

Да кто Вам об этой вероятности рассказал? Да космос просто забит жизнью Сложные органические молекулы, вполне могущие играть роль некоей матрицы воспроизводства при наличии энергии и воды очень распространены в галактике. Примерно так, как пыль в наших квартирах, в которой живут микроклещи. Они - тоже неуничтожимы А вот пример от обратного. Когда супер выигрыш в лотерее достаётся одному из десятков миллионов игроков, то по здравому размышлению, ведь кому-то должно было повезти, правда? Цифирки сошлись, и всё. Не понял, каких точно аргументов нет? А кто же тогда сбивал российские спутники у Марса ? Американцы не могли .... Когда то и мысль о том, что Солнце не уникально да и Земля когруг него вертится, выжигалась инквизиторскими щипцами. Ещё лет двадцать тому назад обнаружить планеты за пределами Плутона, а тем более в других звёздных системах было просто нереально. Теперь возможно обнаружение хотя бы класса планет-гигантов. А класс земли... Ну не видно московского муравья с гор Африки, придумать надобно инструментарий. Почему, если у нашего Солнца есть планеты, и разные, то у других звёзд их не может быть Ни один закон этого не запрещает. А галактик то сколько....

Кроме априори заявленного презрения к женщине - и правда ничего. А спайку можно легко восстановить, да и секс (и ого-го ещё какой и разный!) возможен и вовсе без нарушения плевы, а у некоторых её и вовсе может не быть, или разрушаемой не быть, в обычном смысле слова. По итогу получит семинарист то, что получит, а вовсе не то, что и кого думал заполучить. Так что ничего такого, кроме ИМХО, постыдной системы ценностей, сие объявление не содержит и очень напоминает заявление завалившегося в бордель пресыщенного цепеносца: "Ц...у мне, живо сказал!!!"

Так как же праздник может получится? Наш главный, приглашает корреспондентов, на "приехать-обрезаться под корешок", а те не хотят! Вот так и попортили праздник борзописцы иностранные.

Всё в тексте выше.

КОГДА ЖЕ ВЫ, НАКОНЕЦ, ВСЕ (чиновники*) ПРОЕДЕТЕ?

to Ledy in Red Лингвистом не являюсь (пусть они поправят, если что не так), однако различия между синонимичными понятиями "нравственность" и "мораль" уж слишком невелики, что бы их противопоставлять. Одно из этих слов в вашей заметке так и просится быть заменённым на "закон" или "законность"

Да. Так же как, к примеру и точка зрения монашествующих клерикалов. Опасность есть, однако не столь уж велика (см. ниже) Это элементарная жестокость. Они и так, как правило не размножаются, природа сама делает отбор. А поголовное истребление, в котором преуспевали, к примеру гитлеровцы, не даст ничего в этом смысле, гомосексуалы периодически будут появляться и в гетеросреде, по разным причинам. Посему единственный реальный метод противодействия гомосексуализму -это половое, сексуальное воспитание.

А как же Ваш друг? Счас буду краснеть Спасибо за приглашение, только мне попадёт! Нет, не за защиту дамы, это завсегда с дорогой душой, а за такой факт эээ...ананасовой поездки

Науке это доказывать незачем, она просто не нуждается в гипотезе о существовании богов. У науки есть дела поинтереснее.

Это неверная посылка, прямо с ходу неверная Как только апологеты какого либо вероучения начинают фиксировать его и его мифы на бумаге, то немедленно следствия из него приходят в жутчайшее противоречие с аксиомами, положенными в основание. Для проверки достаточно элементарной логики и желания прочесть первоисточники. Посему ложность доказуема, как правило, легко , другой вопрос в том, что верующий априори не воспримет никаких доказательств. Как правило он считает, что при этом рухнет его некий внутренний мир и т.п. Что апологетам и нужно Так дума в целом и выполняет тот самый религиозный заказ от церкви, готорый действительно глупо было бы не ожидать. В этом смысле он не удивителен нисколько. Хотелось бы увидеть поточнее формулировку моего обобщения На самом деле она строго от обратного. Преступления против человека и человечности церковь (более узко говоря - христианская православная) совершала и совершает именно в соответствии со своим учением, основываясь на нём. Посему появление в ней манипуляторов сознанием, пособников казнокрадов и прочего как раз органично. Ежели в основу учения кладётся обман и страх - чего ещё ожидать? Другое дело что и в этой организации могут встретится ЛИЧНО честные люди, на самом деле желающие добра... как они его понимают! Этого мною никогда и не отрицалось, даже с такими людьми знаком. Только усилия их по большому счёту тщетны, ибо пользуются они гнилым рычагом.

Почему? Возможно, всё таки требуются пояснения. Сделаю их исключительно ради исключения возможного взаимного непонимания, не для ПРИНИМАНИЯ точки зрения, а просто понимания сказанного. Сообщение от Skorpion Ну вот и поясни, при чём здесь религия? Ответ F Воевать начинаете -------- Религия, по гамбургскому счёту, - это всегда война. Такова уж её история. Война эта связана как с неприятием сколько-нибудь разумных доводов, так и столкновением интересов "единственно верных божественных учений" и их апологетов, тоесть с религиозными заморочками, которые таким образом, опасны. Ваша пикировка или война, как угодно, в данной теме - навела меня на такое замечание. Вот и всё. Ещё раз скажу, что возможно я ошибся, и меж Вами было согласие Иных пояснений дать не в состоянии...

Очень глубоко и логично . И если это ответ на поставленный вопрос, то прошу чьей - либо помощи в нём разобраться.

Тоесть поскольку церковь не справляется сама со своими делами, то пусть государственный институт на неё поработает. Здорово. Следует, видимо понимать так, что сказка о ёжике, видимо разумна (так как прямо отношение к ней так и не высказано). "Учебник", утверждённый МинОбразом, с его текстами и изложением от "вольного" на темы сказок Шарля Перро (ссылка почитать есть в соседней теме)видимо тоже разумен.

Много или нет -зависит от затрат и потребностей организма. Помнится было время, когда практически вся зарплата у меня уходила именно на шоколад

Вообще то ананасов что-то около пятидесяти или сотни с лишним сортов (смотря как считать), посему просто считать, что ананас щипается и кислый (а иногда и вызывающий аллергию) - это всё равно, что сказать, что яблоки -кислые, имея в виду лишь зелёную антоновку. Обычно в российской продаже (в консервированном виде в том числе) встречаются сорта Cayenne lisse или Cayenne smooth, как одни из наиболее пригодных для дальней неспешной транспортировки и технической машинной обработки. К тому же ещё потупают они к нам будучи срезанными с корня незрелыми. Дозревание же этих сортов после срезки приводит обычно лишь к изменению цвета наружной оболочки, вкусовые же качества улучшаются мало, волокнистость и "стрекательное" воздействие на губы тоже остаются в силе. Так что купить хороший, спелый, свежий и полностью созревший, только что срезанный ананас - можно только не очень далеко от места его выращивания, в пределах, скажем одного дня пути по хорошей дороге. Тогда плоды даже этих распространённых технических сортов столь сильно выигрывают в качестве, что воспринимаются как совершенно иной фрукт. Не говоря уже о менее лёжких и совершенно нетранспортабельных сортах и их спелых плодах, которые реально довезти можно только в салоне самолёта для угощения семьи . Ну как, Леди, убедил я Вас сбегать за билетами на рейс в Южную Азию или Бразилию?

Кроме просто деревьев есть ещё и лес.

А я - о фактах. И эти факты чётко, доказательно иллюстрируют, почему именно мною категорически не приемлется вмешательство религии в общественную, а тем более в государственную жизнь. Оценивайте как хотите. Заметьте только, что практически всё сказанное мною Идальго о переходах на личности их мотивах и способах и степени "коробления" для меня такого отношения, уже было сказано непосредственно Скифу ранее. А вот тут я просто заменю слова : В некоторых обществах сожительство вне брака считается безнравственным. Однако, согласитесь, что сексуальные отношения, основанные на глубокой взаимной склонности и привязанности, двух свободных людей не могут быть безнравственными - чего безнравственного в любви двоих свободных?.. С другой стороны, наживаться на несчастьях - скажем, бедности - других людей - безнравственно. Но разве Вы хоть где-нибудь читали о том, что деятельность банка, дающего деньги под проценты, была признана безнравственной? ------- ИМХО продемонстрировать разницу между моралью и нравственностью - не удалось Кстати, займы в банках России берут в основном не самые бедные люди.

[quote name=anton....... Рано утром на дороге в аэропорт столкнулись две машины - "ауди" и джип. В одной машине сидел губернатор края Александр Хлопонин, а в другой - его коллега губернатор Эвенкийского автономного округа Борис Золотарев. ......Обошлось без жертв.[/quote] Вот это то, что надо. Почаще бы так, причем хорошо и то, что без жертв, опыт зря не пропадёт. Жаль, что нереально. По теме. Вот данные экспериментов: \\\\ Сергей ЯРОСЛАВЕЦКИЙ, замначальника ГИБДД при ГУВД Алтайского края: Одно могу сказать - никакого убийства не было - Я выезжал в тот день на место аварии, будучи и. о. начальника ГИБДД. Схему происшествия рисовали не один час, точнее, перерисовывали более трех раз с многочисленными уточнениями. Окончательный вариант разместился на большом куске «миллиметровки», 1,5 на 1,5 метра. Затем схему передали в Генпрокуратуру, и теперь она в материалах дела. Кроме того, мы проводили следственный эксперимент. Брали иномарку, которую разгоняли до 110 км/час. Даже при этой скорости перекресток, где произошла трагедия, возникал неожиданно, и было видно, что с управлением машины справиться практически невозможно. . http://www.kp.ru/daily/23621.4/47435/print/ ///// Даже в материалах суда минимальная оценка -149 км\ч Вот такие дела, а человека засудили.