F

А между тем погоны церковь уже примеривает.

Это не так. Мною приводились факты, весьма неприглядные факты поведения РПЦ и её полномочных представителей, опровергнуть которые оппонент не может по сути. Поэтому внутреннее душевное противоречие, которое конечно же возникает у человека, верующего в то, что церковь есть светоч истины и добра и т.п., выливается в раздражение на того, кто произнёс "крамолу". То есть я должен радоваться, что он еще не стал поджигать "моё посольство"? Да, пожалуйста.

Странный вопрос, так как автор Майя Кучерская, имя Майя мною было указано, да и источник тоже. Сам же публиковаться в религиозных газетах, разумеется ни при каких условиях не стану. ........http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%3A//www.bg.ru/article%3Fid%3D4156&text=%CC%E0%E9%FF+%EF%F0%E0%E2%EE%F1%EB%E0%E2%ED%FB%E9+%B8%E6%E8%EA&reqtext=%28%CC%E0%E9%FF%3A%3A90877+%26%26/%28-7+7%29+%EF%F0%E0%E2%EE%F1%EB%E0%E2%ED%FB%E9%3A%3A19043+%26%26/%28-7+7%29+%B8%E6%E8%EA%3A%3A107385%29//6&dsn=298&d=492298 Создателя православного ежика зовут Майя Кучерская, ей тридцать три года, она живет в Москве, воспитывает двух детей, работает в «Российской газете» и является автором сборника «Современный патерик», напечатанного сначала в журнале «Знамя», а затем вышедшего отдельной книгой в издательстве «Время». Кучерская, с которой я встречаюсь в редакции «Российской газеты» («Майя, это ты про ежиков писала? Тут к тебе»), всей этой историей очень раздражена. – Больше всего я боюсь, что через сколько-нибудь лет статья обо мне будет начинаться как-нибудь так: «Она въехала в современную литературу на православном ежике». Тяжело вздохнув, Майя вспоминает события последних двух месяцев: – Я приехала из Франкфурта, с книжной ярмарки, ко мне стали бросаться знакомые и полузнакомые люди и спрашивать, заглядывала ли я в интернет. Обнаружилось, что «Сибирская православная газета» напечатала мои рассказы, при этом без указания, что они взяты из «Знамени» и написаны, извините, мной. Сначала было бурное обсуждение на форуме «Сибирской православной газеты». Одни сказали: «Ах, какие хорошие рассказы, их действительно надо изучать в воскресной школе». Другие им нервно возражали: «Да нет, это все-таки чересчур». Потом этот бесподобный по накалу страстей форум был стерт: видимо, руководство газеты осознало, что несколько опростоволосилось. Но благодаря ежику число посетителей сайта газеты резко возросло, и поэтому была выставлена еще одна порция рассказов из «Патерика», на этот раз уже не анонимная. Ежик взбудоражил не только православную нетовскую публику. Я было открыла эти дискуссии, но на первом же матерном слове закрыла и минут на пять впала в меланхолию. Только одна существенная вещь: «Современный патерик» — это книжка цельная, имеющая свой замысел. Растаскивать ее по ниточкам, вырывать отдельные рассказы из контекста — значит этот замысел передергивать .....

Тоесть, по Вашему, беседу ведёт он вполне нормально. Разницу между моралью и нравственностью очень плохо понимаю.

Вина и вера, вера в вину... Верьте и воздасться. К чему доказательства, если будет вера? Вышинский воскресе!

Даже скорее не кажется, я почти в этом уверен. В заметке 141, последний абзац, об этом и написал. Только оно, такое поведение, не очень поразительное, пожалуй скорее обычное для людей, ставящих религиозные обряды и прочее выше общечеловеческих интересов и норм морали. В таких случаях за неимением фактической контраргументации люди и переходят на личности. Нет, не очень интересно. Хотя возможно, что моё долготерпение в данном случае и взаправду нецелесообразно.

В фигурном катании повтор истории а-ля Солт Лейк уже есть. И опять наши спорт-прилипалы язык проглотили.

В оригинале кажется "не вынести"? А вдруг двойня или близнецы? Придётся выдержать ... Воспитание в неполной семье, разумеется имеет свои сложности и трудности, однако считать его чем-то неполноценным лишь по этой причине было бы абсолютно и неверным и несправедливым. Так я думаю, а посему морально на стороне женщины, которая всё-таки решает такую семью создать. В России и так не слишком много детей, чтобы отказывать в праве их иметь тем, кто этого хочет и может.

Что произошло при прямом попустительстве и непротивлении всей нашей достославной "команды поддержки", всего спорт и околоспорт официоза. Так что отчего бы не повторить?

Чтобы понять атмосферу конкретного заведения и увидеть местных преподавателей - вполне достаточно подготовительных курсов, они не слишком обременительны и для бюджета в том числе. А если иметь в виду нечто такое, куда можно пройти лишь по взятке в виде индивидуальных курсов, то возникают два вопроса, как минимум : 1) о действительном уровне знаний поступающего 2) о реальной необходимости "учиться" в столь коррумпированной обстановке

Ежели стрелять на результат, то так оно и надо. На лазернике напечатать кольцевых мишеней - и вперёд. Или вот здесь можно взять: http://www.ada.ru/Guns/targets/index.htm Мишень можно и уменьшить в пропорции к реальной дистанции. Оно конечно весело, но иногда бывают рикошеты по квартире, особенно от предметов и предметами типа бус. Пулек много, а глаза всего два. Лучше уж крепить бумажную мишень на советуемый картонный пулеуловитель из коробки, заполненной картоном или бумагой. Он прост, но вполне надёжен.

А про ёжика, по теме, будут комментарии?

Подобых ответов заслуживают только чётко сформулированные вопросы.

Не понял А если допустить, что никакого "приёма" у меня не было и мною всего лишь была проиллюстрирована фраза от КАА? Хотя насчёт избыточной краткости - согласен, посему ладно, поясню подробнее. В вопросах в той или иной мере содержатся некие утверждения. Если эти утверждения пренебрежимо малы, то вопрос корректен, и часто допускает краткий ответ. Если же замаскированные утверждения велики, то появляется возможность многовариантного толкования ЛЮБОГО ответа, особенно краткого. Вот примерно о чём сказал КАА. Если не так - он меня поправит. В пример мною была приведена условная фраза, в которой замаскировано даже не одно сильное утверждение, а больше, причём по крайней мере два возможно "обработать" независимо: Следователь - задержанному: Вы перестали поедать трупы убиенных вами людей? --------- Вот, пожалуйста возможные варианты дальнейшего диалога обалдевшего и возмущённого задержанного (он за хлебушком пошёл!!) и демагогически настроенного следователя: - Нет ! - Что же, пишем в протокол, что задержанный продолжает заниматься людоедством. - Да! - ...задержанный признаёт совершенные им ранее убийства, но заявляет о том, что ранее ел, но прекратил поедать убитых. - Не помню...Не знаю... -Задержанный не может вспомнить ни факта поедания, ни количества съеденных. ---------------- Ещё раз, пример конечно утрированный, и в большинстве случаев в диалогах людей некорректные вопросы появляются случайно, но ответ на них (особенно краткий) создаёт лишь иллюзию взаимопонимания, так как каждый может вложить в ответ собственный смысл. Есть неплохая игра в угадывание задуманного. Врать нельзя, проверяется по бумажке. В ней тот, кто задумал предмет, имеет право ответить на вопрос его свойствах только "да" или "нет", в случае некорректного вопроса может отвечать произвольно. Поскольку в данном случае задающий вопрос имеет интерес в точной информации, то такая игра быстро учит детей корректным формулировкам вопроса. Рекомендую поиграть с отпрысками, вдруг понравится

Есть много хороших поговорок, имеющих как смысл, так и юмористическое-сатирическое содержание. Эта - НЕ из числа.

Следователь - задержанному: Вы перестали поедать трупы убиенных вами людей?

Это точно, у инициаторов всегда есть преимущество и возможности до поры до времени быть в тени. А предположения и слухи ходят разные. В иных, к примеру, авторы задаются вопросом о роли жены того самого корреспондента датской газеты, заметное время жившего в России. http://www.newsru.com/world/08feb2006/karikatur.html Цитата: ////.... Между тем возникший международный скандал, по мнению Роуза, не имеет ничего общего со злополучной публикацией. Об этом свидетельствует, в частности, то, что протесты зачастую направлены против рисунков, которых датская газета никогда не печатала. Фактически, был совершен подлог, послуживший поводом массовых беспорядков. А уже на их основе конфликт перешел в политическую плоскость..... //// Столкновение -это да. Вот только цивилизаций ли -тут имеются большие сомнения.

А бес его знает. Это надо бы его кукловодов спросить, что они там задумали, черту осёдлости восстановить, или еще что.

Вот например: http://www.vesti.ru/comments_print.html?pid=36802 ....... "Служебный автомобиль губернатора Алтайского края "Мерседес" двигался с достаточно большой скоростью по осевой линии трассы", – говорит прокурор Алтайского края Александр Кочергин. Какая точно была скорость губернаторской машины – неизвестно, говорят в прокуратуре. От 160 до 200 километров в час. Водитель "Волги", которую "Мерседес" обошел за несколько секунд до столкновения, подумал, что все 250. Водитель же "Тойоты" Олег Щербинский даже и подумать не успел: "При подъезде к Плешкову, включил левый поворот, посмотрел в зеркало заднего вида – никого не было. Все произошло в считаные секунды. Получил удар в левую сторону автомобиля. Все". ...... Водитель Волги - плохой и неудобный для обвинения свидетель. И если бы не Волга, то возможно Мерседес остался бы на правой полосе и убил бы всех, кто был в несчастной Тойоте

Надо полагать что именно для восстановления справедливости по-чуевски г. Чуев лелеет мечту о посадке атеистов в тюрьмы. И немало не стесняется заявлять о ней во всеуслышание ев ТВ и пр. И что характерно - никакого скандала! Вот забавно было бы послушать реакцию наших СМИ на подобное же по идиотизму заявление о необходимости тюремной статьи не за отсутствие религиозных верований, а за их наличие. Вот уж воистину не понятно, кто страшнее: верующий глава страны - или вот такие чуевы в шестёрках. Впрочем почему только мечту, он там уже и статьи какие-то готовит для внесения в Уголовный Кодекс.

По теме. Однажды журналистка Майя возьми да и напиши сказку-пародию об некоем ёжике. И послала она её в одну газету, на конкурс материалов для назидательных чтений. И что же оказалось? Это она думала, что пишет пародию, а сказочка настолько понравилась редакторам, настолько мораль её пришлась им по вкусу, что она была ...опубликована (!) Ну да это присказка, а сказка -вот она. ....//// НАЗИДАТЕЛЬНЫЕ РАССКАЗЫ ДЛЯ ЧТЕНИЯ В ВОСКРЕСНОЙ ШКОЛЕ ИСТОРИЯ О ПРАВОСЛАВНОМ ЕЖИКЕ В корнях старого дуба жил в своей норке один православный ежик. А белочка наверху в дупле была неправославная. — Милая белочка! — не раз обращался к ней ежик. — Ты не православная. Опомнись! Тебе необходимо креститься в нашей речке. — Но я боюсь воды, — отвечала белочка, звонко разгрызая орешек. — Надо преодолеть боязнь. Но белочка никак не могла постичь той великой пользы, которую получит ее беличья душа после обращения в истинную веру. Со временем ежик крестил всех зверей, жучков и паучков в лесу и всех научил одной простой молитве. "Что бы ни случилось, что бы ни произошло, - объяснял ежик, - надо лишь повторять: "Слава Богу!". Даже белочка выучила эту нетрудную молитву. Ежик научил ее креститься лапкой и велел, уцепившись покрепче хвостом за ветку, класть поклоны на восток. Делать поклоны белочка соглашалась, она вообще любила физические упражнения, но вот окунаться в речку, даже ради крещения, по-прежнему отказывалась. Однако тут Бог послал ежику помощницу в его миссионерских трудах. К норке ежика, прятавшейся в корнях дерева с дуплом белочки, прилетела Божья коровка. На головке у Божьей коровки был повязан платочек в горошек, в руках она держала четки из таких же черных горошинок, вид у нее был очень смиренный. Ежик поведал коровке о своих бесплодных попытках уговорить белочку креститься. — С тех пор, — сказала Божья коровка, — как я узнала, что я не простой жучок, а коровка, да еще и Божья, я непрестанно молюсь Богу. Поверь мне, белочка, нет ничего слаще жизни во Христе и молитвы по четкам. Но белочка и слушать ничего не желала, все так же прыгала, щелкала орешки и хихикала. — Кажется, я придумал! — запрыгал вдруг обычно степенный и серьезный ежик. Через несколько дней он смастерил замечательные четки. На длинную нитку ежик нанизал орешки и показал четки белочке. — Они будут твои, как только ты преодолеешь свой страх, — сказал ежик. Белочка тут же оказалась у самых корней старого дуба. Все трое — ежик, белочка и Божья коровка отправились на речку, протекавшую неподалеку от земляничной поляны. Всю дорогу белочка дрожала и хотела вернуться, но ежик показывал ей ореховые четки, и белочка шла вперед. Наконец они добрались до их речки. Божья коровка вызвалась быть крестной матерью, а ежик крестным отцом. Они погрузили белочку в воду, прочитали необходимые молитвы, но когда дочитали их, увидели, что белочка уже не дышит. Она захлебнулась! — Ничего! — махнул лапкой ежик. — Слава Богу! — Да, — согласилась Божья коровка. — Ведь она умерла православной. Слава Богу! — Слава Богу! — подхватили вокруг все листья, цветы, птицы, жучки, звери и черненькие козявочки. Вопросы и задания после текста: 1) Одобряете ли вы поведение ежика и Божьей коровки? 2) Как вы поступили бы на месте ежика? На месте белочки? 3) Разыграйте историю в лицах. ИСТИННОЕ ПОКАЯНИЕ Витя Иванов был плохим христианином. Не слушался учителей, не учил уроков, обижал девочек, дрался на переменах. Он приносил в школу то жвачку, то рогатку, то трубочку и пулялся во всех жеваными бумажками, а под Новый год приволок петарды и взорвал их прямо под окном директора. В общем, Витя был хулиганом. Несмотря на то, что учился в православной гимназии. Много раз учителя пытались образумить его, повторяя ему, что дурное поведение не доводит до добра, но упрямый Витя не желал их слушать! И что же? Вскоре у Вити заболела раком мама, потом ослепла сестра, потом парализовало бабушку и сгорел дом, а сам Витя, прыгая по лестнице, сломал ногу. Лишь в больнице, лежа в гипсе, с подвешенной к потолку ногой, Витя понял, как он был не прав. "Прости меня, Господи!" — воскликнул Витя, орошая подушку горькими слезами. В ту же секунду его мама поправилась, сестра прозрела, бабушка поднялась с кровати и пошла, знакомые подарили Витиной маме новый дом (у них оказался лишний), а Витина нога немедленно срослась. Врачи только руками развели. Вот что значит, дети, истинное покаяние! Вопросы и задания после текста: 1) Почему Витина мама заболела раком, сестра ослепла, а бабушку парализовало? 2) Истинным ли было покаяние Вити? 3) Когда вы в последний раз были на исповеди? ....//// Опубликовано было в Сибирской православной газете №7 2004 г. http://www.ihtus.ru/72004/l3.shtml Ныне рассказ довольно широко известен как практический образчик и модель всего православного детского т.с. "образования".

Почему же "но" ? Избыточная краткость - одна из возможных причин взаимного непонимания людей. Масштабы религиозного обмана. Ещё короче - ложь. Это не будет столь же кратко.

Этот вопрос сродни вопросам "зачем думать", "зачем учиться" или "зачем знать правду". Этого не знаю. Если уверен, что не изменит, то откуда тогда опасения и страх (обычные для верующих в общем случае) прочесть? А если уверен, что изменит, открыв глаза, то тем более почему бы не прочесть?

Скорпион, это был именно ответ. Таким было моё видение развития событий со стороны, причём выраженное с некоторой долей иронии, как мне казалось - с заметной долей. Возможно, что я ошибся, и между вами царит полное согласие.

Противозаконны, видимо. БСЭ, например, вообще приводит мораль и нравственность за практические синонимы. Да и не только она. Для того, чтобы подобные отношения признать аморальными либо безнравственными, как мне кажется, необходим иной признак (кроме возраста - *PS), к примеру -отсутствие любви. Иначе мы моментально получаем парадокс Джульеты.