F

Нет, с этим всё у Вас в порядке Алфавит, он вообще три десятка значков, и для всех в стране одинаков. И как бы мы понимали друг друга, если бы мыслей схожих не было? Да и я не настолько недогадлив и сразу всё понял, просто потрепаться было желание Уж не обессудьте, ежели чего.

Как то так исторически сложилось, что со словом "театр" лично у меня ассоциируется прежде всего театр Вахтангова. И не потому, что другие труппы, школы, вешалки ets хуже, вовсе нет. Просто он - и всё.

С чего это две? Тут то уж можно и поточнее с этой, вообщем исторически пришлой и чужой для России религией . И ниодна из религий не свободна от течений. А религиям индейцев срок в несколько раз больше, и ежели бы не насильственное охристианивание конкистадорами Латинской Америки - то быть бы им еще более распространёнными в Новом Свете. Почему заблуждения продолжают существовать? Да просто потому, что есть политические силы, которым выгодно заблуждения поддерживать. И имя им - церковь и власть. Вот и вся "мудрость".

А темку почитать? Лекарство это, атеизм, просто честное лекарство, по выздоровлению от фантазий более не нужное.

Религиям - число легион, а мировые они или нет -не так уж и важно. Внутри одного только христианства, к примеру, столько разных сект подсект и течений, что никаких пальцев не хватит. И они постоянно появляются и исчезают. Да и "универсальность" заблуждения никак не доказывает существования знания внутри заблуждения . Что с того, что несколько миллиардов людей увидят как Солнце прокатилось по Небу и утонуло в океане?

Это уже беседа доктора с самим собой. Сам тезис себе придумал, сам себе его опроверг, а потом ещё и атеисту приписал

Да, точно. Я уже их как-то особо и не и не отделял, и Евангелие и Новый Завет стали "синонимами". А это неправильно.

Но атеисты то есть? Или тоже нету? Знает. Просто ЗНАЕТ. В это не надо верить, своё существование легко проверяется, ну хоть ударом по лбу.

Это была сестра близняшка, они специально так делают

Зачем в вопросе маскируют утверждение? Утверждение неверно. Во первых ЭТО происходит, например тем-же религиям число -легион, и постоянно возникают новые, и видоизменяются старые, и причем фантазии на эту тему - у каждого свои, и зависящие от многих факторов. А еще действуют законы бизнеса о нишах, действующие и для религий в том числе, существуют "силовые" методы противоборства как между религиями, так и религии с населением - носителем иных убеждений, либо с носителями знаний, посему число фантазий хоть и очень велико, но в известном смысле обозримо. Ну как литература, к примеру. Всё просто. PS Вот только не понял, утверждение о существовании некоего внелогического знания уже снимается?

А из чего ещё? Известно больше, канонизировано четыре, насколько мне известно. Как минимум неточное высказывание. Поскольку есть несовпадения - то "конфликт" де факто есть.

Похожие - наверное, но точно такого набора мыслей, как и абсолютно такого-же человека, как Анна - небыло, делаю ставку Вы - уникальны, гарантирую!

Ужель мы в семье живем также, как наши далёкие пещерные предки? Нет, я их очень уважаю, но всё таки быт ныне сложнее и обеспеченнее, и чувства могут быть точнее выражены... Просто тогда у человека оставалось явно меньше времени на развитие "тонких материй". PS. Хотя согласен, социально человек развивается намного медленнее, чем в познавательном плане.

"Внелогическое знание.... в областях не предназначенных для разума"...... Это уже не знание, и даже не догадки интуиции, кои еще и проверить и надо и можно, а просто домыслы фантазии. Кем это не предназначенных? Ежели куда доступ разуму запрещён, то там немедленно и прочно ложь поселяется.

Почему это со мной, не со мной, а гораздо шире. Привык, так как реакция верующих на обсуждение по "сути" практически всегда одна и таже = переход на личность оппонента, разница лишь в выражениях, что зависит от общей культуры и образованности человека. Исключений очень мало. Насчет "холодного разума" спорить не буду, хотя это слишком сильный комплимент. А вот насчёт "только Себя" - это неверно. Разум потому и ровно настолько есть разум, насколько смотрит и слушает реальный внешний мир (а в него входят и другие люди, это естественно), стремится его узнать, изучить и критически относится к результатам собственных размышлений не боясь проверить их на практике.

Верно. А может и житейские дела тоже усложняются и развиваются, и мыслей тоже порождают больше? В большом масштабе, конечно.

Ну это верно, если тот примерно миллион лет развития человека и его цивилизации, который мы более-менее знаем - не первый. И был и до того разум на земле, да погиб То ли сам себя угрохал, "искривлением пространства" каким... или астероидную атаку прохлопал. А если нет, то пожалуй не любая

Очень "конструктивно". Впрочем к таким реакциям я привык.

А зря Настоящее чувство, пусть даже и неудачное - это как покорённый горный пик в сравнении с мелкими камушками в кармане того, кто не рискнул любить из-за страха душевной боли.

Верно, скучно. "Очевидные" вещи доказываются тяжелее всего, кстати. Часть из них - именно потому, что их очевидность и самая суть НЕВЕРНА в принципе, но зато привычна "нежелающему доказать" или "нежелающему слушать доказательства". В таких случаях мозг просто отвергает любые рациональные, настоящие, проверяемые факты и доказательства, и требуется немалое усилие воли уже только для того, чтобы взглянуть на факт "отстранённо". Вот и причина скуки.

Верно, почти у всех. Лечится легко, честными записями в блокнот и анализами: совпало-не совпало. Психологический феномен-синдром "дежавю" описан и проанализирован. Кроме того, мозг вполне может прогнозировать вероятностное развитие ситуации, и иногда чрезвычайно точно.

Так не знаю, оттого и вопрос. Праздник всё таки, очки взяли, и не одно, и даже "дублем", и даже не с последних зачётных мест

Ничего себе...

Не понял, чего нет? Как будто смайлы что-то прояснят Painter их налепил, так как похоже сказать было особо нечего, а ругаться ему не хотелось, он ведь "в меру пьян и слегка добр"

Вовсе не обязательно галлюцинации, есть и миражи и еще много чего есть. Я вот однажды снял на видео один сюжет с "НЛО" , и очень многие так и думают, что это "оно"