F

Прошу прощения, я не знал Алмаз (кристаллический углерод) можно сделать искусственно в спец. прессах, из графита (пластинчатого чешуйчатого углерода) (это не уголь=твёрдые соединения углеводородов, но ~ близко) применив очень большое давление и нагрев. Если взять о-о-чень большую глыбу графита (~ c планетку размером), то в центре давление и T вырастут, и может быть появятся алмазы. Но только в центре

Попрошу обращаться по Нику. Вопрос для сторонних людей абсолютно субъективен (была КТ-не была, а если была, то как оценить..), а посему мнений может быть множество. Где это я сказал что у кого-то не может быть своего мнения? Что за ерунда? Еще раз, по Нику, гражданин Kakkinen. Он короткий. Да, "гении", которые любят риск за чужой счёт - для меня лично - не гении. Но здесь об этом не было ни слова, на сей раз ничью жизнь на "кон" Рон не ставил. Двоякие - так двоякие. Я возражаю что-ли?

Нет? Думая так и прошляпить недолго...Полно маргиналов, полно... Социальные контрасты? Очень сильные, а с водкой подбить толпу на бунт еще и попроще будет. Религия слишком авторитетна уже сейчас. Дальше будут только хуже, ежели ничего не делать. Слишком долго общество молчаливо наблюдало на её рост, и джинны разлетелись из бутылки. Взаимное слияние религии и власти - налицо.

Значит грехов надобно побольше и потяжелее? Но и тогда ядро алмаз - а снаружи то опять графит слоистый! Достанеш ядрышко, а ручки то того... опять...

Бывали такие происшествия. Некоторые из них довольно удивительны, но все они вполне укладываются в рамки случайных событий и естественных объяснений. Если не нагнетать мистику, конечно

Хорошо хорошо, даже почти согласен, мерзкие поступки поганят душу -это мне понятно, хоть может и не так, как верующему.... А вот когда она запачкана, но очищается, то что при этом оказывается запачканным?

Так что же пачкает изначально чистая душа, чтобы очиститься?

Чтобы очистить - обязательно что-то надо испачкать. А бывает еще хуже, всё испачкано, а очистить так ничего не удалось. (закон Мерфи) Энтропия

Да, уж гордость... особенно если не забывать КАК на строительство "новодела" деньги добывались и за счет кого. Вот ежели бы тот, что там стоял до несостоявшегося Дома Советов - то пусть бы и стоял. К тому зданию есть уважение, как к построенному в честь побед Народа-Спасителя в войне 1812 года. А это... помпа одна. Уж лучше бассейн, он для здоровья полезней будет А Александр не худший из царей, страну вроде не опозорил. Можно и памятник сделать. Лучше было бы конечно все старые не ломать, ну тут уж солидарность революционеров-ленинцев с террористами подвела. Стране нужен цветмет, ничего не попишешь

Да какая разница, серый кардинал - или открыто стоит у власти??? Вы видите существенную разницу? Я только одну. Будучи серыми кардиналами - гораздо легче уходить от ответственности за совершенные промахи в управлении страной. Да вообще от любой ответственности. Увлёкся Николай II религией в ущерб экономике страны, - про***л страну. Целиком профукал, а церковь с её заморочками вроде как и нипричём? Так что это "чёртечто" уже было, а что еще хуже что оно на дворе опять Обернётся ли во второй раз история фарсом? Хорошо бы... PS На остальное ответ в тексте.

Нагромождение. Наука доказательствами богов заниматься не может, ибо наука - это метод, прежде всего, который предполагает в том числе достоверность, проверяемость, повторяемость. Не по одному из этих критериев гипотеза о существовании богов не проходит. По сему отказаться от попыток "научного" доказательства могут только шарлатаны, а они не перевелись и сейчас, и вовсе не отказываюся от сего пустого занятия. Убедиться в этом очень легко. Второе. Религия же и вовсе никогда не утруждала и не утруждает себя хоть какими нибудь доказательствами бытия. Демагогии и велеречивости - полно, доказательств - ни одного. О небытие.... Положим то, что заявленных в "святых" книгах богов с описанными там параметрами не существует - в самих этих же книгах и написано. А иных не предложено. А доказывать "отсутствие" бытия Хрюри Пампукской в галактике Андромеды Восьмого Завитка - увольте. Тот, кто предлагает - тот пусть и доказывает её НАЛИЧИЕ. Так что определить фраза - сплошной туман, впрочем вполне в духе клана Кураева и К. Думаю, они оценили бы

Мне тоже так кажется, что это ошибка, хотя и характерная. Но встречал и другие мнения, что Рон чуть ли не герой и гений, что так мастерски сохранил для Кими 2 очка. (10 вместо восьми).

Именно этими делами РПЦ, как образчик тоталитарной религии, и занимается. Освобождает от совести, заменяя её на молитвенное поклонение идолам; внушает ему что любовь к такому поклонению и есть высшее счастье; разрушает религиозным бредом и разум и даже душу человека. Не только подобное есть, а именно такое. И католицизм, и православие - это двое из ларца, одинаковых с лица. Братья то есть, враждующие братья.

Это утверждение пока висит в воздухе. Возможно, что в той мере в коей книги зеркало - они и отражают намерения и психологию автора. И ежели автор лжёт, то и книга, отражая его сущность, получается "лживая". Стоит напечатать на ее обложке слово "Сказка" - многое встает на свои места, но церковь против . Так что в этом смысле лживых книг полным- полно, хоть и молчат они.

А чем уж так сильно хуже для гонок будут двигатели 1500 с наддувом?

Какой это свободы достигнет верующий, если учат его по насквозь лживым книжкам великоречивые демагоги? Свободы от ЛИЧНОЙ СОВЕСТИ он постепенно достигает, это точно. А еще какой?

Фильм-Садосублимация, ИМХО.

А если читать не думая об "использовании" неких евангелистских легенд? Странно, лично меня трудно заподозрить в любви к религии, в т.ч. и христианской, но вот книга мне нравится очень

Вот примерно за что церковь вознесла анафему замечательному писателю и тонкому знатоку душ человеческих: То, что я отвергаю непонятную троицу и не имеющую никакого смысла в наше время басню о падении первого человека, кощунственную историю о боге, родившемся от девы, искупляющем род человеческий, то это совершенно справедливо... Лев Николаевич Толстой

Атеисты всегда будут, а не "еще" есть, по той простой причине, что всех их не перебьют (полагаю), да и правда найдет выход (уверен), как вода выходит из под завалов камней лжи, и даже из под монастырских стен. То, что они, атеисты - "еще есть" лишь мечтательные слова в духе опьяневшего от свалившихся властных перспектив господина Кураева и К. А лютующие верующие тоже всегда были, а не "уже" есть. Религия - это всегда война, можете почитать религиозные первоисточники, можете вспомнить хотябы ближний Восток, современный исламский терроризм, конкистадоров в Америке, сожжения староверов, и просто людей на Руси и прочее и прочее... Стоит открыть глаза на мир, ох стоит!

Заклинание? У адептов веры есть одно присвоенное ими самим себе "преимущество". Они НИКОГДА не доказывают высказанных ими положений, лишь призывая СЛЕПО ВЕРИТЬ, в написанное ими. От прочих же людей они всегда требуют доказательств чему угодно, причем ЗАРАНЕЕ заготовив ответ о недостаточности знаний, а еще лучше ответ о том, что раз в святой книге чего то нет, значит этого нет, а если там чего написано - то сие истина есть.

Тоесть получается, что чистый выигрыш (прибыль) по итогу будет невелика, а поставлено уже много больше возможной прибыли. Я правильно понял? Про покупку "андреналина" понятно

А ЗРЯ! игра такая по ТВ

Атеизм суть отрезвляющее лекарство против опиумного микроба религии, и станет НЕНУЖЕН лишь с уходом последнего со сцены. А до той поры господам религионера можно лишь мечтать о кончине Атеизма Или заняться возрождением инквизиции, костров и так далее. К чему они кстати уже и зовут.