F

А их и нет, этих доказательств. НИ ОДНОГО Так чудес то как раз и нет. НИ ОДНОГО Правильно, религии основаны на чудесах, КОТОРЫХ НЕТ, и на СТРАХЕ, который есть Типично ложное религиозное уиверждение, нелогичное даже формально. Да сколько раз не повторяй, что чудеса есть, они от этого не появятся, посему вывод пусто повис в воздухе

400-610 одноматричные, 650 -900 3-х матричные, под 1200 и выше - трёхматричные с оптическими стабилизаторами и большими матрицами. В принципе эти ряды даже пересекаются, поскольку их технических разновидностей и возможностей много, и есть отдельные модели одноматричных, которые снимают и получше 3м начального уровня. (например Canon MV30i). Если есть 1200-1300$ - то стоит присмотреться к Panasonic NV-MX500 , если не жалко 1900 -2000 - то CANON NV-XM2, очень хорошая модель. Если 700 -800, то Canon MVX25i или что-то похожее, если 370-450$, тогда Canon MV-700i, 730i, 800i. Прекрасная оптика и набор возможностей, хороший выбор, но в темноте картинка откровенно "cядет", шумы заметно вырастут. Да, у этого ряда возможно подсоединение большого аккумулятора прямо на камеру.

Есть опыт работы с миниDV камерами Панасоник и Canon. С первой познакомился еще тогда, когда камер, пишущих прямо на DVD диск еще не выпускали, да и вообще сама технология DVD не была распространена так широко. Вторую же взял недавно, в целях совместимости c ранее отснятым материалом - тоже миниDV. Возможно, что у технологии прямой записи на DVDдиск есть свои преимущества, но я пользуюсь обработкой видеоматериала на PC, и мне нравится, что сжимать или не сжимать могу по своему усмотрению. Всё равно ведь гонять камеру вместо штатного DVD или магнитофона с телевизором - расточительство ресурса, надо переписывать. Просматривать маленькие DVD конечно можно, поставив их на большой привод, но смотреть сырой материал не всегда удобно. В общем без монтажа не обойтись, а редактировать удобнее все таки на PC. Поэтому взял ленточный. К тому же на этих кассетах работают и камеры HDTV (на будущее). Сanon серий 600, 630, 700 и старше с индексом <i> имеют интерфейс 1394 для связи с компьютером, укомплектованы программой захвата и редактирования записей. С их помощью можно оцифровать аналоговый сигнал (скажем старые VHS записи или любимый фильм с кассеты) Трёхматричные Canon с матрицами 1\4 - 1\3 дюйма - это уже фактически профессиональная аппаратура. Очень грубо, для любителя, можно DV камеры разбить на одно матричные и трёхматричные. У последних несколько лучше цветопередача и особенно съёмка в сумерках-ночью без подсветки. В условиях нормального освещения, на улице или в лесу - разницы между ними нет. Если предполагается, что съёмка в потёмках основная - то одноматричные не подходят сразу, особенно те, что с маленькой матрицей 1\6 дюйма. Но цена 3х матричных выше, и намного. Фотографии делать этими камерами можно, качество и разрешение фото сравнительно выше у Canon. Но с продвинутыми фотоаппаратами этот режим, конечно же не сравнить. Много чего можно говорить, но лучше конкретно о том, что именно вызывает вопрос. На уровень цен неплохо ориентироваться по фирме Оптик OPTIC, что на ВДНХ.

Такс..., ну и кому что где подкрутил? Доборовольное признание, ну и дальше все знают...

Нет, не знаю таких стихов Песней бомбу остановить - это к верующим, остальное - поэтика . Хватит фантазировать, господин ясновидящий Куда нам до православных злостей Побеспокойтесь лучше о позвонках, им поклоны пустые (ред) очень вредны , раз уж по сути аргументов нетути .

Я - ДОБРЫЙ

...верить на в силы... на в силы .... Не, я не в силах Так "В" или ну их "НА" ? -------------- Запрет "постить" может сделать админ.

Попы и прочие священники = демоны?. В некотором смысле да, согласен. Это господам адептам от религии так хочется . И они научились даже говорить слово "невежда", правда очень своеобразно его употребляют, осуждая не апломб суждений при отсутствии познаний о мире, а неприятие человеком религиозных догм. Да. Логичный вывод. И по литературным описанием делов богов и их антиподов тоже видно, что разницы между ними нет.

А это что за призыв? PS Понял. Ну так это не ко мне, это уж скорее к погромщикам черносотенным, с крестом в руке и с Евангелием в голове. ПО ДЕЛАМ СУДИТЕ.

Зачем тасовать? Есть субъективная реальность внутри нас, и не верить в ее существование на уровне психики индивида - довольно глупо. Она же есть! Другое дело, что эти субъективные ощущения индивида ровным счётом ничего не означают для другого индивида. И не значат именно потому, что не могут создать никакого существа в реальности объективной. "Будет что-то реальное - будем посмотреть", а до той поры верить в потустороннее=себя дурить. Зачем?

В мире литературы жить не собираюсь А не забавно, что боги, живущие исключительно в некоторых головах, требуют собирать реальные подати в ЭТОМ мире, и отдавать их не в никуда, а вполне конкретным людям и организациям. Классный бизнес! Рентабельнее, чем с наркотой, вложений вообще НОЛЬ, а отдача есть Лично сам не спорю и не говорю о том, что не мог бы доказать или хотя бы проиллюстрировать. Это обычный удел адептов и создателей религий, которые приводят бездоказательные положения, немедленно приводящие к логическим несуразностям, но продолжают на них опираться, пытаясь выдать элементарное невежество за высшую мудрость.

Вкрадчиво, вкрадчиво. Что, любую за мудрость и во всех её местах? Увольте, уж больно неравномерны по литературному качеству составляющие части Ветхозаветных, к примеру сборников. А уж о современной (православной) макулатуре в брошюрках слово сказать - так вообще стыдно за печатные станки.

Опять формально неправильный вывод

! Буддизм, ИМХО, несравненно ближе к философии и морали, нежели к религии, особенно к религии в ее европейском понимании.

Опять о субъективности религиозных ощущений. Так с этим никто и не спорит и спорить не собирается (здесь по крайней мере).

Замечательно. Боги - субъективны, о чём и речь

Загородному коту это когтевое оружие пригодится, а вот домашней киске без особой надобности. Можно аккуратно подстригать бокорезами, но не по розовому просвету! Наша киска вначале обижалась, а потом привыкла.

Не следует и НЕ значит.

Чего это забудь? Оба глаза вон А-, ну то что Христос не бог, так то и в Евангелии описано. Не надо сказок, пожалуйста Человека убили, в принципе по политическим соображением, без реальной вины, согласен. (А может и не убили, а отпустили таки под именем Варравы, есть такие мнения что напутали там писатели чего...) Так что говорить о любви мертвого к ныне живущим не стоит... Более достойно говорить, например, о любви к нам десятков миллионов наших соотечественников, павших на войне за нас, за нашу реальную жизнь. Они реально что-то сделали. А Христос был он ранее человеком - а ныне его изображения -это идол, один из многочисленных идолов христианства, отряд которых пополняется время от времени. Как бы это ни было неприятно христианам, но отличия от идолов язычества у них в этом смысле нет. Свободен без бога ? Да что это у приверженцев религии всё вывернуто наизнанку? Сначала хоть как нибудь покажите бога, ну хоть какого нибудь! Уберите ляпсусы из религионой литературы, а уж потом, потом понимаете? можно говорить (и доказывать!) о том, как боги влияют на людей и как хорошо с ними жить

Ну конечно. Если я начну принимать наркотик, то без него у меня скоро сил не будет Благом героин от этого не станет, как и не станет ПРАВДОЙ церковная ЛОЖЬ. Не так ли? А то, что трудно будет без наркоты, так это правда. Но бросать надо, иначе тупость и смерть Имеет любовь запас, увы имеет, вполне точно ограниченный силами человеческими. И даже силу ее можно относительно представить. Старцу привет кстати, а то он что то затих, болезный

Кто есть то? Хэнк?

Слова "плиз" в русском языке нет. Это искаженная транслитерация английского понятия, обычным эквивалентом которому в русском служит просьба "пожалуйста" в разных формах, в том числе и со значением получаемого (или возможного) удовольствия. Примерно так. Смею заметить, что ни одного такого слова мною не было употреблено.

Дело даже не в том, приносит атеизм душевные силы или нет. На мой взгляд как раз приносит. И силы, и осознание ответственности приносит, и понимание того, что никакой бог с тебя ответственность не снимет, и совесть не позволит поступки свои молитвами оправдать. Да, это тяжело и не так просто. Зато правда, и без лжи. Но дело еще и в том, что иное, а именно подверженность к религиозным обрядам и следование за проповедниками "жития во Христе" вызывает растрату в том числе и душевных сил человека на пустое времяпрепровождение, растрату сил, любви могущей быть реализованной на человека (мужа, жену, дочь, родителей и т.д.) на любовь к пустым идолам учений, не брезгующих ложью и обманом. Из чего не выход? Может проще надо, не высасывать проблем из пальца, чтобы потом искать из них выхода.

Ох уж эти мне старцы, с их мечтами о молоденьких блудницах и о изощрённых поводах для "мудронегодующего отказа"! Прошу передать сему старицу, что он до седых волос дожил, а простой разницы между реальными людьми и надуманными старцем божьими страхами видеть не научился. Поздно ужо грезить, в его то возрасте

Вряд ли учение, которое не в силах отличить добро от зла, учение, которое АМОРАЛЬНО в силу того, что не следует собственным же постулатам, имеет право кому-либо что-то разьяснять. Присвоить себе такое право - да, может, это случается.