F

Давите желания!!! Их смерть почти добродетель А если серьёзно, то конструктивного спора похоже и вправду не выйдет, причем исключительно по причине НЕконструктивности РЕЛИГИИ. Да пожалуйста.

Не удивлюсь, если мало кто из тех, кто более-менее знает армию изнутри, будет это смотреть

Сценариста на мыло ! Для начала! Стоп-стоп, а кто у нас сценарист? Для меня - с точностью до наоборот. Пикник = произведение, а Сталкер= жалкие и вымученные потуги режиссера. Их не спасает ни неплохой состав актеров, ни крик "Нельзя!!!" на неясном языке и из ниоткуда, с ударом трансфокатором по глазам зрителя, ни птица... В этом смысле Солярис того-же режиссера просто шедевр, как фильм он гораздо более удачен (Книгу тоже читал). IMHO only, ибо вопрос сильно субъективен. К вопросу о том, кто первый успел Разумеется "Пикник" прочитан раньше, чем просмотрен фильм. А вот "Ихтиандра", к примеру сначала посмотрел, а потом решил прочесть Беляева. И опять таки книга мне понравилась больше.

Да, за немногими исключениями. Но вот мне кажется, что далеко не всегда проблема в нехватке изобразительных средств для кино. Конечно, бумага стерпит вообще всё, что на пленку не перенести, но напыщенная гениальность режиссера портит дело гораздо чаще.

Именно по существу. Будет или нет - зависит в том числе и от людей. И в частности от верований. Чем больше верований -тем меньше знаний, и тем больше Чернобылей. ??? Не понял абсолютно. Как раз отношение религиозных людей к нерелигиозным, как к "неполноценным" постоянно демонстрируют адепты религии. (И здесь на форуме - тоже были такие фразы) Моё же лично отношение к людям -это "уважение к ЧЕЛОВЕКУ по умолчанию", что вовсе не означает уважения к мировоззрению, которое некоторым из них могло быть насильно, обманом втиснуто в сознание. Как раз обращение на "ты" предполагает либое некое панибратство, либо близкую степень знакомства и согласие на такую форму, либо отношение свысока, либо отношение "неуважения по умолчанию", явного либо неявного, по незнанию. Принятая же здесь на форуме форма "ты" обычно означает легкую степень панибратства (в силу основного возрастного состава), которую либо люди не замечают, либо терпят, когда она не выпячивает "сама себя". А впрочем я не настаиваю, если у Вас нет желания со мной общаться, то в чем проблема??? В игнор и всего то делов.

Ответ в тексте.

Как увидел тему "Ч против Х" - так пришла в голову эта темка. Как известно, в саге о "чужих" -четыре фильма, и наверняка многие видели их полностью. А вот многие ли читали книгу? На мой взгляд, литературный прототип и интереснее, и много глубже, не говоря уже о том, что начиная со второй серии расхождения с оригиналом набирают силу по экспоненте, и главная суть произведения теряется полностью. И если после нескольких ляпов, допущенных в первой серии, вернуться к оригиналу и огорошить зрителя основной идеей еще было возможно, то после второй -уже нет.

А куда?

Голосую за Штирлица - Мюллера, и их дуэль, то явную - то скрытую, и добавляю Шелленберга.

Певец за кадром - Иосиф Кобзон (певец, бизнесмен) Математик, в любви=Энштейн - Инна Ульянова ("Покровские ворота", "Комэт -каждый день!")

Разумеется, и такого невидимого -тоже придумали. Как и шуршавчика А неплохо бы сей тезис хотя бы чем-нибудь подтвердить Жизнь без вранья, манипуляций и обмана - чем не будущее?

Думаю, что да, проголосовал. Сообщения 95, 96 и 105 говорят в пользу данной версии

Чаще надо тормозить, тогда и диски будут блестящие! ЧЧем за женой следить, лучше бы свою собственную машину завел, да прокатил женщину с ветерком и тормозком!

Счас покажу Для этого найдётся?

Ничуть не исключают. Просто содержание терминов, их точный смысл и восприятие несколько варьирует от человека от человеку. Да и число возможных "типов" вовсе не исчерпывается перечисленными Вами, ведь так? И пункта "ИНОЕ" не предусмотрено.

Да, иногда похоже, хоть Маяковский и не знал конца первооткрывательницы радия, и вряд ли имел в виду и это тоже. Он покончил с собой в 1930 году, Мария Кюри умерла в 1934. Только подумать, чистый радий в колбе служил ей ночником, она очень любила его свечение, особенно в сочетании со вторичной флуоресценцией стекла! Дитя, убившее свою мать ...

А правда и "политкорректность" вовсе не обязаны дружить Последняя вообще весьма сомнительное изобретение.

Кажется нет... Давно это было. Господин Никто - это введение в "Боевиану", мнимый переход "к врагу", любовь с французской шпионкой; "Что может быть лучше плохой погоды" - поиски сейфа с секретной документацией и опять таки любовь с Дорис Хольт из "штази"... "Тайфуны с ласковыми именами" - работа в состоянии провала с иммигрантским центром, драки со шкафами Аланом и (?), гонки на подряпаном авто с мощным моторчиком + плюс финальный побег на родину с девчонкой, на Ситроене врага и прокатной яхте... Может чего и напутал, но вроде "Умирать в крайнем случае" -не читал.

Шутить изволите? Блеск -это у Булгакова, а у господ от церкви -как всегда, попытка засветить свою мишуру в отблесках культуры

Думается оба они за такую оценку "оппонента" да и ее стиль сослали бы в шрафбат

Читал "Господин Никто", "Что может быть лучше плохой погоды" и "Тайфуны с ласковыми именами". По моему именно в таком порядке. Выражение "налить на два пальца" запомнилось и прилипло, хотя то, что пальцы надо брать по толщине -понял далеко не сразу Думал, что в длину и что герой -хронический алкоголик, находящийся на второй (выносливой) стадии, и пьёт из цветочных ваз

Мой выбор - пункты 1 и 7, но голосовалка не принимает

Да откуда у ворья может быть имперская политика? Воно и слов то таких не знает Имперская была, временами, до Николая второго... у Ленина-Сталина тоже была, весьма мерзкая политика -но точно была, ныне сошла на нет, может появится какая другая? Или не в этой жизни...

Весьма безответственные слова, весьма ... Робины Гуды есть только в сказках, а в жизни всё больше Гапоны встречаются.

Это Вам настолько НЕ стыдно сие утверждать, или вы и правда не знаете фактической истории нашей страны?