F

И какой перевод ценнее?

Здесь согласен. Политика и власть никогда не стесняются показывать своё пренебрежение к человеку.

Наверное лично мне повезло, и с частями в которых служил, и с армейским делом, которое более-менее соотносилось с военной техникой и с друзьями. По прошествии некоторых лет вспоминаются все больше то приятели и сослуживцы, или происшествия - то нелепые, то смешные, а то и страшные, но всё больше как-то с хорошей, с человеческой стороны. Нет, не подумайте - мерзавцы на пути попадались, и далеко не всегда на них хватало сил и должной решимости, но ... хрен с ими.... В какой то мере весь армейский бардак прямо пропорционален отсутствию реального дела и замены его на покраску травы, хозработы на положении рабов, и тупую муштру, а в каком-то смысле армейская обстановка и атмосфера просто повторяет состояние дел в гражданском обществе, только в гротескном виде. Поэтому мой ответ таков: насилие над личностью в армии есть, но только этим всё не определяется.

О, у меня много шкал!

Да вот еще человека затруднять Пускай будет как есть. Учту в следующий раз, по возможности.

Не проблема, кажется у меня всё осталось. Да разный конечно А как я ценю женщин Кто бы знал

Избыток мимики (аж семь штук! мимиков) приводит к ранним морщинам

О По некоторым предположениям оказывается, что на "форуме" я ещё и женат!

Да??? А Вы его перечитайте, как и мои ответы. Мне так всегда казалось, что того, что не можешь сказать публично - не стоит писать и в ПС. Попробуйте всё-таки хотя бы допустить (ну хотя бы на секунду, в порядке "презумпции"), что отрицание связано не с лично с Вами, (я Вас как человека и не знаю вовсе) а всё-таки с позицией, которую занял НИК Леди в Красном, хотя точнее с применяемым ею "методом". Может быть тогда написанное мною будет выглядеть несколько иначе? А чё его (их) жалеть? Согласен. Зарядил. Выстрелил Попал?

По теме. Предпочитаю зеленый крупнолистовой горный. Марок довольно много, но почти все они китайские и по происхождению сырья и обработке -развесовке. Лучше, если этот чай был сфасован для внутреннего рынка Китая. Черный в последнее время пью реже, только если нет зелени или нет выбора .

А у меня конфликта с Вами лично нет. Даже несмотря на Ваше ПС. Скажу так, есть конфликт с тем, что по моему скромному разумению, может и должно быть "отделяемо" от человека. А с "Надеждой" завсегда так. Ну до чего стервозная баба, прям и не знаешь, то ли сразу добить умирающую, то ли лечить... А вылечишь - так она же и спасителя своего в гроб загнать норовит, всех вперед себя пропускает

С такими глазищами глупыми быть невозможно! Да и прицел тепловой у них встроенный А вот у большинства "сов по зову Интернета"в отличие он натуральных, глазки то к ночи краснеют , выдавая истинную природу обладателя "на гора" ------------------------------------------------------- Животные - это те, кто не растения и не грибы

17 против трех при трёх воздержавшихся! Интернет явно работает на совизацию страны. А и ладно, совы весьма симпатичные животные.

Власть в черных лимузинах c крестами... Когда у меня иногда,( при трёпе о ниочём ) спрашивают кто такой был Николай Второй, то я отвечаю, что это был очень слабый и посредственный правитель России, который поставил личные религиозные упражнения выше интересов экономики и внешней политики страны, и в результате проc*** её народному самоуничтожительному гневу и большевикам со всеми потрохами. А лично он сам, как просто человек, был не так уж и плох. Очень это всё напоминает "индопакистанский инциндент"

Ссылки как раз о подтверждают версию о больших гос деньгах и их растранжиривании. Нет там схемы мотора на воде Нужно игнорировать всё, что не имеет доказательств. Как же иначе?

974-910=64 да, вполне мог. Кажется он чем то сильно болел и умер в сорок с небольшим.

Растворимый - это другой напиток. Он бывает неважный, бывает очень хороший, но всё таки это не кофе, а напиток без устоявшегося односложного названия, по моему. Пью и тот, и другой, но нечасто. На работе - какой есть, дома тоже

Закрывающие технологии действительно есть: как-то мазут или газойль вместо угля в морском деле, теплоходы вместо пароходов, электросвещение вместо газовых рожков и свечей, авто и трактор вместо лошади, синтез вместо шёлка...Вспомнить и привести можно тысячи примеров из любой области. Вот только есть хороший такой принцип - "Здесь и сейчас". Где схема этого чудо двигателя на одной воде? Где его расчёты и чертежи? Ежели он так прост, то его можно собрать в средней автомастерской и ездить далее, не тратясь на бензин. Так собирали свои авто и самолёты первые конструкторы, изобретатели и промышленники. Почему генераторы бесплатного электричества не стоят в загородных домах авторов? и так далее... Почему это новым "изобредадателям" обязательно нужны миллионные вливания , да еще по возможности на гос уровне? Уж не потому ли, что частный капитал всё таки считает отдачу и в случае чего и киллерка подкинуть может, за явный и намеренный обман так сказать, а гос бюджет можно потырить и ничегошеньки за это никому не будет Так думаю, что бОльшая часть таковых публикаций просто спекуляция на вере в чудо.

Слышал что его оставшимся в живых родственникам фильм в целом понравился, такое количество экранного материала с шефом политической разведки ранее им не встречалось.

И тем не менее оставил без внимания актёра Другой.

Неужели вчера и только?

В Советской Армии хотя бы не было попов Кстати, голосовалка делается легко, по шаблону. ТОлько вопросы лучше заранее продумать и записать на бумажке или в файл, да посчитать их количество.

Ничего не редактируется.

Так разве я утверждал, что мои формулировки всегда будут идеальны? Да и собственно что именно не так? Просто я встречал людей именно с таким мнением, что в принципе уход из Европы - то работа на перспективу (ну там жизнь без штыков, мир, дружба, водка-трубы и всё такое... ) и многие из них признавали это решение тяжёлым. Хотя да, можно и разделить. Всё равно принцип голосования множественный. Но не уверен, что это у меня получится, на форуме довольно жесткие правила по правкам.

Не правда ли странно, что никто из толпы умных (мудрых) и простых по своему этосу людей не произнес правды. Как раз тот редкий случай, когда Истина избрала уста младенца.