F

Ни фига се, и как это в Европах-Америках- Китаях магазины не пустеют В этом анекдоте неясно только одно, что люди с таким уровнем понимания функционирования экономики делают в правительстве. Им даже челночить то нельзя, не говоря уже о том, чтобы вырастить продукт и продать.

Все эти цифири столь далеки от реального положения дел, как в тюрьме, так и на "воле" что изучать их IMHO, просто несерьёзно. Есть деньги - будешь кушать и там - и там, а нету - сдохнешь. Всё просто.

Как А Буш?

Так я и говорю, что правительственных машин - не видно, а видно только бандовозы с левыми поддельными номерами и чёрными стёклами.

Кто слушал Консула, да еще без кожуха - того ромашкой не напугаешь

Электроника 60 - так это она и есть ДЕК- ДВК . Тот-же канал, теже платы, почти все технологические комплексы легко модернизировались заменой платы процессора. Всё, вода утекла

Тож оксюморончик еще тот! Это было бы совсем смешно, не будь столь печально. Выдавать религиозную РПЦ-шную ложь за нравственность - БЕЗНРАВСТВЕННО и недостойно человека. Но, как видим бизнес - есть бизнес.

Да впору, а то как бы поздно не было. Хотя если уже в Армию(!!) религия проникла, то куда уж больше?

.... мистического материализма ..... ......Логическое (позитивное) и внелогическое (мистическое) знание/откровение в какой-то точке должны сойтись. Но вряд ли в пределах существования истории/времени. ------------------------------------- Оксюморон. Насчет Никогда - согласен.

Альтернатива? Пожалуй за одну несостоявшуюся поездку такими рулями увешаться можно

Ой уж не знаю получится ли Набор первый: Горка маленькая или нет ее почти, стоять недолго, абээсы нет или она в полном порядке, опыт есть, ноги работают быстро, мозги не заняты посторонним, нога с тормоза сама случайно не упадёт ( ), вплотную никто не подъехал - все за то, чтобы не дергать ручничок лишний (действительно лишний!) раз. Остальные наборы - это когда подъём таков, что при переносе ноги на газ + время реакции двигателя+ время буксования сцепления (или шин, уж у кого как авто заметно откатится, или еще хоть что-то есть мешающее - то показан стандартный, регламентированный прием сброса ручника (с предварительно нажатой кнопкой) при подхвате сцепления. Всё крайне просто, IMHO.

Странно...если бы атеист, (к примеру такой законченный, как я) привел ссылку на такой довольно резкий текст, : ------------------------------------------------ ............Религиозные заблуждения являются важным подтипом отклонений при шизофрении и зависящие от настроения религиозные заблуждения - типичной характеристикой маниакально-депрессивного психоза. Религиозные заблуждения являются симптомами шизофрении и других психических заболеваний. ------------------------------------- то это было бы еще понятно.

А почему нет? Кто для жизни то важнее, а? То-то же!

Что, как всегда через з\п?

Уважаемая Редакция! Мне очень понравился смешной рассказ! Я только не понял, автор бежал вперед спиной, или брюками пожертвовал во имя исскусства ?

Помнится как-то видел сравнительные испытания бензобака и водородобака на предмет поджига и взрыва после утечки. Сравнение оказалось не в пользу бензина. Но сейчас не вспомню, что это была за публикация.

По большей части правильно, хоть и длинно. И совсем не отменяет того, что стояние с нажатой педалью может вызвать перегрев АБС. Не нравится слово вызвать - замените на спровоцировать. Не нравится слово "у многих" замените на "при некоторых конструкциях и разгильдяйском уходе". Уточнять и добавлять можно до бесконечности, заменив короткую фразу на длинные тома. Это самоцель?

Ошибочка! Вот уж ничего уважаемым коллегам доказывать не собирался, особенно элементарных вещей, а уж учить кого-то , а тем более вас? Это ведь ваша прерогатива, как и тема, как я понимаю? Так и учите, коль взялись, тока на кой ляд разгильдяйство то пропагандировать?

Это уже потом, потом

А ведь в самом деле чудо времен римской империи! Сколько там пружиночек и рычажков - сказка! Цветной лазерник в сравнении с ним - детская пирамидка В первый раз я за него (точнее за папу евоного - 254?) сел самостоятельно студентом для разработки программ теплового расчета дизеля, и подключен он был к неменьшему чуду - Наири-2, (Наири-К), с общей памятью ~64к, оперативка ~2к или около того. Массивы постоянных данных для интерполяций и итерационного решения пришлось держать на скленных в кольца длинных перфолентах и менять их по требованию, так как магнитофон - здоровенный такой шкаф с вакуумными насосами, очистителями, охладителями -увлажнителями так толком и не удалось запустить. Но ничего, всё работало по спартански и вычислялось неплохо. И еще у этой техники было одно замечательное качество! Она в огромных количествах производила маленькие аккуратные кружочки двух диаметров из бумаги и лавсана, и разных цветов. Их можно было дарить знакомым девчонкам, а они их клеили лаком на ногти

При том что трение - оно и есть трение. http://wwwboards.auto.ru/ford/0003/725.shtml

Опытному водителю и сцепление не нужно, да еще много чего, доедет и так. И в горку тронется без ручника, при необходимости, да. Это всё НЕШТАТНЫЕ, чреватые режимы. Да и достали уже эти "мастера", которые откатываются назад при трогании хрен знает на сколько. Моментально газнуть и тронуться не могут, а ручник им чинить лень. Равно как и пользоваться исправным. Я то помню. Как помню и то, что в сообщении 19-04-2005 06:17 вообще ручник объявлялся "не рекомендуемым к использованию", так как все равно сломается. Кстати, в ПДД о простых условиях парковки что -то не помню... они рекомендуют не ставить на ручник? Помнится там есть об обеспечении неподвижности, принятию доп. мер в помощь к ручнику на склонах. Жидкостное трение.

!!! По необходимости!!! Товарищчь, на чьей стороне будете? Код индивидуален, левый код отсеивается легко, если дубликат натурального (который вор узнал, навешав лапшу на уши ребенку) - то это тоже отслеживается, хоть и чуть посложнее. Главного нет, -нет желания поставить заслон поприличнее!

Тормозная жидкость. Ходить пешком люблю. Это не моя "теория" о НЕЖЕЛАНИИ регулировать ручник, а очень распространённая практика лентяев. Прямо, без ухода в сторону, можете ответить: Количество водителей, пренебрегающих ручником, действительно доказывает его ненужность?

Да, инерционные всёже лучше, чем ничего, особенно те, которые вытягивать приходится медленно и плавно. Чего больше - бравады у парня, или осознанного вранья мне сказать сложно. Всем, кто считает что ремни и подушки не нужны, предлагаю проделать крайне простой опыт. 1. Завязать глаза. 2. Нормальным, бодрым шагом (5-8 км\ч) идти прямо в стену вашей квартиры до столкновения. 3. Такс, ремни не нужны? Если да, тогда повторяете; 1. Завязать глаза. 2. Разбежаться, (в зависимости от ваших данных скорость может составить 20-38 км\ч), и опять затормозиться прикладыванием в стену. 3. Что, и теперь ремни не нужны? А бинты, пластырь, скорая 03 или 911? Тоже не нужна??? Поздравляю, значит Вы Терминатор. А если Вы не терминатор, а всего лишь Ван Как Дам Вам в образе Универсального солдата - то нелишне будет вспомнить, что при росте скорости с 20 км\ч среднего бега до 60 км\час небыстрой езды кинетическая энергия вашего тела, которая его же и будет разбивать - вырастет уже в девять раз. А потом вспомните еще, а сколько вообще показывает ваш спидометр в городе. Восемьдесят? или под сто? Всем долгой и безаварийной езды!