F

Да, сам выбираю два пункта одновременно, так как считаю это верным решением, но проведенным с огромными издержками и поспешанием. Кто виноват - отдельный вопрос.

Чем был военный исход СССР из Восточной Европы и Германии в частности? Тема, как часто бывает, родилась из оффтопа

Не очень понимаю, книксен - это поклон? А как же тогда быть с ПС с известными нам обоим Вашими словами? Как Вам лучше откуда же мне знать? Совет мой любой волен принять - или не принять, если видит иное для себя решение. Это так, подсказка...вариант.

А зануда - это вообще кто? Одноименный фильм я смотрел, но здесь это кто?

А вообще, ничего себе оффтопище!!!

У меня есть сильное подозрение, что когда господа Бжезинские и Ко пишут и говорят о том, что они не понимают, зачем Горбачев не ушел из Европы, а просто убежал - то они просто расписываются в незнании реалий тогдашнего Советского Союза. Это Британия могла подписать договоры с Китаем о Гонконге, окончательное исполнение которых откладывалось, как тогда казалось на "навсегда". Есть в этом случае и некая приемственность и устойчивость власти, и соблюдение интересов и стран и бизнеса этих стран и прочая и прочая.... Советский Союз же на излете социализма\коммунизма ничем этим не обладал, и Горбачев отчасти действовал, как человек, из принципа "сейчас - или никогда!" Плохо, да, очень плохо что ТАК ушли. А сколько наворовано на этом... Могло ли быть хуже? Да легко!

Солидарен. Он лучше.

Пунктов маловато, и в каждом по несколько утверждений. При такой постановке будет трудно отвечать коротко.

Кажется одна добавка, судя по намерениям автора темы, таки лишняя

Понимаю как того мальчика, так и тех, кто ржал. Просто те, кто смеялся наверняка были из уже освоившихся в армейской среде, а на это необходимо время. Могло конечно быть и хуже, но вовсе не обязательно. Это ~ как если создана пробка для проезда "людей в чёрном", а один из стоящих в ней водителей сказал бы что-то вроде о нарушении конституционных прав на его свободу передвижения Как отреагируют другие водители, да и ГАИ?

Другая проблема. Почему то в некоторых темах невозможно подправить сообщение. О том что так и должно быть - нигде не указано.

Правильно ржали, правильно... Потому что мальчик прав, и это не смешно. Остаётся только ржать от неосознанной безысходности.

Наверное не Сталкера, а Пикника на обочине. Этот вариант не читал. Однако знаю, что очень многие вещи Стругацких безжалостно и с остервенением цензурировались перед изданием или переизданием, в том числе и в сборниках.

Да нет ТАМ нифига, даже Email не работает. Я бы точно знал, если бы было.

Есть в голосовалке наиболее похожий пункт, хотя и не полностью подходящий Когда есть заявленные параметры некоего объекта, якобы объективно существующего, то таковое доказательство вовсе не сложно. Посему и можно утверждать, что боги, заявленные в сборнике "Ветхий Завет" и в не противопоставленных ему Евангелиях и Коране, и имеющие описанные там параметры - объективно не существуют. Это прямо следует из явных логических противоречий, описанных в данной литературе.

Подсказка или подстава? Пути его неисповедимы Ну да, можно ещё посмотреть как господин Heym обращается в данном обмене репликами . Вообще с маленькой буковки. А вообще- то формально требуется его просьба. Или нет...

Полистал их еще раз. С литературной точки зрения шедевром эти книги назвать очень сложно, не Стругацкие, да и перевод как наспех состряпан (а может его и не было вовсе?), но сюжет всёже неплох.

Если точно был неправ и осознал, то что-же стыдного? Наоборот, это как раз может быть единственным средством сохранить лицо.

По теме. Баскетбол, бадминтон, гири, шахматы, стрельба. Выдающихся успехов нигде не было, всё как-то больше "для саморазвития" и поддержания формы, исключение - пулевая стрельба, где выступал за команды, и иногда брал места и в личных соревнованиях областного масштаба. Люблю биллиард, хотя и не очень умею, да и поиграть удается редко.

Цитата:.... (т.к. правая нога - на тормозе) ... Именно вот это уверенное (или таки смешливое?) ....'На тормозе' - и вызвало, по сущности оба моих замечания. Здесь ведь пишут для новичков, не так ли? Есть стандартный прием трогания в горку - с ручника, и он вполне позволяет как избежать скатывания авто назад, так и запаливания сцепления. И очень надёжен.

А что, ручной тормоз уже отменили?

Странная рекомендация (об удержании). До износа дело может даже не дойти. Даже за один такой опыт легко перегреется, а потом медленно остынет на воздухе дифрагменная пружина сцепления. Произойдет ее "отпуск". Потом сцепление может отказать вам в любой момент, и кстати в самый неподходящий, например при обгоне в гору на пониженной передаче. В таком духе еще можно посоветовать вообще сразу разбить первое авто на тренировках А беречь уже второе

Мне понравилось, нет правда понравилось! Вопрос этот, в силу своей явной надуманности, меня не занимает. Меня больше интересуют конкретные вопросы, на которые, кстати лично Вы отвечать просто видимо боитесь. Еще бы! Как говорил один классик: "Религия мешает людям видеть, так как под страхом казни запрещает им смотреть". И ежели нет намерения - то зачем сия реплика?

Алан Дин Фостер и Алекс Ривендж. Еще одну книгу найти не смог.

Сейчас попробую найти...