F

Навязанные варианты ответа на вопрос содержат ложный выбор. Атеизм это просто лекарство, и прежде всего лекарство от религиозных заморочек. Асептик, бинты, марли, антибиотики и прочее - вот что он такое. А когда разум здоров, то и атеизм становится практически не нужен. Он же не наркотик, и не "опиум для народа" ж-)

Люблю тебя, но странною любовью... Крутейшее садо-мазо и никаких тебе любвей ;-)) Евангелие от Иоанна - входит в Новозаветный сборник, является его частью. На богослужениях (литургиях) цитаты из него не читаются, что несколько странно. Казалось бы: ведь приходит царство божие, тоесть наступает конец света, о котором должен мечтать и приближать молитвами каждый христианин. И тем не менее о своём грядущем празднике -речитативов в церквях меньше всего :-))

Гм...Госпожа уважаемая Vedma! (А можно ли к Вам обращаться в русском регистре?) По моему с обвинениями в бреде Вы явно поторопились :-) Не буду говорить о всех мировых религиях, но скажу лишь о иудаизме и базирующемся на нём христианстве. Основными, базовыми книгами этих религий являются сборники: т.н. Ветхий завет (для обеих религий, еще кажется исламисты не пренебрегают сим сборником) и Новый завет для христианства. Эти книги просто пропитаны насилием, как над телом - так и над "духом". Основное действующее лицо этих литературных произведений (бог) проливает просто-таки реки крови, будучи не в силах найти иной общий язык с людьми, населяющими нашу планету. Как, впрочем, и с частью своих же ангелов. Причем, по версии авторов - бог всегда прав, всем надлежит на него равнятся и всячески угождать ему. Какже можно после этого утверждать, что религия не призывает к насилию? Не надо лукавить, и авторы религии, и религия как их творение призывают к насилию. Причем призывают не всегда открыто, маскируясь и напуская велеречивый туман. И очень многие из войн и затяжных кофликтов, в том числе и самого последнего времени (если только не почти все ) имеют в своей основе религиозные (тоесть фактически надуманные) причины. Всё просто - разделяй и властвуй - и этим целям религия служит успешно уже много-много лет. История, к сожалению показывает, что управление с помощью лжи и обмана одураченных масс встречается гораздо чаще, чем управление свободными людьми с помощью правды и ясной перспективы - цели. И религия в такой, аморальной с моей точки зрения, системе управления используется почти всегда. ---------- Так, еще штришок... Мне понравились ваши слова о человеческих жервоприношения. Вы всерьёз полагаете, что эпоха человеческих жервоприношений в религии прошла? И христианство от них освободилось? Вы и правда ТАК думаете?

По теме. Частота проявлений предмета обсуждения, сиречь тоски, зависит от сезона? Есть подозрение, что осень - пора маленькой эпидемии этого чувства.

А оно было?

Ну такая "точка зрения" хорошо известна. Читано , иногда "вживую".

Ответил "не знаю", ибо слишком велика мудрость сия есть.

Это там, где Хилл подставил переднее левое колесо под правое заднее Бенеттону Шумахера, которым тот (Шумахер) закрывал правый поворот? А чего молчать, можно и поговорить немного, ежели охота И то - и другое - инцинденты, такое моё мнение.

А шут его знает, куда? Опыту не хватило, наверное. Обзор то у пилотов и так неважный, как ни крути, да и сейчас головой не очень-то и покрутишь, шейная защита мешает. Зеркал им надо побольше и боковое зрение развивать.

А вот это похоже на правду. Так хлопать калиткой, в которой обгоняющий автомобиль находится уже весь целиком -врядли кто станет намеренно. Клин просто ошибся немного и получился гоночный инциндент. (Исправлена грамматическая ошибка)

Может это просто возраст?

Моя оценка гонки между хорошо и отлично, скучной она не была, никто не убился, было много борьбы и обгонов, а если еще учесть и тип трассы - то феноменально много борьбы. Какое-то время мне казалось, что с феррари Шумахера допущен перемудрёж и он не выжмет нужной скорости для компенсации возможного пита, но...Результат известен. Понравился и Барикелло, а также Рено и Бар. Жалко Сато, но всё ж таки что-то там не так в отношении между ним и Хондой. Случайность -это когда один раз, а когда три и более =почти закону.

Это, батенька, отстой, а не "современный" разговорный...

Да не Шалун тему поднял

)) Так это же трууудно!

Сие просто, отматываешь назад до большого перерыва в датах.. и видишь кто там грошики не в кассу метнул. И сразу понятно и главное, нна..почему он это сделал.

14-10-2002, 10:46 Шалун Мелкий пакостник Чемпион Мира Регистрация: 07-02-2003 Сообщений: 1,255 А я вот тут себе думаю, как это так получается, что сообщение c отметкой 14-10-2002, 10:46 мог оставить персонаж с датой регистрации 07-02-2003 ? Что то здесь не то...

Почему так, какая такая молодца, он же не баба? Он просто молодец! Сато самый настоящий самурай, таких надо бы ещё парочку в гонки, глядишь и остальные проснутся!

Ай яй, Киса, ну опять ты кой-кому весь кураж портишь

Ну да, не с теми - ну да я уже написал выше про мотор -Феррари тоже не та.

Очень важно то, что Заубер не просто прошлогодняя Феррари, а Чемпионская машина (тоесть "Самовозка", как некоторые очень любят говорить, но это не мой термин), да ещё и с двигателем ЭТОГО года. Но результаты что-то совсем не очень, слишком не очень.

Да процент то хорошо известен - в принципе можно и не рассказать о назначении некоторых шурупчиков , но гораздо важнее, что нельзя вместе с конструкцией и мотором передать команду: механиков, их знание настроек и специфики машины и двигателя, их опыт и выучку, нельзя передать построение гоночных тактик и всё такое прочее... Это всё не покупается так просто. И наконец, не передаются пилоты, которые именно эту машину тестировали, под них она дорабатывалась и знают они её лучше, чем вновь получившие.

Да, бесполезный, ибо этот вопрос является в значительной мере вопросом о терминах. И нехочется мне спорить, только знаете чем ещё мне нравится этот сезон? Тем, что в нём участвуют аж четыре Феррари. И как сильно отличаются их результаты, и это при том, что отличие механизмов машин ничтожно мало по сравнению с машинами других команд. Сей факт не оставляет камня на камне от самовозочной теории

Думаю, что машинка у Сато есть и будет относительно никак не хуже Бенеттона94, и дорогу держит сносно, и двигатель совсем не слаб, ой как не слаб!. Не надо бы про "само", оно как то несолидно получается.

Ух ты! А похоже!!! Ведь у меня то и Ирвайн в "фаворитах" ходил, может и Сато потому же мне нравится?