F

Леди, финансы и бухучёт -совершенно разные вещи. Знаю многих бухгалтеров, хороших бухгалтеров, которые в финансах понимают очень мало, а уж в реальные операции на рынках или работу с проектами и не сунутся никогда. Упрощая чрезвычайно, бухгалтерия - скучна и надумана на потребу фискальным органам, реальные же финансы -жизнь экономик, и совсем не скучны.

Как человек, для которого практика есть критерий истины, могу подтвердить, что в довольно многочисленных своих пересечениях и контактах с носителями буддистских вариантов религии (формулировка кривовата...), или близким к таковым, практически не сталкивался с религиозной агрессией или навязыванием мне ими своих воззрений или норм поведения. Может повезло, но тогда уж очень много раз.

Не финансистка

Да конечно же нет, проповедников было ...сотнями или тысячами бродили. Но этот - заговорил о реальной экономике. Вот что было главным и смертельно опасным. А душу и прочее... уж расстарались, писаки были и тогда. Иногда думается, а догадывался ли Пилат, что своей инсценировкой создаст такого монстра, каким явилось христианство? Скорее просто не думал об этом.

В целом, как человек, имеющий понятие (скажу так) о финансах, заявляю, что финансовая-валютная подоплёка имела место быть. Читал в своё время легко. Может, скромно предположу, сказывается то, что Исус, по иудейским понятиям, таки вероотступник, поэтому трудно читается?

Мурлыка, просто тебе нечего сказать в ответ на очень простые и очевидные, и самое главное проверяемые, повторяемые и доказательные вещи и понятия. Остаётся напускать псевдоглубокомысленный туман. Не надо ложной глубины. А тем более религиозной "глубины". Речка христианства давно пересохла, и сигая в неё с моста, можно только сломать шею. Чего тебе НЕ желаю. Искренне не желаю.

Скорее таки был. То, что к нему дописали много всякого, особенно христиане, то это да, конечно. А вот римским историкам то врать было совершенно не к чему, им все эти разборки в Иудее были не особо интересны.

Собственно, как с наркоманами. Апологеты православия НИКОГДА не признают, что это именно они навязывают обществу то, что они называют "убеждениями". Оставаться в рамках церковных зданий им самим тесно, разгуляться хочется. Кто бы их там трогал??? Власть разбудила на потребу свою. Как и исламистов.

Христиане использовали Исуса, большевики использовали Ленина. И тот и другой конкретные люди, и, разумеется, ни один из них не бог. Похожего много. Разве что Ленина богом не называли, это да.

Реальность, только доказательная реальность. В частности дела поповские преврасно демонстрируют их свойства. Субъективизм нынче в моде, но в печку его(С) Посмеялся, понятно не всем. Наркоман любого рода яростно будет отстаивать своё право травить окружающих физически или морально, и за примерами ходить недалеко. Основывываясь на лжи ничего хорошего не сделать. Можно только вопреки ей, так зачем делать "добро" с православными веригами на шее? Глупо, без них сделаешь больше. Это просто до необычайности. Когда побрызгиванием святой водой заменяют требования разума и безопасности - а это сплошь, лишним заменяют необходимое, до горького смеха, то обыкновенная вода и становится частью вполне осязаемого зла. В том числе и она. Это тоже элементарно. Это просто ложное утверждение.... А вот это мне очень понравилось... Христианско-православная ммишура -это культура??? В общем смысле да, как часть жизнедеятельности, пусть и вредной. Но называть поповские обряды культурой, когда есть архитектура, живопись, музыка, наука и книги??? Сто раз нет, паразит на теле культуры -это ещё не сама она. Про УК - депутатик Чуев вспомнился, с его мечтой о тюрьме за атеизм. А что, ничего так мечта, вполне поповско-мракобесическая.

Это, разумеется, не так. Стоит непредвзято прочесть историю переписки, и понять это нетрудно. Видимо, шутка. КАА, думаю, прекрасно видит, что когда F с ним не согласен, то так и говорит, и по существу вопроса, а не личности самого КАА. Даже если КАА не нравится -говорит. Поэтому статус админа здесь явно ни при чём.

КАА, стоит тогда перечитать и посмотреть , кто именно и на кого что выливал. И кто и как отвечал на словесню. Увидишь много нового для себя.

Опять демагогия с закатом глазок...

А вот так. Подумавши -оно легко понять.Совокупность - это ведь не каждая отдельно взятая черта, религиозность к примеру, или наркомания химическая. Если человек сам для себя ещё может отторгнуть от себя "злое" свойство, ложное, лживое, то зачем мне ему в этом препятствовать? Наоборот, если смогу - отделю. А не хочет человек понимать, сросся со своим наркотиком - ну аминь тогда, капец. И поменьше апломбу, Мурлыка. Тогда даже непонимание будет лучше смотрется, правда.

Право громить выставки, кричать об оскорблениях и т.п. есть только у православных. Так они считают. Дело, думаю бесперспективное. Суд у нас не от общества, а от власти, а она нынче оправославлена донельзя... Наивность писак о православном Поттере смешна, но и опасна, ибо направлена на детей. Даже ребёнок в состоянии понять, что Гарри Поттер -это просто честная сказка, в жизни нет ни волшебных палочек, ни магазинов Косого переулка. А вот православие -существует, идолопоклонение христианское -существует, вызывая и поддерживая иллюзию существование реального бога и корёжа сознание детей.

Хотя бы потому, что в отличие, например, от Скифа, презираю демагогию и оскорбление людей и разделяю человека от его убеждений и поступков. Для меня даже среди попов - встречаются неплохие люди. Не уверен, что ответ понятен.

Чепуха, Скиф. Насчёт корёжиния -это только твои личные мечты. Что до сковородок, до достаточно взглянуть хоть раз в телескоп, в микроскоп, изучить хоть что-нибудь реальное, чтобы понять следующее: Если всё таки бог есть и он всё создал (чему вероятность нуль или отрицательная, за всё время существования религий они не создали ни одной более-менее путной логико-математической модели бога) то грандиозность эксперимента и его исполнения настолько велики, что все "молитовки" с их подсчётом: 49 раз или 50 я сказала? "Господи помилуй!", что вся поповская мишура и прочее вместе взятое, на самом деле стоит меньше, чем изучение процесса копошения ножками у реальной вши, и простое отрицание наличие бога гораздо менее унизительно для него, чем любой аспект религиозных плясок.

Опять перескок, Мурлыка. Есть инструменты нейтральные, (ведро) а есть изначально созданные для порабощения, для зла (религия). Что до исключений, то и в СС были у людей "нормальные" поступки, скажем спасение женщины от насильника, и менее преступной сии деяния её членов саму организацию не делают. Один в СС так вообще очень хороший человек был, исключительно хороший, редкий, настоящий мужик! Штирлиц его фамилия, слыхали? Так и с церковниками, допускаю, бывает... Что до "плоскости" -то комментировать не буду, смеюсь только... Ближе к сути, Мурлыка, быть надо, к сути, а не к свойствам конкретной личности. Тогда, глядишь и презренная демагогия отпадёт сама собою, потихоньку.

Счастье в ином. Об этом не в этой теме разговор надобно вести.

А может надо было не через новости, а просто ссылкой в тексте сообщения разместить? Ну да ладно.

Вот и зря! Он там всего лишь для равновесия, наивные! Чтобы не перекашивало от ханжества

Чепухи, конечно,у автора много, да и на голове многое стоит, вместо ног... И уж очень... наивно, что-ли всё высказано, но, если очистить от шелухи - то можно понять, что даже на простейшие (оставленные в цитате) "неприменимости" религии и РПЦ к настоящейй жизни -ответа у Верпы, по существу -нету. По сути -верно, и это малая толика того, чем РПЦ метит себя, как абсолютно безнравственная организация. Нету двух зол - Атеизма и Религии. Атеизм несамостоятелен в том смысле, что когда исчезнет религия (а это обязательно произойдёт, если только человечество выживет, в большом масштабе), то атеизм, как её отрицание, как отрицание веры в богов, исчезнет сам собой. В реальной же жизни, он, разумеется останется, как и есть сейчас в жизни даже самого распоследнего (или первейшего??) попа, ибо только он и применим, если делать хоть что-нибудь реально существующее.

Аналогия - ещё не доказательство. Это то уж само собой, само собой.... Но если хотя бы у одного человека возникла мысль, к чему она сказана - то уже была не напрасной. А она, вижу, возникла.

Появился отморозок, взявший дело на себя, появились "политические " требования, требования ко власти. Теперь квалификация "терроризм" - правильная?

Забавно, я всё думал, неужели у меня одного такие мыслишки возникают Этакие задорные, торчащие, блестящие з....ки, чёрт, ну до чего же неприличная ассоциация,... да ещё и с колючим пирсингом. И затрахают же Россию, ей бог затрахают, если не помешать.