kevin

Рад, если мне удалось хоть немного заинтересовать тебя финансовой стороной (или как ты здесь говорил - бабками) Формулы-1 http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

Открыть топик о Нуволари и, не сказав о нем приктически ничего, набрать 40 постов - это шедевр вдвойне. http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif А ты говоришь Antimozg - непревзайденный талант... http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

Уверенным НА САМОМ ДЕЛЕ это или нет может быть только Бриаторе. Соответственно,конечно, не уверен. Я просто попытался логически представить эту ситуацию. Разговор, может быть, и не на пустом месте, но кто сказал, что этот слух пущен Бриаторе? Заинтересованными в этой "утке" может быть множество персонажей.

Но вот недостаток ли это? Они друг друга так раззадорили, что мотивации у каждого хоть одбавляй. Да и в McLaren об особом взаимопонимании пилотов и поддержке друг друга, что-то я не слышал. А недостаток в плане готовности новой машины (если будет новая машина и это будет недостатком) в Ferrari компенсируется внутренней организацией и классом пилотов.

1. А я спорю. 2. "Здесь" к таким никто дико не относится. Поверь. 3. Людей, правых во всем, не бывает. P.S. Я выразил свою позицию довольно подробно, ты свою, поэтому, мне кажется надо закрывать эту тему. Есть множество других, гораздо интересней. В т.ч. и о возможном переходе Ральфа в Renault. http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif [Это сообщение было отредактировано kevin (22-01-2002).]

Во-первых, спасибо за доверие. Пронут до слез. http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Во-вторых, если бы беда России заключалась в этих "дикарях", то мы были бы одной из самых цивилизованных стран в мире. Тем более, что некоторые из "отвергнутых" тобой -не россияне. В -третьих, хотел тебя спросить, про критерии для тебя "толковых" и "бестолковых" тем. Как ты их делишь? По каким признакам? Тема про слушок о переходе Р.Шумахера в Renault (автор kimi) - толковая или нет? Ведь если следовать твоим рассуждениям - раз о слухах, значит во флейм. А я скажу - нет плохих или хороших, достойных или не достойных ТЕМ. Есть плохие или хорошие,достойные или не достойные ОТВЕТЫ. ИМХО вот в чем корень проблемы.

Я польщен. http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

Бриаторе из тех, кто просчитывает ходы на много лет вперед. Я, честно говоря, не знаю потенциала Алонсо, но доверяю мнению Бриаторе, который поставил на этого "джокера". Флавио Бриаторе человек с феноменальными мозгами. Да 100% он бы столько с ним не возился, будь у Флавио хоть доля сомнения.

То, что чтобы Williams и ты не говорили, а даже в специальной теме (история гонок), вы все же больше отдаете предпочтение интеллектуальным беседам, ну ни как не связанным с историей. http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

Тема для того и открыта, чтобы желающий могли высказаться. Так твои варианты о первой тройке (если можно с аргументацией)?

Меня абсолютно не покоробил. А ты заметил, что эта тема плавно перешла во флейм. Причем и с вашим с Williams участием. Что и требовалось доказать. http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

1. Ну за год Renault стать чемпионом - просто не реально. Для Бриаторе, это программа 3-4 лет. Сценарий Benetton 89-94. 2. Он уже его сделал, сделав из Benetton Renault. Более эффективного шага, как "лечь под автогигант" трудно себе представить. Да и прогресс Алонсо не менее впечатляющий. 3. Вполне возможно. Но мы строим свои рассуждения на логических построениях, уловимых простому смертному. А версия по ослаблению конкурента любопытна, но не реальна. Дядя Френк тоже не мальчик, да и влияний у него, я думаю, не меньше. Да и нужна ли Экклстоуну эта услуга?

Тема действительно классная и я уже там отметился. http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Kimi ну прям на меня работает. http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Наверное, какая-то провокация. http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif [Это сообщение было отредактировано kevin (22-01-2002).]

Я тоже считаю, что темы с простым изложением фактов, без анализа и обсуждений не очень интересные. Это действительно больше смахивает на экзамен. Есть же куча бумажной и электронной информации, к которой можно обратиться и ответить на все технические вопросы. Людям же больше нужно общение. Это кстати и показывает статистика форума. С другой стороны, если есть хоть один человек, кому интересно иное - это его право. Но это сугубо ИМХО.

kimi: Ситуацию о возможном сотрудничестве Бриаторе-Шумахер нужно рассматривать с позиции, а нужно ли это Бриаторе. Флавио в очередной раз задался целью стать чемпионом мира. А этот человек очень серьезный и слов на ветер не бросает. Тактика его на пути достижения цели известна - сделать команду одного пилота. Так кто больше годится на эту роль: Алонсо или Р.Шумахер (по понятным причинам ни Трулли ни Баттон на эту роль не подходят). Нужен ли Шумахер Бриаторе: Во-первых,Бриаторе, вцепившись в Алонсо мертвой хваткой, заключил с ним менеджерский контракт, довольно долго приглядывался к нему и "протестировал" в Minardi. По отзывам Бриаторе - Алонсо самый перспективный пилот Формулы-1 , так сказать для Бриаторе - это М.Шумахер №2 10-летней давности. Таким образом в ближайшем будущем (ИМХО это 2003 год) место первого пилота Renault окажется занятым. Во-вторых, я не уверен, что Бриаторе в момент коренной перестройки в команде нужен такой амбициозный, гонористый, непредсказуемый в поведенческом плане пилот, каким является Р.Шумахер. В-третьих,Р.Шумахер довольно дорого стоит. Во всяком случае,гораздо дороже любого из сегодняшних пилотов Renault. В-четвертых, так как сняты ограничения на тесты, Бриаторе по максимуму использует эту возможность, что без особого риска для текущих результатов команды "слепить" из Алонсо лидера. Да и инженеры и механики начнут работать с Алонсо в полном контакте, т.е. готовить болид под него. В-пятых, возможный переход Ральфа в Renault может быть связан с решением огромного количества юридических аспектов, как с руководством Williams, так и с Веббером, что может отнять довольно много времени. Есть ли оно у Бриаторе? В-шестых, Алонсо уже отнял у Бриаторе много времени и денег. Стоит ли "менять коней на переправе"?

?????????????????????????? Хоть я и не понял, но на всякий случай (вдруг пригодится). Справка о бюджетах обсуждаемых команд (2001 год): Prost - около 47 млн.$; Minardi - около 47 млн.$; Arrows - около 80 млн.$

А ты,я понял, чист как поцелуй ребенка. http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Что-то тем для обслуждения от тебя не поступало аж с 17.12.01. Это вызвано изменением стиля или отсутсвием интереса?

Boston Killer: После твоего "bye bye!", адресованного мне, я то размечтался, что все закончилось. Не последовательно с твоей стороны. Исправлю твою оплошность: bye bye!

Тогда это все меняет. Я не силен в английском, поэтому хотелось бы услышать мнение компетентных людей. Антон, если можно, поделись своими мыслями по этому поводу. [Это сообщение было отредактировано Anton Alexeenko (21-01-2002).]

Я то же думаю, лучше бы я не писал http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif И думаю не напишу. И не потому, что не выполню обещание, а потому что, надеюсь, интуиция меня не подведет.

Я надеюсь, что это все же не произойдет. Додавят они Берни в части более "щедрого" распределения доходов от Формулы-1. Да и ему деваться не куда.

А это-то откуда ты взял? Или тем самым ты проявляешь жалость к обиженному Деннису. "Если ты еще раз так себя поведешь - тебя не будет в Формуле-1. Я тебе обещаю." - это его нападки на Бернольди. Вот пример его борьбы за справедливость.

Нет возражений, кроме,извини, одной оговорки: в 1999 году кубок конструкторов взяла все же Ferrari. Только вот ты,почему-то, остановился на 1999. В том то и дело, что я тоже. Я не знаю в чем дело: может усталось, может насыщение, может возраст, но никаких достижений в профессиональном плане последние 3 года не было. А чтобы не разводить полемику и дальше предлагаю компромисс: Если McLaren займет в 2002 году первое место в любом из зачетов или заняв второе (в кубке конструкторов), отстанет от чемпиона не более, чем на 10 очков - я возьму свои слова обратно и для тебя,Kimi,UFD,ВК и всех, кто считает, что Деннис все еще великий напишу крупно в этом форуме, что я был не прав. Годится?

А скажи, за что в последние годы Деннис у тебя вызывает уважение как профессионал? Прочие заслуги велики - не спорю. Но они прочие.

..и Ко - это все остальные на этом свете. Всех благ на этом поприще.