Spectre

Прежде чем думать, кто будет чемпионом, неплохо бы подумать - а будет ли Ф1 вообще (скорее всего) и будет ли нам всем это интересно собственно в 2004м ?

На самом деле, обязательства, принятые по контракту Шумахером, ровно как и другими пилотами Ф1, весьма жесткие. Так, пилоты Денниа обязаны отбыть номер на определенном количестве официальных мероприятий - обедах, фуршетах, презентациях и прочее. Они не могут обсуждать свое начальство... ну, и прочие мелочи. Шумахер тоже является наемным работником. И большое количество решений за него принимает команда. Разорвать контракт, конечно, можно, однако в этом случае, как мне думается, его ждет солидная неустойка. Кроме того, рекламные контракты (тот же ЛОреаль), я думаю, заключены с оговоркой, что они прекращают свое действие в случае завершения карьеры (отставная и действующая звезда - две большие разницы) И, хотя состояние Шуахера, по некоторым оценкам, перевалило за 9 ноликов, это вовсе не мелочи. К чему я это все? А к тому, что обязательства есть и у Шумаахера - "посетить домик Энцо в сопровождении папарацци", "прокатиться на лыжах в Мадонна-ди-Кампильо", "проехать на картинге на такой-то вечеринке" и так далее.

А ты как думал? Все от нее, психологии родимой. Это еще до Фрейда было известно, хотя он явно постарался "раскрутить" эту теорию... Если серьезно, то я не совсем психологом работаю

А парадокс времени?

Потому что я больше разбираюссь в автостраховании, нежели в переломах ног и работе тормозов болидов Ф1 :) Насчет дополнительных источников - см. ответ Шумофила - у нас есть и другие доказательства, мне просто непонятно, почему именно сейчас мы начали сомневаться в правдивости пресс-релиза и слов Шумахера (сказанных через 2-3 минуты после сильнейшей аварии) - не потому ли, что это выгодно для вашей точки зрения, согласно которой (слишком часто я встречал подобную точку зрения на форуме) Феррари всегда лжет. И под эту точку зрения подгоняются некоторые факты и аргументы, а другие, не подходящие, объявляются сомнительными...??

А теория относительности??

У меня просто есть другие источники оценить информацию, тем более, что я достаточно компетентен, чтобы из самого текста "воззвания", о котором ты говоришь, вычленить правду и... не совсем правду. Просто в таком случае мы заведомо лишаем себя аргумента в дальнейших спорах. Если о чем-то говрит команда, это можно всерьез не принимать. Но вот почему мы имеем право так вот императивно отметать официальные высказывания компетентных лиц, мне пока неясно

По четвергам работы мало Выше писал - профессиональное, хотя до косточек там осталось еще ой как далеко... Errare humanum est - не так ли? В этом предложениии и содержится предпосылка. Мы с Антоном разобрались, спасибо... Что, впрочем, логично для дискуссии - нет? А вот из Вас психолог аховый. Ни о первом, ни о втором, ни о третьем это не свидетельствует. И стебаться я не очень люблю.. От Вас - нет.. И еще раз - психолог из Вас аховый вроде как подстраховался :) Да я, собственно, никаких иллюзий....

То есть, ты не имел в виду (только уясни для себя как-нибудь - мы на "ты" или "вы"?), что пресс-релизы - способ выгородить гонщика. Странно, что я так понял. Выше ты говорил, что у МШ и других офлиц Феррари были причины лгать, защищая звания "Supa". Стоит ли удивляться, что следующий пост я воспринял как обобщение? Хорошо, только скажи - мы вообще пресс-релизам теперь не верим?

Пардон, профессиональное. Если это действительно не то, что имелось в виду, то я удивлен - первоначально мне логика показалась именно такой. И как прикажешь к нему относиться? Просто манкировать? тогда бы неплохо назвать эти причины, а то, выходит, что верить гонщикам и прочим официальным лицам можно тогда, когда хочется.

Сильно сказано Несомненно, склерозом пока не страдаю Да полноте Вам, в квотированной фразе и заключалась предпосылка для моего вывода. Коротко говоря, логика Антона заключалась в том, что все публичные заявления делаются с целью выгородить гонщика. Или команду. Таким образом, именно по данной логике сделан мною вывод. Если Антон не согласен с ним, пусть опровергнет, я, в меру наличия времени с ним об этом подискутирую. Я не только не страдаю склерозом, но также и другими заболеваниями психики, говорю это как челвоек, психологию знающие непонаслышке. оскорбления не украшают человека, тем более Вашего возраста Если Вас не устраивают мои посты, коих я выложил сегодня штук 5 или 6, я никоим образом не смею заставлять Вас их читать. Тут уместно спросить - так зачем отвечать на мои слова, если не желаете "содействовать моим изысканиям"?

Мне сложно сказать, что означает этот странный смайлик с крылышками, но этот вывод я сделал, опираясь на логику Антона. Это вовсе не означает автоматически, что я с ней согласен. Более того, последовав восслед данной логике, я пришел к противоречию, что свидетельствует о ее неправильности. Оставаясь на своих позициях, к такому выводу я придти не мог бы, поскольку он противоречив и не выдерживает даже минимальной критики.

2 F Объясни - если мы примем, что скорость движения ленты может быть сколь угодно большой (да хоть бы и световой), то компенсирующая вращение колес сила будет всегда равна той, с которой самолет разгоняется - верно? Тогда как он взлетит?

Замечательно! Таким образом, мы делаем вывод о том, что любые слова гонщиков на пресс-конференции посвящены тому, чтобы выгородить себя и команду. Чего же тогда МШ признался, что ошибся на первом круге в Италии? Почему Монтойя признавался (нечасто ), что он ошибся там-то и там-то? Проще все было спихнуть на машину - чтобы крутизну не терять. А то - какой же тогда претендент №1?

Мне почему-то кажется, что в Индианаполисе Мишка хотел просто наколоть свое руководство. Мол, в меня выставили в глупом виде в Австрии, так примерьте себе ослиные уши. А про ошибку он так, тень на плетень навел... мол, sapienti sat

1. Вообще-то ключ, а так - слиток золота - открывает любые двери 2. на карусели 3. См. ответ Шумофила 4. паровоз 5. хрен, конечно 6. смахивает на джойстик 7. Г-г-гддее я-я-я? (пьяный, проснувшийся на морозе)

Amen... то есть пи*ец Что-то с утра на гадости тянет

Побеждать, однако, надо больше.

ИМХО, несправедливо спихнуло... подвеску сломать за несколько кругов можно только если наехать на что-то твердое. А явных ошибок у Рубиньо не показали (в то время как ошибку, приведшую потом к отрыванию дефлектора Шума в Австралии показали много раз)

чкнул, мои аполоджайз

недурственно... матрица особенно. А почему мне напрямую не прислал?

Первая квала, как обычно, мало что говорит, совершенно явно, что Маки завтра будут повыше, да и Вильямс, думаю, не покзал всего, на что способен Можно зато пошутить - команда Френка застрахована от дождя на завтра хотя его все равно не будет..

2 Slash Надо смотреть на вещи более объективно - Бадоер - гонщик послабее Сало

2 Slightly Mad Жене уже мало на что может надеяться. Он прочный тестер, о нем уже как о боевом пилоте мало кто всерьез думает

Вильнев для БАРА - это, простите, балласт. Даже если мы примем, что ему машину готовят хуже, чем Баттону, то получится, что на машину чемпиона, с зарплатой в 20 миллионов уёжиков все просто забивают ржавые гвозди. А кому такое положение выгодно? только Поллоку, который не позорится, борясь с Минарди, но % с зарплаты Жака имеет железный.