Spectre

2 Goodyear Коллега, Ваше заявление отдает суицидальными настроениями... бросайте этот пессимизм - не сомневаюсь, что мы Вас еще увидим

Вот, ведь, заняться нечем...

Я бы сказал, что нос - самая заметная часть болида. Отсюда и множество кривотолков, которые возникают при самом поверхностном взгляде на болид. Потому как у большинства наблюдателей (болельщиков и, особенно, журналистов) элементарно не хватает образования для того, чтобы, например, оценить мелкую деталь диффузора, которая дает выигрыш в скорости куда как больший, нежели пресловутый нос. Вот и "меряются носами", простите за двусмысленную фразу

Лучшая - эта та команда, которая достигает поставленных перед ней целей. И с этой точки зрения, например, Заубер, или, к примеру, Тойота, если займет 5е место в чемпионате 2004 года, может претендовать на звание "лучшей" команды.

Солидарен с Шумофилом и Мактерой. Презентация - суть PR-мероприятие, своего рода "сюрприз". То есть, если ставится цель сделать парадные фотографии нового болида и устроить масштабный фуршет для большого количества приглашенных лиц (спонсоров и корреспондентов), то презентация нужна. А других целей мероприятие и не преследует.

Что же. Когда-нибудь, наверное, "свалит" (хотя термин мне не очень симпатичен). А что - это ключевой вопрос? ИМХО, это не так принципиально, тем более, что за последнее время много пилотов делали заявления в духе "Шумахер - это хорошо для Формулы"

Да, машина сделана по принципу "дешево и сердито". Чисто внешне можно сказать, что дизайн консервативен, без новомодних изысков. Но простота, как известно, залог здоровья

Я присоединяюсь к массовым и громким поздравлением. Желаю имениннику всего самого-самого наилучшего И еще, Айртон, желаю Вам пережить всех своих врагов

А я про соль ничего не сказал....

Знаете, смахивает на сумотори, вставшего в предбоевую позицию...

Простите, но уверены ли Вы, что сие мнение отстаивали бы столь же яростно, если бы, подобно zdvig, болели не за Хилла?

Зря, Алекс, Вы меня в пристрастности подозреваете. И совершенно при этом не оращая внимание на заявление zdvig о том, что Хилл - личность никакая. Сотня человек, общающихся на этом форуме, по моему убеждению, стоит выше тех ста тысяч, которые, вооружившись чипсами и бутылками дешевого пива, смотрят гонки на трибунах или ста миллионов тех, которые смотрят две-три гонки в сезоне, а из гонщиков сезона-2003 назовут только Шумахера и Хаккинена. Услышав подобный штамп единожды, от недалеких ли журналистов или от других болельщиков (заметьте, я говорю не о штампе "хилл-джентельмен", а о любом таковом штампе), сей не слишком искушенный тип склонен воспроизводить его с самодовольной претензией на знание Формулы-1. Это я просто объясняю Вам, откуда берутся подобного рода распространенные мнения, о которых Вы говорите называют. Так кто, простите, называет? Вы невнимательны - я не раз оговорился, что говорю не о Хилле, а о штампе, которые не слишком добросовестные журналисты стремятся приклеить к любому "великому гонщику в истории" (название соседней темы). Это, кстати, и ответ на Ваше Вот это-то и грустно.

Что-то натянуто, господа, вы как-то шутите...

Да, это практически не вызывает сомнений.

Возарвщаясь к вопросу о джентельменстве Хилла, я бы хотел сделать некоторую ремарку относительно данного термина. Да, многие поступки Хилла могут трактоваться, так называемым "мотивом джентельменства". Однако, при некотором более внимательном и нетенденциозном рассмотрении можно найти и другие объяснения его поведению. Просто психологии человека свойственно все упрощать, укладывая в шаблоны. Гораздо проще воспринимать окружающих людей, если они укладываются в определенные архетипы. При этом многогранность и многоаспектность личности (а практически любая личность многоаспектна) теряется за избитыми и расхожими штампами. Для обывателя гораздо проще все уложить в примитивную в чем-то схему "Хилл - джентельмен, последний романтик Формулы", "Прост - Профессор-прагматик", "Шумахер - беспринципный тип, образчик нового времени". А ведь на самом деле за каждой из этих формул - глубокое заблуждение, до которого нет дела зрителю, болельщику. При этом, для поддержания мифа, даже порой забываются или игнорируются или, более того, подтасовываются факты. Я сейчас не склонен спорить о том, был ли Хилл джентельменом. Мне это не слишком интересно. Но сам факт того, что всю натуру человеческую сводят к одному словосочетанию, печален. Скажите (я обращаюсь не к одному конкретному человеку, а к любому, читающему здесь), Вам было бы приятно, если о Вашей жизни или карьере, о Вашей личности говорили одной фразой, сводя ее к заезженной и многократно воспроизведенной формуле? А ведь это проявляется и на более глобальном уровне, в фразах типа "Шумахер, безусловно, виноват в этом столкновении потому что это - в его натуре " (здесь можно подставить не только Шумахера, я сейчас говорю не о нем одном). Не потому что есть какие-то другие доказательства, а потому, что это укладывается в миф. Грустно, господа....

Так, так! Полегче на поворотах, уважаемый!. Я, конечно, призрак, да и отношусь скорее, к "красным", но это же не повод, чтобы "коммунистом" обзываться

Ну, Вы меня прямо-таки успокоили! А я уж было начал опасаться, что подобные стремения могут оказаться заразными, а лишать себя даже небольшой части себя, мне уж очень не хочется... полагаете, нож насквозь пройдет?

Во Франции был лишь проездом и, признаюсь, понравилось гораздо меньше, чем в соседней Германии. Сформулировать объективную причину затрудняюсь. Может, от того, что язык галлов мне не знаком, может, атмосфера "не та" - сложно сказать.

А Вы знаете способ менять содержимое, но не менять "товарисча", то есть, обладателя? Оригинально-с...

Ваши изыскания, господа, напоминают широко известную песенку про яйца Дискотека Авария, когда все понимают, про какие яйца идет речь, но делают вид, что про куриные Вот что межсезонье делает с людьми

Хвала Осирису, на зрение не жалуюсь, но почему-то при просмотре фотографий заднего антикрыла у меня возникла логичная мысль - на одних фотографиях две плоскости, а на других - три. Не исключаю возможности, что тестировали вариант с тремя плоскостями.

А вот по этому поводу, прошу прощения, не осведомлен. У Вас есть какая-то по этом поводу информация? :smoke:

И тем не менее...

Любезнейший! Вам не кажется ли, что с дамой нельзя так разговаривать, и уж тем более - угрожать физической расправой. Вы не правы. Как говорят в Англии, если женщина неправа, надо извиниться и замолчать Это, конечно, всего лишь шутка, но, прошу Вас, соблаговолите же держать себя в руках, даже если это не всегда просто...

Да ладно бы ужо тебе - "проехался". Так, подколол по мелочи