Мурлыка

Valentin - всё правильно, только ты учитывай что реклама в Ф1 направлена в основном не на Россию

Radja, был бы ейный папа хорошим рекламщиком - у него времени бы не хватало просто с дочерью лишний час поговорить, а уж на дурной пиар тем более. Если человек успешен и профессионален, такими вещами можно заниматься только со скуки, когда время и деньги деть некуда, или по заказу... видела я чучуть рекламщиков , поэтому думаю первый вариант эт фантастика ЗЫ: а девочка в первую голову должна быть нужна своим родителям, понятно же было что её же ровесники её заклюют, дети такие вещи не любят и не прощают.

Radja, думаю это и так и не так когда речь идёт о разработках на грани фола - Мишлен в первых рядах это его способ конкурентной борьбы. Но в данном случае - Мишлен заявлял свою категорическую позицию на этапе принятия решения об одном поставщике. И в этом вопросе позиция компании выглядит довольно обоснованно - когда люди приходят чтобы побеждать в соревновании (и таким образом доказывать "лучшесть" своей продукции), отсутствие соревнования делает их пребывание полностью бессмысленным для компании. То есть даже если бы им предложили просто назначить Мишлен единственным поставщиком - для этой компании такое предложение было неприемлимым, поскольку в их системе координат работа на таких условиях невыгодна, непрестижна и соответственно неинтересна. Понимаешь в чем тут хитрость - им конкуренция нужна была как воздух, это был смысл дорогущего рекламного присутствия данного бренда в данном спорте... о чём они криком кричали... ФИА предпочла решить по-своему, право у неё безусловно было... но принимая решение об объявлении тендера на единственного поставщика, ФИА безусловно понимала что это есть очень удобный и даже изящный способ избавиться от неудобного Мишлена.

PIzekil, а у вас в городе прокаты есть? я как-то тоже на эту тему озадачилась и взяла себе на месяц распробовать заодно можно оценить будешь ли ты на нём постоянно заниматься (потому что если часто - штука немножко надоедливая )

Права ФИА имеет и пользует, даже иногда объяснять свои действия пытается... вот только лучше бы не пытались Гы ФИА предложила тендер, такой весь простой и честный... гыыы с учетом того, что один из поставщиков с самого начала говорил что пришел в Ф1 5 лет назад именно для конкуренции... Знаешь, я вообще не сторонница всяких теорий заговоров, но в данном случае мне действительно становится интересно кто оплачивал это решение ФИА - Бриджстоун или Феррари... потому что решения, не имеющие практической пользы и принимаемые в явных интересах одной из сторон - это грязные решения. ЗЫ: благодарю покорно, не имею ни малейшего желания работать на компанию Бриджстоун я своих работодателей очень тщательно выбираю ЗЗЫ: маленький китайский ёжик знает мнение о том, что дорожные Бриджы не слишком хороши, а уж цена-качество совсем худо может ёжик поэтому и сообразил, что хорошие шины Бриджы могут делать максимум для одной команды в Ф1, да и то не всегда получаицца

КАА - и что ты написал? Мишлен однозначно озвучил свою позицию - компания очень хочет работать в Ф1, но только при наличии конкурентов. Несмотря на это (и не смотря вообще никуда), ФИА приняла волевое решение об одном поставщике - разумеется понимая при этом который из двух останется. Это не выдавливание? ну тогда даже и не знаю что тут обсуждать... Что касаемо Бриджей, бизнеса и этики... КАА, условно говоря "я" телезритель Ф1, то бишь потребитель их рекламы... ну и модели бизнес-поведения заодно. И при слове Бриджстоун "я" тут же разворачиваюсь к шинам спиной. Это не потому что "я" такая плохая, а потому что от их политики тошнит очень сильно. И такие реакции гарантированно не единичны. Больше того - представь человека, который о Ф1 слышал краем уха - одним краем что там Бриджстоун хорошие шины делает, другим краем - что это только для одной команды, другим тот же Бриджстоун ваяет хужее. Потом этот человек приходит в магазин... смотрит на шины и думает - ну я-то точно не Феррари, поди знай какое свинство они в дорожный вариант подложили... если уж они даже в Формуле только для одной команды могут хорошо работать... не, куплю-ка я лучше что-нибудь другое... Это хорошая реклама и хороший пиар? Ну тогда я китайский ёжик!

Насколько я помню, Мишлен сделал всё что мог для сохранения конкуренции в долгосрочном варианте, объявил об уходе именно в знак протеста против решения об одном поставщике и выполнил все конракты. Чем же он виноват? Если компанию буквально выставили из соревнований, в которые она вложила очень много денег - что им оставалось? Моё возмущение в данном случае вызывает не Мишлен, и даже не Бриджстоун, а ФИА со своими идиотскими (не подберу другого слова) решениями

КАА, а зачем ФИА понадобилось выдавливать из Ф1 конкурентного поставщика шин, не подскажешь? Только не надо ссылаться на экономию средств - можно было поставить одну цену для обоих поставщиков, подписать контракты кто с каким работает и далее всё то же самое. И не было бы "проблемы Мишлена"... который, напомню, не был согласен только с отсутствием конкуренции. Будем искать кому такое решение было выгодно? А по твоей логике получается, что Бриджи спокойно могут на 2007 год сделать шины под Феррари, а остальным продать в лучшем случае такие же - а что, это будет примерно в рамках закона, и прибыль максимальная, и эффективность рекламных вложений максимальная... ну неэтично, так это ж фигня...

положим из текста, переведенного Леди, скорее можно предположить что вопросом равных прав и главное одинаковых шин весьма обеспокоены не юзеры Ф-Уана, а команды Ф1 а отдельные юзеры просто догадываются о беспокойстве оных команд и в некоторой степени его разделяют

Спасибо, Леди! Только я не поняла из их речи - различия между командами на этапе оплаты поставок заканчиваются или начинаются? Вот же блин, умеют люди лишние проблемы из пальца высасывать... а ещё говорят это российская болезнь И зачем это ФИА понадобилось? Мишлен ведь не вчера сказал когда и почему уходить будет, уже можно было тыщу раз всё решить и подписать нормальный контракт между Бриджстоуном и ФИА напрямую, как с единственным поставщиком, и командами и ФИА с другой стороны... Ну почему даже в таких серьезных и дорогих местах люди по-человечески работать не хотят?

значит в спорте нет а как в данном случае разделять где спорт а где спонсорская поддержка? У компании, которая помнится открыто заявляла, что интересы одной команды ставит выше остальных? Не, в принципе теоретически я могу вообразить вариант: на шины у всех одинаковые контракты, получают все также одинаковые шины и тд и тп... при этом совершенно отдельной строкой идёт проплата спонсорских средств.... но это голая теория. На практике получается, что спонсору выгоднее обеспечить лучшие условия для спонсируемой команды, чтобы получить бОльшую отдачу от рекламных вложений... то есть появляется дополнительный стимул (и сильный!) в некоторой степени нарушить контрактные обязательства с другими командами.

Так прибыль от спонсорских вложений в Ф1 и должна быть из нормальных продаж, Ф1 собственно рекламный носитель Я тебе только про то, что поставлять продукцию всем и параллельно спонсировать одних - нехорошо. Это вопрос этики, и как раз то самое, почему к этому конкретному поставщику отношение соответствующее его действиям. Дело не в том, что поставщик один (это более частое явление чем наоборот), дело как раз в том что единственный поставщик не может иметь приоритеты!

Да, кстати - спонсорские интересы Бриджстоун имеют прямое отношение к Ф1, у них про Феррари старый клип есть... особенно странно в прошлом году смотрелся Да и насчет абсолютно одинаковых шин для всех команд - это как раз старых времен отголоски, в своём роде показатель весьма низкой оценки честности поставщика вот только не пойму нафига Бриджы такую дурную рекламу себе делают?

2 КАА - здрасьте пожалуйста, то-то при нормальности некоторые криком кричали и сразу к Мишлену сбежали, хотя это был риск - когда одним дают больше чем другим это к нормальности никаким боком не относится!

Скажем так, поставщик, имеющий статус единственного на официальных соревнованиях, обязан не только предоставить одинаковую продукцию на одинаковых условиях всем участникам, но и продемонстрировать одинаковое отношение ко всем, в противном случае появляются основания для сомнений в его честности а это плохо прежде всего для самого поставщика

А что, папаша такой плохой рекламщик, что кроме церкви ему никто ничего не заказывает? Мдя.. ну поменял бы работу, всё лучше чем над дочерью издеваться

mishuk, расскажи хоть технологию, если вдруг когда-нибудь будет возможность и совсем припрёт может мы тоже использовать сможем?

Джер, за каким фигом тебе горло Колдрексом лечить? Аскорбинка - биостимулятор, она нужна для активизации иммунитета. Капельницы, подозреваю, тоже с иммуномодуляторами ставят. А задача Колдрекса ограничивается снятием симптоматики простуды (то бишь ломоты, небольшой температуры, максимум легкого насморка) Джерочка, ты хоть читай перед покупкой описание: Латинское название: Coldrex Hotrem lemon flavour Фармакологические группы: Ненаркотические анальгетики, включая нестероидные и другие противовоспалительные средства Фармакологическое действие: Анальгезирующее, жаропонижающее, противоотечное. Фармакодинамика: Парацетамол угнетает синтез ПГ, в т.ч. в ЦНС, обладает анальгезирующим и жаропонижающим (особенно при лихорадочном синдроме) действием. Фенилэфрин гидрохлорид — симпатомиметик, возбуждающий в основном периферические альфа1-рецепторы, устраняет отек слизистой носа. Аскорбиновая кислота компенсирует растущую потребность в витамине C на начальной стадии простудных заболеваний и острых вирусных инфекций. Показания: Болевой синдром и лихорадочный синдром (простуда, грипп, головная боль, отек слизистой носа, тонзиллит, фарингит, синусит). (с РЛС) ну и чем ты в нём решила больное горло лечить? Купи себе пшикалку для горлышка или сосалки типа Суприма-лор, если уж совсем лениво горлышко полоскать

а вот это непрально, патамушта единственный поставщик не должен быть одновременно спонсором одной отдельной команды, иначе это называицца сговор и неравные условия, то бишь грубое нарушение поставщиком своих прямых обязанностей

вон одни в сабже тоже не представляли себе, теперь на жалость бьют ... а мне про них читать противно Вообще ты прав, этот наш "народный вид спорта" - "правовой нигилизм" и плевание на всех и вся меня уже серьезно злить начинают. И ведь везде проявляется, каждую минуту, даже в самых простых вещах сделали нормальную систему входа и выхода из общественного транспорта (применяется в куче стран, и всех устраивает!) - так ведь нет, почти на каждой остановке найдется хоть один безмозглый урод/уродка, кто вообразит себя самым "умным" и давай в остальные двери ломиться... в последнее время ловлю себя на острейшем желании сказануть таким вслух всё что я о них думаю, чтобы точно мало не показалось - может в следующий раз хоть одна мысля в голове щелкнет эх, неинтеллигентный я человек

mishuk - это всего лишь защитная реакция смотри как ситуация в целом выглядит - убивают человека (что плохо со всех точек зрения), после этого непонятные силы разворачивают шумиху на предмет "ах это власти убили" (хехе, хто такое власти и на кой им журналистку убивать, когда они вообще никого и ничего не боятся?!), то бишь начинается очередная "дележка", которая уже всем опротивела до невозможности. Что делают люди? - угу, говорят "да пошли вы все лесом, нас не колышет что вор у вора уже украл а что только хочет". Получаем продолжение дистанцирования народа от власти и очередной виток замкнутого круга

mishuk, поправочка - табельное оружие стараются не применять, за это у них сразу очень суровые разборки, а вот отметелить- это да... "И тогда: менты нехорошие и плохие "

В принципе этих ментов я понимаю, чем тащить тебя в конторку лучше компенсацию на месте получить только не понятно зачем тебе вообще его нос понадобился - потренироваться что ли? стояли себе молоденькие мальчики спокойно, ещё и с девочками заигрывали - а ты сразу морду бить... потом удивляемся чегой-то у нас менты такие агрессивные и настороженные

а, ты про это грустная это тема, оптимизма у меня тут нет и просвета не видно к сожалению, в смысле власти снизу и сверху Россия действительно сильно отличается, так уж исторически получилось... может лет через триста что-то поменяется, а на нашем веку - нет

Где такое возможно? Ты про те страны, где служба в полиции престижна, туда конкурсный отбор, там хорошая защита и весьма неплохой уровень зарплаты? Так даже там проблемы имеются, потому что работать в грязи очень сложно и не все выдерживают...