Мурлыка

Следует ли из этого, что ты считаешь точку зрения в корне ошибочной, а собеседника... скажем упертой женщиной, которой бесполезно предъявлять иные аргументы из-за её неспособности их услышать и/или понять?

В общих чертах Хорошо, попробую по пунктам: 1) чем хуже управляемость тем тяжелее ехать (надеюсь формулировка "физически тяжелее" здесь достаточно уместна?); 2) мы обсуждали гоночные автомобили, в которых естественно каждая команда старается сделать всё возможное для уменьшения времени на круге, иными словами скорость (время прохождения круга) для этих автомобилей главенственна; 3) для оптимального времени на круге приходится искать баланс между максимальной скоростью на прямых и минимально возможным временем прохождения поворотов (между скоростью и управляемостью); 4) чем хуже конструктивная управляемость машины (меньше предел скорости, или хуже аэродинамика, или иная формулировка по вкусу), тем больше приходится жертвовать именно ей, ибо гоночные команды выступают на Гран-при не для удовольствия пилотов. Разумеется это невозможно делать до бесконечности, иначе пилот закончит гонку в первом же повороте. (Лирическое отступление - ты никогда не замечал, как коряво, медленно и с огромным трудом "вписываются" в повороты некоторые болиды, в сравнении с внешней легкостью "как по рельсам" других? Не знаю стоит ли упоминать, что отдельные болиды даже на прямых напоминают дряхного слепого полухромого волка, "рыская" из стороны в сторону и требуя от пилота максимум усилий чтобы просто удержать болид в пределах трассы. Надеюсь ты не считаешь, что лишние 500/цифра абсолютно условна/ движений рулем на каждом круге делают гонку пилота физически легче?) 5) чем лучше конструктивно заложенная управляемость болида = тем выше скорость при которой он остается управляемым, и тем более управляемым он остается в результате итогового баланса (напоминаю, речь по-прежнему о гоночных машинах); 6) чем лучше управляемость болида и результат баланса, тем машина лучше; 7) чем лучше машина тем выше она в КК (без учета подбора пилотов, т.к. речь о самих болидах); 8) ехать в болиде топ-команды физически легче, чем в болиде команд нижней части таблицы (в среднем, без учета разницы конфигураций отдельных трасс) Ну вот, примерно так это видится мне... придраться к формулировкам в принципе даже я могу , пыталась лишь изобразить примерную схему тенденции (имхо, естественно). Если (вероятно) ты имеешь другое мнение, поделись им, пожалуйста!

Сорри, пока правила-резала по ссылку вообще забыла уж больно мышка симпатичная! (скромно потупив глазки) - даже на мой-кошкин взгляд... с такими обаятельными мышками даже большие рыжие кошки могут только дружить, без вариантов!

Matias - из норы белого мыша http://whitemouse.ru/rodents/, сокращения мои Леди - так вы-игольчатые же самые классные, как можно про вас не написать? Да и гостям не помешает лучше уяснить, что тебе не только сыр дарить можно

к вопросу об управляемости болидов - взгляд непосредственно из Ф1: Пьер Дюпаскье перед ГП Турции в прошлом году: "Автодром кажется очень интересным, средняя скорость на круге должна быть не слишком высокой, но длинная прямая с медленным поворотом в конце должна позволить атаковать, правда инженерам по аэродинамике придется решить непростую задачу, найдя компромисс между скоростью и управляемостью." (ньюс) Не следует ли даже непосредственно из этого вывод о том, что часть болидов (условно говоря, имеющих лучшую аэродинамику) может быть настроена на бОльшую скорость, сохраняя при этом управляемость, тогда как другой части для сохранения необходимого уровня управляемости скорость (общее время на круге) придется снижать?

Мышка необычная - иглистая мышь, по-латыни акомис - грызун, длина тела 7-12,5см, хвоста - 6-12,5 см. Эти удивительные зверьки все чаще стали появляться у любителей экзотических животных. У него очень симпатичная мордочка с огромными, как темные бусинки, глазами и большими круглыми ушами. Спина покрыта самыми настоящими иголками, почти такими же, как у ежа. Они обычно бывают бледно-желтого, рыжевато-коричневого или темно-серого цвета. Нижняя сторона тела покрыта мягкими белыми волосами. У взрослых самцов более длинный мех на шее образует красивую гривку. Родина акомисов - Передняя Азия, Саудовская Аравия, острова Кипр и Крит и большая часть Африки. В природе их несколько видов, в неволе чаще всего встречаются каирские. Селятся они в норах, которые выкапывают сами, но могут использовать норы других грызунов. Активны преимущественно рано утром и поздно вечером, питаются в основном растительными кормами. Живут группами. Для содержания иглистых мышей дома необходим достаточно просторный аквариум с крышкой из мелкой сетки или клетка для грызунов. Пол засыпают опилками, которые меняют по мере загрязнения, В отличие от мышей, хомячков и крыс-акомисы практически не имеют неприятного запаха, свойственного многим грызунам. Иглистые мыши очень чистоплотны, они следят за чистотой своей шерстки и даже "туалет" всегда устраивают в определенном углу клетки или аквариума. Акомисам обязательно нужен домик, в котором они отдыхают, спят и выращивают детенышей. В качестве домика лучше всего подойдет небольшая картонная коробочка, которую через некоторое время, когда она загрязнится или будет погрызена, можно будет заменить на новую. Как и всем грызунам, им рекомендуется давать ветки лиственных деревьев для стачивания постоянно отрастающих резцов. Лучше всего подойдут ветки фруктовых деревьев. Кроме того в аквариуме или клетке хорошо разместить лесенки и полочки для лазания. Иглистые мыши - великолепные акробаты, и наблюдать за ними очень интересно. Стоит только подойти к их жилищу, как они выходят из домика в надежде получить какое-нибудь лакомство. Они никогда не дерутся между собой, даже когда не могут поделить лакомый кусочек, и даже проявляют трогательную заботу друг о друге - чистят другу шерстку. Но взрослых зверьков, особенно самцов нужно ссаживать вместе с большой осторожностью, так как они вступают в территориальное единоборство и могут нанести друг другу серьезные ранения. Однако если животные выросли вместе, то их агрессивность друг к другу не проявляется и они живут мирно. Продолжительность жизни акомисов - около 8 лет. В неволе они неплохо размножаются. Основу рациона акомисов в неволе составляют зерно, фрукты и белковые добавки. Зерносмесь для них должна быть достаточно разнообразной. В нее могут входить семена подсолнуха, льна, конопли, канареечное семя, овсяная крупа или "Геркулес", пшеница, просо. Иглистые мыши очень любят орехи - грецкие, арахис, фундук и другие. Кроме того в их рацион входит белый хлеб и печенье. Очень важно не давать им ничего острого, жирного, сладкого и соленого. Фрукты и ягоды могут быть как свежие, так и сушеные: яблоки, груши, бананы, цитрусовые, абрикосы, сливы, киви и другие. Причем вкус у акомисов очень индивидуален - у каждого животного есть своя любимая пища. Кроме того в летнее время они прекрасно восполняют недостаток витаминов за счет зелени одуванчика и мокрицы, которую они очень любят. В отличие от других грызунов иглистые мыши нуждаются в животном белке, поэтому им необходимо 1 - 2 раза в неделю давать мучных червей. Иногда им можно давать и сухой корм для собак. В качестве источника кальция вполне подойдет измельченная скорлупа куриных яиц. Свежая вода должна быть у них в клетке обязательно, ее необходимо менять каждый день.

Спасибочки! Ну тада елси я прально поняла описания, комменты про нашу страну должны быть стебом над всеми оптом, а на что внимание обращать и как реагировать каждый может выбирать сам - типическая демократия

Мьийяааау-пи-пи-пиии! Муррада что помрияувилось мя тут пушистой хозяйке вкуууусного молочка вагончик привезла, теперь и мышке-хозяйке хватит и гостей угощать можно... пи-пи-пиии?

принесла в подарок опилки - смотри какие классные, в них так приятно поваляться и покопаться!

Не знаю, Slightly, мне отсюда видно всяко хуже чем тебе оттуда так что ориентируюсь исключительно по тому, что у нас начинает появляться хоть какая-то внешняя политика, ну и косвенно по потявкиванию в сторону России - с того времени когда страна была абсолютно слабой и полностью управляемой извне, звуки явно изменились Запад можно понять, им Россия по жизни как кость в горле, её на всякий пожарный опасаться уже почти в генах, так что чуть-чуть сильнее чем им бы хотелось и реагируют автоматически Это ещё семечки, вот ежели получится постепенно укреплять страну по-настоящему, пресса кричать ещё активнее будет... но тут есть один фокус, пресса эт штука интересная не только у нас, её под заказ использовать боюсь далеко не СССР придумал, так что западная бумага стрепит не меньше нашей и на неё ориентироваться можно очень условно и косвенно... лучше наблюдать за решениями действующих политиков ведущих стран и уже по ним оценивать восприятие силы РФ извне хотя, разумеется, это имха... (краснея) а что такое репортажи Бората? Насчет приватизации СМИ - при желании посмотреть уничтожающую критику всех и вся такие программы на тв есть, правда аудитория у них боюсь падает, просто потому что народ чернухой объелся по самое небалуйся и пытается поберечь остатки нервной системы Ведь просто так редко что бывает, запреты ругать конкурентов в предвыборной борьбе не на пустом месте родились и прошли на ура - до депутатов просто "дошло", что народ всё про всех примерно понял, идти на выборы вряд ли захочет, а если его ещё хоть раз чернушным пиаром накормить может и обозлиться в конец... Ну и не забывай что большая часть активного населения в состоянии получить новости в И-нете, на любом языке (при самом страстном желании даже знать "иностранный" не обязательно, автопереводчики работают не литературно, но общий смысл понять можно практически всегда ) Образ врага эт что? Нашу прессу же хлебом не корми дай обоср.ть кого попадется, если всё читать последним умом тронуться можно и враги будут все всем Я вот даже не читая могу сказать что тех кого не обхаяли по пальцам пересчитать можно, причем как вне РФ, так и внутри

Сейчас - наверное уже да, очень даже возможно что дядя Вова имеет какие-то рычаги влияния. Насколько серьезные не могу оценить, но что-то есть... Насчет персоналий - понятия не имею, кто-то остался из старых, кто-новый появляется, состав наверное обновляется, но разницы, честно говоря, не вижу никакой. По-моему на определенном уровне денег действуют одни и те же законы для всех, и результат от конкретных фамилий и национальностей зависит не так уж сильно... перечитываю заглавный пост - ну и какая, спрашивается, разница, по приказу какого-нибудь Петрова стреляют в Васечкина или по приказу Кадырова стреляют в Байсарова? означает стрельба во всех случаях одно и то же - конкретные "товарисчи" мирно друг с другом договориться не смогли, кто-то захотел больше и не смог убедить в этом других на моей жизни фамилии заказчиков никаким образом не отражаются А что касается авторитета - тут ты меня удивил... мне так казалось что с Россией вроде начинают считаться и воспринимать как игрока, правда оборотная сторона медали некоторая настороженность, ну да что ж тут поделаешь, нас все любят только пока мы абсолютно бессильны

Нолан поправляется и возвращается к нам, УРАААА!!!! Так держать!! Самых активных успехов тебе в этом процессе! и все ждём обещанного бурного общения

А нафига нашим спецслужбам ликвидировать Литвиненко? Что он знал то давным давно рассказано, сейчас был практически безвреден, что для "государства", что для отдельных его личностей... Разве что в порядке правила неотвратимости наказания за предательство, если так я им не судья, причина весомая... но это ох как не факт, там где-то Борис Абрамыч рядом а где он там всегда чертишто творится так что Denis_ka +1, этот вариант выглядит более вероятным

Slightly, проблема в том, что бандитский капитализм не может закончится за несколько лет - он может только менять фазы, перетекая туда-сюда несколько десятилетий. Поэтому говорить что сейчас власть находится у силовиков - скажем так, несколько наивно : скорее часть денег=власти пущено на закупку части силовых ведомств, остальное не более чем торговля многочисленных "рук" друг с другом всевозможными методами В 90-е объективно появилось что-то новое (деньги, возможности), это понятно и естественно, но вопрос заключается в том КАК перемены в стране были сделаны и могли ли они быть сделаны иначе. На "как" ответ известен - собственно власть в стране самоликвидировалась (да и само государство в общепринятом смысле), оставив за собой право на проценты от выручки и ответную обязанность закрыть глаза и уши Вовсю пошла волна "прихватизации", во многих случаях предприятия для начала как можно быстрее старались разорить, потом оформить на себя, а вот потом уже были варианты - да, некоторые предприятия начинали работать эффективно и приносить деньги, не то чтобы государству в основном собственникам... но очень много предприятий довели до закрытия, распродали имущество, в том числе на металлолом... тем более что производить что-то в нашей стране даже сейчас не очень выгодно, в то время и подавно... эти шальные деньги за похороны промышленности делали "олигархов", на них покупались виллы и тд и тп. Ты вспомни - Ельцина к концу его правления даже самые наивные из сограждан как реальную власть не воспринимали, силы которые правили страной в то время назывались условным термином "семья"... БНЕ должно было житься очень удобно - всё своё правление он по сути был не более чем марионеткой - к власти пришел на плечах наивных граждан, на фоне противостояния Горбачеву и ГКЧП, а далее нашлось достаточно желающих дергать за ниточки. Так что по сути в заслугу Ельцину можно ставить только то, что реально от него зависело - при его правлении можно было громко ругать власти... ну просто хоть оборись, власти всё одно пофиг, а пар в народе выпускается, - и всем удобно! Всё остальное, начиная прямо от соглашения о "разводе", которое до сих пор аукается и ещё неизвестно сколько аукаться будет - думаю мы никогда не узнаем делалось ли это реально на американские деньги, но в любом случае сделать хуже для страны было почти невозможно. Можно ли было сделать лучше? - да. Но для этого требовались желание и ответственность, каковых в наличии не нашлось ВВП при его появлении и в начале правления тоже был в полном смысле слова марионеткой, за прошедшее время, к моему некоторому удивлению, он-таки умудрился создать определенные противовесы, и даже приподнять из глубочайшей ямы страну и её авторитет - да, это далеко не всеобъемлюще, но есть маааленький прогресс и хоть слабые, но попытки исправить старые ошибки, сделать хоть что-то правильное и нужное, есть определенная осторожность в "телодвижениях", есть, наконец, надежды на отсутствие масштабных и глобальных катаклизмов - вот потому я и не понимаю полностью, можно ли всерьез ругать Путина хваля при этом Ельцина ЗЫ: не переживай, тебя даже задерживать никакого резона, не говоря уж о бОльшем - плохо спать могут только люди, которые около очень больших денег или очень больших секретов, ну дык это старо как мир и каждый идущий туда изначально готов к таким вариантам: либо первый ест второго, либо второй первого, паритет только если все приняли надлежащие меры для защиты

Классно! Спасибо, Matias, очень понравилось вот это, например: "И то сказать: признаем, братцы, что власть пророчески права. Сначала все решали двадцать, потом пятнадцать, после — два, а после усиленья центра и прочих позитивных мер рулят, по сути, полпроцента. Таков и должен быть барьер." - просто прелесть!

КАА, к слову - Президента вообще мало о чем спрашивают, даже сейчас, только не говори что это для тебя новость Президент в России реальной власти не имеет, что Ельцин что Путин, они скорее фигуры представительские с дипломатическими функциями, в смысле поддержания условного баланса между разными группировками реальной власти А вот порушил систему власти первого лица как это ни грустно мне признавать Горбачев... ну абсолютно из серии благими намерениями куда принято

2) ? что в нём было некорректного? формулировка "физически легче"? разве она может подразумевать какие-нибудь разные смыслы? Термин удобство в реальности гораздо шире, он охватывает ещё и некоторые технические предпочтения, и даже эргономику, размеры салона с расположением приборов, и протчая и протчая, меня же интересовал твой взгляд на именно чувство легкости в управлении машиной - в предлагаемых вариантах оно по-твоему одинаково или различно. Как это можно переформулировать, честно говоря не знаю... 2а) ты вводишь понятие, на мой взгляд в данном обсуждении не обязательное, я лишь предложила тебе считать моё видение его смысла близким к твоему, дабы не уплывать совсем в сторону в сетях терминов и слов. Вот знаешь, автомобиль Ока для людей с моим ростом в принципе неудобен, даже на пассажирском месте, но к его управляемости это никак не относится - зачем же тебе понадобилось вместо ответа на конкретный вопрос выяснять как я понимаю вообще другой термин? Ладно, оставим дорожные машины: у команды Х есть болид, который намного лучше едет с недостаточной поворачиваемостью, он в этом случае прекрасно управляем, хотя при этом может быть неудобен лично тебе и удобен твоему партнеру; у команды Y автомобиль который послушнее и увереннее ведет себя на трассе при настройках на избыточную поворачиваемость и два пилота которые сами её предпочитают, оба хвалят машину и с чистой совестью считают её и легкой в управлении и удобной для них лично; у команды Z есть два пилота с противоположными предпочтениями и болид который плохо проходит повороты при любых настройках, весьма вероятно что оба будут жаловаться на управляемость автомобиля, но при этом для одного машина будет удобнее чем для другого. Термин "удобно" для Ф1 окромя кресла и некоторой эргономики включает в себя скорее соответствие "предпочтений автомобиля" предпочтениям конкретного пилота (его стилю), он может быть почти тождественен к примеру управляемости но может и отличаться от неё - какой тогда смысл его вводить? 3) Дорогой мой, давай посмотрим кто кого запутал, а? Диалог: - (моё) "итоговая скорость и управляемость болида должны быть связаны друг с другом" - (твой ответ) "нет жесткой связи между скоростью выполнения манёвра (прохождения круга) и удобством (лёгкостью выполнения манёвра (прохождения круга)" - (на следующей странице, твоё) "управляемость авто оценивается (в том числе) двумя разными параметрами: удобство выполнения манёвра (прохождения круга) и скорость выполнения манёвра (прохождения круга)" Ну и кому надо адресовать вопрос "как а превратилось в с"? Прошу заметить, вид связи я не писала сознательно, это вопрос отдельный, не самый простой и даже пожалуй не абсолютно однозначный. Попробую вспомнить и сформулировать ещё раз то, с чем ты по каким-то причинам неожиданно для меня решил категорически не согласиться... а) предположительно более слабые машины чемпионата отличаются от более сильных не столько возможной максимальной скоростью, сколько меньшей стабильностью, большей сложностью в настройках и худшей управляемостью; б) если принять а), то физически сам процесс управления более слабой машиной труднее чем для лучших болидов (чем тебя не устраивает этот тезис не пойму... один пилот едет, другой забыв о соперниках героически борется с собственной машиной, вряд ли эта борьба превращается для него в приятную прогулку ) в) с психологической же стороны работа в топкоманде, борящейся за первые места, намного тяжелее работы в командах-аутсайдерах, каждая ошибка пилота имеет для топкоманды-работодателя бОльшую цену, в силу чего роль пилота в завоевании титула командой повышается почти автоматически. г) из каждого правила могут быть исключения, к примеру медленный по формульным меркам болид теоретически может быть очень хорош конструктивно, легок и приятен в управлении, но иметь слишком слабенький мотор; или же машина довольно тяжелая в управлении за счет качеств конкретного пилота может закончить гонку лучше чем позволяет её конструкция. ЗЫ: Когда вернешься из отпуска, хотя бы сообщи мне что именно здесь непонятно написано, ладно? а то твои дополнительные термины меня уже реально запутали

http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=18871 Гы, вот и МТСу досталось

+1, ППКС. Вот зачем - тут есть варианты, ясно только что на кону большие деньги которых кому-то стало резко не хватать. Те кто травится те травиться и будут, они на это сами идут с готовностью и притормозить этот процесс можно только если снова ввести принудительное ЛТП, чего делать тоже никто не будет, ибо невыгодно. Насчет госмонополии на спирт... а зачем она нужна? В смысле доходы в казну это понятно, - и всё? На качество-то она никак не повлияет, левый спирт может сделать почти каждый желающий, метиловый разбавить тем более, получается что ни качество официального алкоголя, ни уж тем более качество всевозможных жидкостей, содержащих некоторый градус, с существованием монополии никаким боком не связаны...

Знаешь, я бы по этому поводу сказала примерно так - мирных граждан не отстреливают и на том спасибо... Чего можно хотеть от нашей "власти", если она априори на крови стоит? Любимый способ выяснить отношения друг с другом - пристрелить из-за угла, ну или ОМОН для этого припахать, его тоже используют настолько давно что это уже привычно. Если между нашим бизнесом и джунглями есть отличия, то только в том смысле что в джунглях намного больше порядка ЗЫ: радуют меня добрые воспоминания об эпохе Ельцина, чесслово как ухитряются умные люди не понимать что самый бардачный бардак родом оттуда? А ведь до Ельцина за стрельбу сажать пытались, щас даже вспоминать странно Чего ж теперь удивляться - шоковая хирургия даром не проходит, от неё последствия на поколение вперед это минимум

Ну надо заметить, что на территории "заповедника" тогда тоже стреляли нехило, начинающих бизнесменов чуть ли ни через одного перестреляли - а кто именно стреляет есть ли разница? На мой вкус однофигственно какие фамилии у заказчиков и исполнителей, наши местные "охотники" ничем не лучше импортных, если не хуже

Чёто я не пойму - а что, в 90х отстреливали меньше, чем сейчас? По-моему так раньше куда больше стреляли, просто-таки в массовом порядке... одно время совсем затишье случилось, сейчас вот пришла пора немножко переделить, ну так это не новость - постреляют чуток друг друга и снова утихнут КАА, что такого необычного ты в этом видишь?

Вспомнила что у нас ещё не так - отношение к россиянам со стороны других стран. Я тут надысь родственников в посольство сопровождала - мама дорогая, я и не вспомню когда со мной так разговаривали как тамошние охранники! Они-то сами понятно дело наши, доморощенные, но этих псов некормленных отбирает ведь само посольство! Там на всех один нормальный человек, спокойный и могущий говорить (а не лаять), и тот предположительно старший... Теперь думаю что делать дальше - мне к весне ближе светит визу в Германию делать, и говорят у них в посольстве отношение к людям ещё хлеще, это сколько ж транквилизаторов надо будет выпить перед таким походом? Этих я чуть не покусала, чесслово! Не, ну мало того что в посольстве совсем съехали крышей, подхватили манию преследования в комплекте с истерией и придумали полнейший идиотизм - к посольству приближаться на 50 метров с дамскими сумочками категорически запрещено (только с пакетами), так ещё и охраннички вместо того чтобы спокойно объяснить людям дескать вот такие правила, тут мы бессильны что-то изменить - орут как будто их 50 пчел в ж... кусают... А люди в очереди большинство не москвичи, они специально на 1 день приехали, только с поезда - стоят, бедные, и ничего понять не могут... Ей-же-ей, в какой-то момент я начала понимать террористов, которые к посольствам со взрывчаткой идут - от такого отношения даже я зверею до громко скандального состояния

2 Slightly Mad Медицина у нас сейчас двояковогнутая, вроде и бесплатная есть, в ограниченных масштабах можно пользоваться, ну и платная понятно тоже есть и тоже со своими ограничениями. В результате по самым сложным вопросам помогает только заграница.

2) не совсем поняла... это значит нельзя выбрать один из предложенных вариантов или неохота? если второе - ОК, принято 2а) При чем тут как я делю? плюс-минус с некоторой натяжкой так же как и ты, только мне это формулировать сложнее... а кстати интересный момент - что касаемо формульных болидов там понятие удобство тоже должно существовать, в некотором смысле, но явно другое... а вот понятие управляемость по сути наверное отличается от "дорожного" меньше... ЗЫ на PS - ага, вот пишу первый и последний, примерно в виде "а связано с б", ты мне в ответ "с не связано жестко с б", пока я хлопаю глазами в удивлении, выясняется что а и б всё-таки друг другу не чужие Приспосабливать явно надо, вот только никак не пойму каким образом...