KAA Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 Умный, хитрый человек не может быть слаб духом. Легко. Я знавал лично немало людей умных и хитрых, но слабодушных. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dengi Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 А ведь зачастую сильные - глупы. А слабые типа все умные как на подбор? Не сильные возвышаются над стадом, а хитрые, от природы хитрые и умные Бред. Слабый, будь он хоть тыщу раз хитрый, ни над чем возвышаться не может. Это закон природы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 Бред. Слабый, будь он хоть тыщу раз хитрый, ни над чем возвышаться не может. Это закон природы.Бред. Иди на досуге "Силу сильных" Джека Лондона почитай - очень познавательно... К сожалению, почти на каждого Ричарда Львиное Сердце по жизни почему-то непременно находится принц Джон... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idalgo Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 Я знавал лично немало людей умных и хитрых, но слабодушных.Если человек умен и хитер сам по себе - дествительно легко.Но любую хитрость человек страмится обратить на то, чтобы улучшить свое положение (а иначе зачем она нужна?), то есть стать сильнее, восполнить хитростью проигрыш в абсолютной силе Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 А слабые типа все умные как на подбор? Зачастую - просто к сожалению в наше время одно другому мешает, да и физиология человека этому способствует... Бред. Слабый, будь он хоть тыщу раз хитрый, ни над чем возвышаться не может. Это закон природы. Это как??? Наполеон - разве был сильным человеком???? Сильный духом, сильнее остальных - да. Удачливым - еще как!!! Так и все осальные... Я вообще солидарен с Толстым - "великие" - лишь ярлыки времени.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 А применить на практике Ницша сваю теорию не пробывал??? Ну и чего? Работает??? Хорошо живется??? Давайте-ка применим его теорию "нового", "свободного" разума, "новой" морали и таких же ценностей! Кто из нас знает - кто сильный,кто слабый, кому умирать, кому жить, кому управлять, кому подчиняться???? "Эта книга не для многих" - у Дейла Карнеги на этом (на "возвеличивании" оппонента, на внушении ему его исключительности) строится целая система управления, манипулирования людьми, которая, доказано психологами, в корыстных целях используемая, ничего хорошего человеку не приносит - лишь одиночество и злобу... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 А ведь зачастую сильные - глупы. Человек выживает не из-за силы, а из-за хитрости, ума. Не сильные возвышаются над стадом, а хитрые, от природы хитрые и умные (хотя может быть это и имел ввиду ФН) Но все равно, как сострадание убивает силу, так и сила - сострадание. А что ближе к любви? Что слабже. Painter, умный человек с сильным характером совершенно не обязательно хитрый. И ему присуще снисходительное отношение к слабостям другого - ведь этому другому Богом меньше дано. А хитрый... да пусть хитрит... Сильные и умные люди хитрых используют. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idalgo Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 А применить на практике Ницша сваю теорию не пробывал??? Ну и чего? Работает??? Хорошо живется???в принципе да. В той мере, в которой это возможно в существующих реалиях у Дейла Карнеги на этом (на "возвеличивании" оппонента, на внушении ему его исключительности) строится целая система управления, манипулирования людьми, которая, доказано психологами, в корыстных целях используемая, ничего хорошего человеку не приносит - лишь одиночество и злобу... каждый все понимает так, как ему велит его система ценностей и как он хочет это понять Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 Я вообще солидарен с Толстым - "великие" - лишь ярлыки времени....Сам Толстой - тоже? Дык фигли его тогда цитировать и как бы в пример приводить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dengi Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 Бред. Иди на досуге "Силу сильных" Джека Лондона почитай - очень познавательно... Почитай, в свою очередь, вот это: http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH4_W.HTM Смысл тот же в принципе, но изложено куда доходчивее чем в сказках джека Лондона. Имхо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dengi Posted August 8, 2005 Share Posted August 8, 2005 Наполеон - разве был сильным человеком???? Знаешь анекдот про свечи? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted August 9, 2005 Share Posted August 9, 2005 Задолбали :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted December 31, 2007 Share Posted December 31, 2007 Напомню "индивидуям", совсем не понимающим сути происходящего. Россия есть СВЕТСКОЕ государство. Это означает, что одновременно должны появиться, минимум, 3 канала, соответственно 3-м "официальным мировым" религиям - буддизму, исламу, христианству (перечисляю в алфавитном порядке). Плюс, в обязательном порядке, канал, отражающий исключительно точку зрения атеистов. Плюс ещё один канал, отражающий точку зрения сатанистов (не путать с дьяволопоклонниками - это диаметрально противоположные вещи). Т.к. сатанизм, в сущности, не есть ни религия, ни атеизм. См. первоисточники. Всё прочее - вопиющее беззаконие. Кром, впрочем, никого не удивишь с 1985-1986, а также 1991, 1993 и пр. Не пойму только: дохрен вы, овцеподобные, будете молчать и терпеть? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 31, 2007 Share Posted December 31, 2007 овцеподобныеПардон, это о ком?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted January 1, 2008 Share Posted January 1, 2008 Россия - исконно православное государство. Ага, конечно. До насильственного внедрения оного (после чего, собственно, монголо-татары сюда и попёрли. Ввиду снижения количества мужской составляющей популяции, в связи с насильственным искоренением инакомыслия и так далее - есть иные соображения?) Да пошли вы, херстиане, в многонациональной (т.е. многорелигиозной, не говоря уж - безбожной, чем гордимся и на что надеемся - стране). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
-al- Posted January 1, 2008 Share Posted January 1, 2008 Россия есть СВЕТСКОЕ государство. Это означает, что одновременно должны появиться, минимум, 3 канала...Кому они должны, поясни, плз? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted January 1, 2008 Share Posted January 1, 2008 Хреново, брателло, ты жизнь свою форумскую начинаешь, ой хреново. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
-al- Posted January 1, 2008 Share Posted January 1, 2008 Ага, конечно. До насильственного внедрения оного, после чего, собственно, монголо-татары сюда и попёрли. Ввиду снижения количества мужской составляющей популяции, в связи с насильственным искоренением инакомыслия и так далее - есть иные соображения?Чел так основательно просвещен в истории государства Российского, что позволяет себе столь вольные трактовки оной? Или же засланец чей? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted January 1, 2008 Share Posted January 1, 2008 Ну о степени просвещённости судить легко, если учесть, что монголо-татары "попёрли" на Русь "всего-навсего" через два с половной века после насаждения христианства, причём не православного, а вообще, поскольку восточно-западная схизма в это время хотя уже и началась - примерно в 867 году, - но ещё полностью официально не оформилась: это случилось только в 1054-м, тогда как крещение Киевской Руси имело место более чем шестьюдесятью годами ранее. Что до засланца - его укртеловский айпи наводит на разные мысли, а манера изложения вынуждает руку тянуться к ножницам... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted January 2, 2008 Share Posted January 2, 2008 укртеловский айпи наводит на разные мысли...гм...у меня тоже айпи укр...и чего?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted January 2, 2008 Share Posted January 2, 2008 Напомню "индивидуям", совсем не понимающим сути происходящего. Россия есть СВЕТСКОЕ государство. Это означает, что одновременно должны появиться, минимум, 3 канала, соответственно 3-м "официальным мировым" религиям - буддизму, исламу, христианству (перечисляю в алфавитном порядке). Плюс, в обязательном порядке, канал, отражающий исключительно точку зрения атеистов. Плюс ещё один канал, отражающий точку зрения сатанистов (не путать с дьяволопоклонниками - это диаметрально противоположные вещи). Т.к. сатанизм, в сущности, не есть ни религия, ни атеизм. См. первоисточники. Всё прочее - вопиющее беззаконие. Кром, впрочем, никого не удивишь с 1985-1986, а также 1991, 1993 и пр. Не пойму только: дохрен вы, овцеподобные, будете молчать и терпеть? А лечиться, урод, не пробовал? Почему, если кто-то хочет содержать религиозный канал посвященный своей религии, он должен содержать каналы посвященные другим религиям? Чем сатанисты отличаются от дьяволопоклонников? Ты литаратуру то их видел? Я тут кстати недавно смотрел один религиозный канал, где рассуждали о возрасте Земли. Было искренне весело. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted January 2, 2008 Share Posted January 2, 2008 А лечиться, урод, не пробовал? Почему, если кто-то хочет содержать религиозный канал посвященный своей религии, он должен содержать каналы посвященные другим религиям? . ну давай дальше- если кто-то(есть бабло) хочет ваще содержать ТВ канал, то почему его сразу валит госЧК во главе? и всем на то "все равно"? то же и к религии- делайте каналы платными(не тождество -дорогими) и смарите кто хотите.. тот же дом2 или прога время еще хуже, но смотрят все. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted January 2, 2008 Share Posted January 2, 2008 .... Россия до ХХ века только и жила Христом-Богом ..... .... Человек не может без веры. ... Неправда это. Уж не говоря о том, что жить религией вообще невозможно, ибо не создаёт она ничего, - в России употреблялись и многие другие религии. Да и кризис России начала 20 века в значительной степени связан именно с проникновением религии в общественную жизнь. Лишь способствуя косности, замораживая чудовищно отсталые общественные отношения (в том числе и прямым влиянием на высших лиц государства), религия лишь способствовала взрыву народного гнева, чудовищному и беспощадному. Опять неправда. Может, и даже должен человек руководствоваться не верой, но знаниями. Да именно так он и делает, не выжил бы он иначе как вид. А "вера", господин Painter, это Вакулин мешок с попами. Сбросишь его - и идти легче. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted January 2, 2008 Share Posted January 2, 2008 ну давай дальше- если кто-то(есть бабло) хочет ваще содержать ТВ канал, то почему его сразу валит госЧК во главе? и всем на то "все равно"? то же и к религии- делайте каналы платными(не тождество -дорогими) и смарите кто хотите.. тот же дом2 или прога время еще хуже, но смотрят все. Каждый смотрит, что он хочет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted January 2, 2008 Share Posted January 2, 2008 Опять неправда. Может, и даже должен человек руководствоваться не верой, но знаниями. Да именно так он и делает, не выжил бы он иначе как вид. А "вера", господин Painter, это Вакулин мешок с попами. Сбросишь его - и идти легче. ну это же вроде давно решенный вопрос? : что кто-то верит во что-то, а кто-то - в отсутствие чего-то а вера - это просто первый шаг к уверенности, к зрению (т.е. видению этого мира в первую очередь) вера не может существовать без сомнений. Сомневаться - удел разума... Собственно, да. Разум дан человеку чтобы выжить - человек самое слабое из млекопитающих, и просто так выживание ему не дастся. Ну а эмпирическое человеку дано чтобы наслаждаться своей жизнью, созерцая ее красоту, если, кончено, для этого есть условия. Ну а человек может руководствоваться в поступках двумя данными ему от природы инструментами: рационализмом и интуицией. Они, конечно, находятся во взаимодействии, но последняя работает куда быстрее и точнее. Разум же постоянно сомневается - ведь он должен предположить все возможные варианты и т.д и т.п. Это раз. А второе, чтобы думать - нужно время, чтобы чувствовать - его не нужно ... Вера в этом случае, скорее всего лежит ближе к интуиции. Но как мне кажется, это уже что-то психологическое и совсем не по теме А вообще, чем больше я знаю, тем большего я не знаю ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.