Djon Posted November 25, 2007 Share Posted November 25, 2007 Мещанский суд г. Москвы присудил лидеру ОГФ Гарри Каспарову 5 суток административного ареста. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 я просила диктатуру, а не одичавших от безнаказанностипри диктатуре нет безнаказанности? опиши уж тогда свою модель такой диктатуры... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 Мещанский суд г. Москвы присудил лидеру ОГФ Гарри Каспарову 5 суток административного ареста. Не факт конечно, что он виновен в том, за что его задержали, но это ему явно на пользу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 выкрикивал антипутинские лозунги, тем самым высказывая отношение к своим политическим взглядамНасколько я понимаю, Гозман выражал этим отношение к политическим взглядам Путина, а не к своим собственным. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 На какую-то ссылку антипутинцев зашел заголовок статьи: "На избирательных участках прикажут снимать трусы !!! Грозит ли России ядерный удар ? далее" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 оп-па, а Пушков оказываецца вчерась гавриков совсем припечатал, красивааа.. и ведь чистую правду сказал, правые позорно слились сами, для этого им помощь власти без надобности. Обидно только, что "оппозиция" ещё хуже власти, хотя казалось бы куда уж хуже. Вот я и спрашиваю, власть ли виновата в том что и захочешь проголосовать против неё, ан не за кого? Где спрашивается оппозиция вменяемая, которая может вызывать хоть какое-то доверие и хоть какую-то надежду что сможет сделать лучше - где она?? ну хотя бы - когда будет??? Боже мой, ну ведь всё прозрачно, сядь напиши нормальную программу, собери в одну кучу лучшее из риторики нонешней власти и то что следует изменить, приведи это в доступный вид и вот она Дума, семь процентов запросто наберете, больше наберете... одна беда - за это платить некому, всем кто платит это нифига невыгодно даже нашему крупному бизнесу невыгодно, не говоря уже о ненашем. Ну что ж тут сделаешь, тогда остается только вопить какая у нас плохая власть и биться в истерических попытках спровоцировать её на ответ... а потом гордицца вот какие маладцы, героически сумели довести омоновца до взмаха дубинкой... герои, млин ... тОшно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 В стране полное взаимопонимание: народу нафиг не нужна эта власть, власти нафиг не нужен этот народ. 3 декабря 2007 года. Итоги выборов в Думу с учетом недействительных бюллетеней: Сволочи - 43%, С*ки - 29%, Уроды - 16%, Чтоб вы сдохли - 12%. Остальные кандидаты 7-ми процентный барьер не преодолели. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 оп-па, а Пушков оказываецца вчерась гавриков совсем припечатал, красивааа.. и ведь чистую правду сказал, правые позорно слились сами, для этого им помощь власти без надобности. Обидно только, что "оппозиция" ещё хуже власти, хотя казалось бы куда уж хуже. Вот я и спрашиваю, власть ли виновата в том что и захочешь проголосовать против неё, ан не за кого? Где спрашивается оппозиция вменяемая, которая может вызывать хоть какое-то доверие и хоть какую-то надежду что сможет сделать лучше - где она?? ну хотя бы - когда будет??? Боже мой, ну ведь всё прозрачно, сядь напиши нормальную программу, собери в одну кучу лучшее из риторики нонешней власти и то что следует изменить, приведи это в доступный вид и вот она Дума, семь процентов запросто наберете, больше наберете... одна беда - за это платить некому, всем кто платит это нифига невыгодно даже нашему крупному бизнесу невыгодно, не говоря уже о ненашем. Ну что ж тут сделаешь, тогда остается только вопить какая у нас плохая власть и биться в истерических попытках спровоцировать её на ответ... а потом гордицца вот какие маладцы, героически сумели довести омоновца до взмаха дубинкой... герои, млин ... тОшно Такая большая, а в путинские сказочки веришь Оппозиция вменяемая не устраивает власти, поэтому всех, кто смог бы быть оппозицией заранее отслеживают и либо уничтожают (психологически, да наверное и физически), либо насильно загоняют в ряды едросов и там благополучно хоронят забытьём, заставляя работать в тёмную, все лавры присваивая себе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 Дельная статья Бовта. В самом деле: если нельзя оппозицию на вражьи деньги, то и позицию не надо. Если уж вражьи - то вражьи. А то как-то странно, что вражинность бабла из одних и тех же источников отличается такой вариабельностью . http://www.gazeta.ru/column/bovt/2345237.shtml Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 Да, неплохо. А есть и ещё интересные статьи в инете, например такая: http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.130309.html "То есть человек вполне объективно и адекватно подводил итоги своего восьмилетнего правления. Самокритично хватался за голову и, словно какой-нибудь недобитый либерал-интеллигент, еле удерживался от фразы типа "я уже и телевизор выбросил, чтобы этих говнюков не видеть". Однако положение обязывает, и чтобы не случилось горшей беды, он просто вынужден их возглавить. Но это в Красноярске, наедине с рабочим людом, неделю с лишним назад. А в Лужниках вчера, при многотысячном скоплении всех этих "проходимцев", запутинцев с их ткачихами-адвокатами и единороссов с их вождями-андроидами, он держал совсем другие речи. Оптимистичные, мягко говоря. Злой, как с цепи сорвавшийся. Примитивный, как Миронов с Грызловым вместе взятые. В ходе его выступления выяснялись поразительные вещи. За "проходимцев" надо голосовать по той причине, что если у них "будет победа в декабре, то она будет и в марте на выборах президента". При этом указывалось, что в скором времени произойдет полное обновление власти. Однако при упоминании оппозиции в голосе президента звучали железные ноты наркома Ежова: те жируют на деньги спонсоров, а эти шакалят у иностранных посольств. "Кому-то хочется все вновь отнять и поделить, а кому-то разворовать, - неистовствовал оратор. - Сейчас на улицы выйдут, подучились у западных специалистов, потренировались в соседних республиках и у нас попробуют!" Массовка, корчась в коллективном оргазме, орала то ли "не позволим", то ли "хочу от него ребенка", и под рев публики он сходил со сцены, унося с собой все тот же не вполне прилично звучащий по-русски вопрос. Так кто же он? Демократ до кончика ногтей, как выражался один впечатлительный канцлер? Циник, иногда испытывающий угрызения совести при взгляде на то, что натворил в стране? Обыкновенный чекист, серый и жестокий, решивший никуда не уходить и расчетливо опускающий подведомственных ему единороссов, чтобы невдолге вновь возвысить себя? Лицемер, способный одновременно убивать и похваляться спасенным при пожаре крестиком? Истерик, уставший от власти и желающий напоследок всласть повластвовать над глупой толпой? Честно говоря, мне надоело искать ответ на вопрос "Who Is Mr. Putin?". Как смертельно надоел он сам, посеявший в стране липкую и душную атмосферу холуйства, сиротства и маразма. Я мечтаю о том, чтобы он ушел туда, куда зовет вопрос, ушел насовсем, прихватив с собой эпоху, которую со стыдом будут вспоминать и многие из тех, кто сегодня бьется с пеной на губах в припадках счастья. А ответ на мучительный вопрос мы найдем когда-нибудь сами - в архивах, а также при опросе живых свидетелей Истории, как это всегда бывает, едва в России наступает оттепель". Илья Мильштейн Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 Такая большая, а в путинские сказочки веришь Оппозиция вменяемая не устраивает власти, поэтому всех, кто смог бы быть оппозицией заранее отслеживают и либо уничтожают (психологически, да наверное и физически), либо насильно загоняют в ряды едросов и там благополучно хоронят забытьём, заставляя работать в тёмную, все лавры присваивая себе.Стоканчег, включи голову плизз... тем кто смог бы стать вменяемой оппозицией как раз стОило бы потусоваться хоть в той же ЕР, нам только кухарок во власти не хватало до полного конца. Проблема не в том что кто-то кого-то куда-то загоняет или ышо чего делает, а в том что вменяемая оппозиция может родиться только изнутри, причем со стороны т.н. среднего класса, достаточно мощного чтобы захотеть что-нибудь и смочь... который пока отсутствует. Политика в любом случае опирается на деньги, а у нас сейчас деньги есть или внутри - у малой части, которой почти пофиг какую власть покупать, да и ограничивать свои желания эта часть обчества ясен пень не хочет; или снаружи - ну тут и ребенку понятно откуда, но туда вменяемых по определению не надо, там цели другие, финансировать развитие РФ в богатую и сильную страну никому не сдалось. Ну неоткуда у нас пока взяться вменяемой оппозиции, и что теперь, попугайно повторять вопли невменяемой? Имхо это уже просто неприлично, как совсем себя не уважать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 Ну неоткуда у нас пока взяться вменяемой оппозицииРазумеется. После Юкоса все, кто мог бы её составить, всё поняли. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 посеявший в стране липкую и душную атмосферу холуйстваОн её не сеял. Холуйство и страх в России жили много лет. Не успел Ельцин их вытравить - не хватило времени и цены на нефть. А ведь всё началось казалось бы всего лишь с реформы Совфеда. Казалось бы. А чего в итоге оказалось. А ещё тогда ведь было говорено, чем всё кончится - а никто не верил. Или не хотел верить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 Разумеется. После Юкоса все, кто мог бы её составить, всё поняли.а, это я уже видела, посадили наше знамя, как же мы без него, угу... только оченно мне любопытно, с какого перепуга Ходорковский даже став лидером страны стал бы проводить политику её реального развития, сытому как известно голодного тяжело понять. С какого перепуга четкий представитель очень крупного бизнеса стал бы размышлять каких социальных благ надо добавить пенсионерам, а? Или может он святой, эдакий уникум который не о своих деньгах и не о своем бизнесе переживает, а томкмо о том какие области промышленности надо поперву развивать с господдержкой и как сделать это чтобы народ весь с голоду не помер? Питон, кабы у нас как в нормальных странах к крупному бизнесу шли постепенно, через мелкий и средний, так и жили бы мы уже сейчас иначе, а коли искусственно создали сверхкрупный бизнес, поделив общее междусобойчиком, так и нефиг теперь жаловаться, теперь придется терпеть и проходить всё постепенно, как и дОлжно быть по логике вещей. Или снова "рыволюцыя" и снова всё по кругу Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 Эта... Мур... у тебя "лидер страны" и "внятная оппозиция" уже отождествляются, что ли ча, в сознании? Через мелкий и средний бизнес шли. Правда, быстро. Но ты, может быть, не помнишь мелкие кооперативы конца 80-х? Пошив типа полиэтиленовых плащей от дождя, к примеру... производство погремушек каких-нибудь там... Кто во что вырос, уже другой вопрос... но оно БЫЛО. И, кстати, пыталось расцветать... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 2 Lady in Red оппозиция предполагается альтернативой действующей власти, что по идее должно вести к смене оной власти как раз на оппозицию, нет? Во всяком случае "действующую оппозицию" я рассматриваю именно в таком качестве, в смысле - что будет ежели её выбрать на смену власти нынешней... (как представлю так меня сразу передергивает от ужаса ). Хочется конечно иметь оппозицию за которую хотелось бы голосовать, но вот её-то и не обнаруживается ЗЫ: о, ты тоже об этом помнишь? А то мне тут недавно рассказывали что это мне приснилось чтобы оно тогда расцвело, не надо было истерить на тему компартии и боречку ставить, а к нему до кучи всю идиотскую шушеру собирать. Хуже всего то, что наши дорогие (очень дорогие к сожалению) рыволюцыонэры никак не учатся, им опять рыволюцый хоцца... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 Мурлыка, оперделись уж...то тебе кухарок во власти не надо, то зажравшихся миллионеров тож не надо...а кто тогда тебе нужен? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 Мурлыка, оперделись уж...то тебе кухарок во власти не надо, то зажравшихся миллионеров тож не надо...а кто тогда тебе нужен?в идеале человек, способный к взвешенной сбалансированной политике и имеющий достаточную поддержку для её проведения.. поскольку это для нас пока фантастика, готова согласиться на диктатора, с политикой рассчитанной на стимуляцию развития среднего класса и развитие страны в целом... что при этом будет с крупным сырьевым и перерабатывающим бизнесом меня мало волнует, он был получен не по делу, его и забрать не грешно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Defacto Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 согласиться на диктатора, с политикой рассчитанной на стимуляцию развития среднего класса Интересно, где ты возьмешь диктатора, согласного проводить политику ведущую к потере его власти? Вариант с марсианами и то выглядит реалистичнее... развитие страны в целом... развития "в целом" не бывает. Развиваются какие-то направления. И какие надо развивать? И за счет каких? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 развития "в целом" не бывает. Развиваются какие-то направления. И какие надо развивать? И за счет каких?А любые Да любых "что при этом будет с крупным сырьевым и перерабатывающим бизнесом"- пофигу Надо все отбрать и поделить! (Шариков) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 кабы у нас как в нормальных странах к крупному бизнесу шли постепенно, через мелкий и средний, так и жили бы мы уже сейчас иначе, а коли искусственно создали сверхкрупный бизнесТьфу. И каким же это образом было возможно?.. Была революция, хотел бы напомнить. Деньги в стране были только партийные, комсомольские и цеховые - других не было. И при чём тут знамя? Речь идёт о системной оппозиции и источниках её финансирования. Ты опять какую-то лажу несёшь, миль пардон... Речь ведь не о знамени, а о том, что была целенаправленно и жестоко разгромлена группа - т.н. "семибанкирщина", - обозначившая претензии на участие во власти обычным для т.н. "цивилизованных" стран способом: через легальную системную политическую деятельность, поддержанную средствами крупного бизнеса. И все всё поняли правильно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 2 Defacto на этот случай существуют силовики у нас к несчастью только им есть что противопоставить тому самому крупному бизнесу, им и карты в руки. Тока и тут проблемка вырисовываецца, они у нас нынче в массе неотличимы ни от бандитов ни от имеющейся "власти" что значит за счет каких? есть направления где прекрасно развивается частный бизнес и неплохо себя чувствует, а есть направления куда надо или вкралывать средства (жесточайшим образом контролируя их и пользуя на полную катушку систему наказаний), или стимулировать глобальным уменьшением налогов... а есть направления откуда частников надо в принципе убирать, законодательно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 Интересно, где ты возьмешь диктатора, согласного проводить политику ведущую к потере его власти?В том и беда, что здесь их нет. А вообще встречаются. Хотел бы напомнить кое- о ком из тех, про кого я Краглу упоминал. В частности, великие лидеры Франсиско Франко и Аугусто Пиночет. Первый сам вырастил и воспитал себе преемника и подготовил передачу власти, второй подготовил для этого целенаправленно и осознанно экономические, политические и социальные механизмы и сам, добровольно власть при жизни отдал, как только общество оказалось к этому готово. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 вкралывать средстваКакая забавная описочка! "вкралывать" - это от слова "красть" ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 26, 2007 Share Posted November 26, 2007 Ну "оперделись" - тоже неплохо . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.