Vovan Posted August 15, 2004 Share Posted August 15, 2004 Нука цитатку, где мы(ну хоть я) говорим о том, что ЧампКар смешно и скучно смотреть?? Что там одни лохи на лоховских машинах. Если мы говорим о том, что в ф-1 пилоты силнее - это не значит, что в чампкаре все - лохи. Если мы говорим, что в ф-1 машины быстрее - это не значит, что чампкаровцы на какашках катаются. Если ты этого не понимаешь, то с тобой спорить бессмысленно, несмотря на 154 сезона ф-1, которые ты видел. Где Коля Ш. обзор гонки которую ему на 15 секунд показали поишет. Пилоты сильнее? - я уже об этом писал. Машины быстрее? - иди почтай статьи Мельника. Я уже всё про Ф1 понял, понял - что Ф1 раздутый мыльный пузырь. Но ты ещё не дорос до других гонок. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted August 15, 2004 Share Posted August 15, 2004 Да я всё смотрю, даже Ф3000. Ну, если бы мне в жизни было делать нехх, и все сваливалось на меня аки манна небесная, а мама приносила бы тарелочки с кашкой к телефизору, чтобы сынок не отощал от 24-часового гоночного бдения, то, может, я бы тоже смотрел "даже Ф3000" А насчет "15 секунд", так там репортаж был куда как подлиннее, и что бы изменилось, если бы я посмотрел бы ту гонку целиком? Я бы не увидел как самые лучшие твой гонщики в мире выносят друг друга в борьбе за лидерство только потому, что не могут не на овалах обогнать нормально? Я бы это увидел? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vovan Posted August 15, 2004 Share Posted August 15, 2004 Ну, если бы мне в жизни было делать нехх, и все сваливалось на меня аки манна небесная, а мама приносила бы тарелочки с кашкой к телефизору, чтобы сынок не отощал от 24-часового гоночного бдения, то, может, я бы тоже смотрел "даже Ф3000" А насчет "15 секунд", так там репортаж был куда как подлиннее, и что бы изменилось, если бы я посмотрел бы ту гонку целиком? Я бы не увидел как самые лучшие твой гонщики в мире выносят друг друга в борьбе за лидерство только потому, что не могут не на овалах обогнать нормально? Я бы это увидел? Мне никто ничего неподносит. И кашу я не ем. 30 секунд. Что бы изинилось? Ты бы увидил кучу, как вы выражаетесь чистых обгонов, которые там были почти на каждом круге. А в тоей передачке их не показали. Ты бы увидил накал борьбы. Что же до овалов - у нас их в этом году всего 2 . А в Ф1 умеют обгонять? Что-то не заметно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted August 15, 2004 Share Posted August 15, 2004 Вова, ты не ответил за свои слова насчет того, что МЫ ВСЕ говорим, что КАРТ смотреть скучно и смешно? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caustic Posted August 15, 2004 Share Posted August 15, 2004 Вова, ты не ответил за свои слова насчет того, что МЫ ВСЕ говорим, что КАРТ смотреть скучно и смешно? CspC, да брось ты. Он уже давно не отвечает за свои слова. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted August 15, 2004 Share Posted August 15, 2004 CspC, да брось ты. Он уже давно не отвечает за свои слова. Ну я хочу, чтоб он признал неспособность ответить за свои слова. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caustic Posted August 15, 2004 Share Posted August 15, 2004 Ну я хочу, чтоб он признал неспособность ответить за свои слова. Гы %-))) Не, он скорее переключится на че-нить другое. %-) Типичная тактика поведения таких пестаполов - когда их задавят аргументами по одной теме, они резко переключаются на другую. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denton Posted August 15, 2004 Share Posted August 15, 2004 Не мине афигенно нравится поведение Шумофила. Значит так: Ш: КАРТ (ИРЛ, НАСКАР) дерьмо ( ) тут вялая аргументация после просмотра скудного отчёта. Любители американских гонок: КАРТ (ИРЛ, НАСКАР) не дерьмо потому что ( ) аргументация. Ш: Ну знаете я в этом вопросе ничего не понимаю, и поэтому отвечать не буду. Ту Шумофил: Ты кстати насчёт шоу в Монако ответить не хочешь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaylang Posted August 16, 2004 Share Posted August 16, 2004 Народ, вам не надоело какашками кидаться друг в друга? Насчет мозгов. Рентген уже давно не используют для таких исследований. Существуют аппараты TAC. При помощи этих аппаратов можно получить прекрасные снимки мозга "в разрезе". Но и эти исследования, насколько я понимаю, дают только представление о наличии или отсутствии физических аномалий. Кроме TAC есть еще магнитно-резонансные исследования. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Little Squerel Posted August 16, 2004 Share Posted August 16, 2004 Не просветишь что такое ТАС? А то меня уже лет 8 интересует как эта милая штука работает? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaylang Posted August 17, 2004 Share Posted August 17, 2004 Принцип функционирования, если не ошибаюсь тоже построен на электромагнитных волнах. Я не медик и не механик этих штук. Просто в середине июля проходил исследование на TAC. Как раз исследовния головного мозга. Т.ч. дома имею "негативы" моего мозга "в разрезе"... Там около 16 фото от макушки до основания черепа... Ну и неделю назад проходил исследование на магнитно-резонансном аппарате. Внешние отличие между ними в том, что TAC сделан в виде кольца через которое тебя провозят несколько раз вперед-назад на двигающемся ложе. А магнитно-резонансный аппарат сделан в виде трубы в которую тебя помещают, и ты там лежишь во время исследования. Судя по ограничениям (всякие металлические протезы, стимуляторы сердечной деятельности) все это можно сравнить с микроволновкой. Извиняюсь за оффтоп. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radja Posted August 17, 2004 Share Posted August 17, 2004 Ну я хочу, чтоб он признал неспособность ответить за свои слова. Коллега, хотел бы напомнить, что имеется ряд задач, которые не имеют решения. Например задача: объяснить дураку, что он дурак - решения не имеет (с этим не способна справиться группа мудрецов в любом количестве). В данном случае задача так же решения не имеет, то есть человек, который не отвечает за свои слова, никогда не признает, что он человек, который не отвечает за свои слова. Правило работает независимо от того, кто этот конкретный человек. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сектор Posted August 17, 2004 Share Posted August 17, 2004 В очередной раз, хз какой, выяснение, почти на двадцати страницах, какие гонки лучше - зашли в тупик. Не надоело, братва. PS. Вована даже жалко, шибко дружно вы его своими подь*бками заклевали, а он, наивный, всё пытался вам серьёзно отвечать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted August 17, 2004 Share Posted August 17, 2004 Правило работает независимо от того, кто этот конкретный человек. Понян. Значит логическая формула правильна Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted August 17, 2004 Share Posted August 17, 2004 PS. Вована даже жалко, шибко дружно вы его своими подь*бками заклевали, а он, наивный, всё пытался вам серьёзно отвечать. Обрати внимание, я на подъ*бки перешел только после его заявления о том. что он не желеает продолжать дискусссию ибо не считает меня достойным своего мнения(реальная причина - неспособность ответить на мои аргументы). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted August 24, 2004 Share Posted August 24, 2004 не знал куда кинуть(тут тема изначально была про пилотов вилов), можа уже выкладывали, взято с удаффа(настроение подняло): "Афтар: Вот кстати тожи паттверждение моей тиории - Ральф, чё за травма, ты говоришь? башкой сильно ударился? Тоже мне, топ-команду нашол... Я знаю, что у тибя зрение нифпесду, так ты пенсне своё и не снимай, а то бля издалека Таёту с Феррари спутал. Нахуя тибе нужна Таёта? Ральф: Дык ёлы-палы, а ты знаишь, сколька они мне платить будут? Михуэль чуть в баке сваей ферры не утапился, кагда узнал! Афтар: Ну бля, сразу видно - гонщик ат бога, ёп тваю мать... Джим Кларк практичиски, Айртон Сенна бис пяти минут! Бискорыстный ты наш. Ладно хер с табой, бизнесмен йобаный. Тагда вазникаит другой вапрос - а нахуя ты нужен Таёте? Ральф: Да пёс их знаит. Я гаварю с ними - они кивают и улыбайюцца. Я кантракт дал - они падписали." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Musya Posted September 17, 2004 Share Posted September 17, 2004 Интересные новости из источников в БАР. Конечно издание "бульварное", но тем не менее: "Мы не можем заставить Баттона пилотировать наш болид, если он этого не хочет, но мы можем запретить ему пилотировать любой другой болид". А Флавио сказал (правда другому изданию), что типа БАР конечно выиграет тяжбу, только нафига им сдался этот Дженсон - он же не Шумахер, так что он бы (Флавио) не стал бы устраивать драку из-за Кнопкина. http://www.f1central.net/news/1095401351.html А вот интересно, если в БАР пойдут на принцип и не захотят полюбовно решить этот вопрос на финансовой основе, то какой же вариант останется у Фрэнка? И предусматривал ли он такой исход событий? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavik Posted September 17, 2004 Share Posted September 17, 2004 то какой же вариант останется у Фрэнка? Пиццония будет тогда. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted September 17, 2004 Share Posted September 17, 2004 ...то какой же вариант останется у Фрэнка? Фрэнк найдет кого-нибудь - тот же Пицца довольно хорош как оказалось. А вот какой вариант останется у Баттона..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Павлодар 2003 Posted September 17, 2004 Share Posted September 17, 2004 А вот какой вариант останется у Баттона..... Оставаться в БАРе ,иначе зачем бы тот всё это начинал? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CspC Posted September 17, 2004 Share Posted September 17, 2004 А вот интересно, если в БАР пойдут на принцип и не захотят полюбовно решить этот вопрос на финансовой основе, то какой же вариант останется у Фрэнка? И предусматривал ли он такой исход событий? ИМХО, если БАР выйграет тяжбу, то Дэйв предложит Френку расстаться в его пользу с некоторой суммой денег... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted September 17, 2004 Share Posted September 17, 2004 ИМХО, если БАР выйграет тяжбу, то Дэйв предложит Френку расстаться в его пользу с некоторой суммой денег... Думаю, да, поскольку, подозреваю, что если Баттона оставят в команде против его воли, то вряд ли он будет сильно мотивирован. И Дэвид это, наверное, понимает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nevada Posted September 17, 2004 Share Posted September 17, 2004 А Флавио сказал (правда другому изданию), что типа БАР конечно выиграет тяжбу, только нафига им сдался этот Дженсон - он же не Шумахер, так что он бы (Флавио) не стал бы устраивать драку из-за Кнопкина. угу, а Алонсо - Шумахер без вариантов, да? все-таки флав - мудило... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted September 17, 2004 Share Posted September 17, 2004 Фрэнк найдет кого-нибудь - тот же Пицца довольно хорош как оказалось. А вот какой вариант останется у Баттона..... БАттону останется надеяться, что Фрэнк заплатит за него требуемую БАРом компенсацию или смириться и ездить за БАР. Первый вариант более реален ИМХО. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadusha Posted September 17, 2004 Share Posted September 17, 2004 угу, а Алонсо - Шумахер без вариантов, да? все-таки флав - мудило...никто не любит признавать свои ошибки Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.