Radja

Еще узнал: есть оказывается корм Престиж наш Расейский (кажется Питерский). Вот его с бельгийским не путать! Правда это не сложно, т.к. наши совесть имеют и пишут название по-русски, ну а бельгийцы соответственно по нерусски.

Привет! Можно я иногда буду называть тебя Скорпиён? Конечно в моих постах можно найти множество букв, слов и знаков препинания подлежащих обсуждению, но я уверен, что ты меня прекрасно понимаешь! Поэтому лучше по делу скажи какие из приемов управления а\м ты считал бы полезным освоить водителю: а)- новичку, -б) с устоявшимися навыками по управлению в штатных ситуациях, -в) "опытному" (или считающему себя таковым из-за большого стажа). Какие полезны летом? зимой? Я ведь полностью согласен с очевидным тезисом, что навык в результате тренировки приобретается многократно быстрее нежели чем в результате естественного "наката" (а часто только в результате тренировки).

А ты до сих пор ещё о гонках говорил??? Я про них давно закончил. Короче инфу принял, покеда.

-Никаких проблем, даже ни намёка на хамство! Ты опять всё не так понял, да что ж это такое-то?! Ты же сам говорил, что пришёл побазарить. Хочешь сказать, что за время этой дискуссии (нудной, как ты опять же выразился) кто-то из её участников проникся к кому-то (ранее ему не знакомому) таким интересом, что захотел узнать его как человека, зауважал конкретно и всё-такое? Я это к тому, что достаточно развитый и успешный человек должен стремится не зависеть от чужого мнения (плохого или хорошего), поэтому если кто-то из нас вдруг скажет "я в нём разочаровался", тому не должно быть мучительно больно. Это ни в коем случае не "мне насрать, что он там считает", хотя в том направлении, нельзя не признать... -Я ещё какой последовательный. Так что не говори раз человека не знаешь. -Опять заставляешь повторять, совсем уже утомил... Сюда заходит разный народ (глянь внизу страницы - там информация о находящихся в этом топе), в том числе и просто почитать (то бишь гости). У нас же не тет-а-тет беседа, сколько раз говорить! Вот здесь ты меня сильно удивил!!! Фрэнк, вот это: А вот такие фразы надо иметь право говорить! Последовательным надо быть! Если бы на самом деле тебе пофиг было, то ты бы не вписывался за каких-то там заокеанских юсовцев например! Какая тебе разница, кто о них чего думает?- Одна мысль, состоящяя из трёх предложений. Я вынужден предположить, что она оказалась для тебя слишком длинной, поэтому ты и разбил её на три части?!? и стал отдельно отвечать на каждое предложение!?! Неужели, даже когда ты сам написал: заставляешь повторять, даже тогда ты этого не понял? У тебя точно короткая память. На первых страницах топа речь шла о том, что Ф1 у нас показывают в полном объёме по общедоступным каналам, а чтобы смотреть НАСКАР придётся на тарелочку раскошелится, а потом ещё и абонентскую купить (ну или самому карточку прошивать, если по зубам). А болеть не смотря (или не стремившись к этому) - это эфимерно. Да нет, я же писал, что с памятью у меня порядок. Просто я хотел привести пример, непонимания друг друга в силу объективных причин. Помню я прекрасно про тарелку за 200 баксов. Только с точки зрения "порадовать себя любимого", разовую трату в размере 200 долларов назвать деньгами у меня язык не поворачивается. Поэтому для меня хобби, не требующее денег вовсе и хобби на которое нужно один раз потратить 200 баксов - ОБА одинаково недорогие. Если понял почему одинаково - молодец.

Ребята, разногласия, как мне кажется со стороны, нет. Квик: Уверенно и безопасно ехать быстрее, чем едет большинство - могут не все. Так? Ну это бесспорно. Некое несогласие вызывают твои аналогии, пусть всего-лишь аналогии, с автоспортом. Это несогласие связано с тем, что на дороге (общего пользования) и на спортивной трассе разные ПРИНЦИПЫ поведения. Так что всё правильно говоришь, только не включай в тему автоспорт. Талант играет в автоспорте (и не только в авто) огромное значение, но на дорогах то мало кто ездит на пределе своих возможностей! (ты правильно заметил: безбашенных и отмороженных в расчет не берем)

Привет Скорпион! Сочуствую твоей проблеме (занятость), но всё равно рад видеть. Если ты обратил внимание на термин, значит и мне нужно посмотреть всегда ли я его применяю обоснованно? Спасибо. Конечно же мне известны два вида пропорциональной зависимости: прямая и обратная, а также и отсутствие в зависимости пропорции вовсе. В контексте темы моя фраза: не всегда прямопропорционально, возможно требует расшифровки, что я и готов сделать. 1) Конечно же между опытом и навыками есть соотношение. Но этот термин слишком широк. Я бы назвал это соотношение все-таки зависимостью. Ведь в реальной жизни невозможно приобретая опыт, не получать никаких навыков и наоборот. (Конечно варианты: автоспортсмен - ни разу не выезжавший на дорогу и чел приобретающий опыт теоретическим путём; я отбрасываю за их нежизненностью). 2) Исходя из п.1 нетрудно исключить возможность обратнопропорциональной зависимости. Итак остаюстся варианты: - опыт и навык развиваются (приобретаются) прямопропорционально к стажу (водительскому), что весьма естественно и распространённо; - опыт и навык находятся в зависимости от стажа, оба со знаком плюс, но в разных пропорциях. Например, как в упомянутых случая: один персонаж за Х лет более-менее неплохо освоил управление ТС и при этом его опыт кратно превышает его способности ездить (версия: очень безаварийный водитель), а другой за эти же годы освоил управление ТС до уровня близкого к уровню начинающего автогонщика, но опыт поведения в реальных дорожных условиях приобрёл небольшой, я имею ввиду недостаточный для того, чтобы реализовать все свои навыки на дороге. (согласись опасное соотношение?). Во как много я хотел сказать фразой "не всегда прямопропорционально" - извиняюсь конечно. И чего тогда удивляться отсутствию взаимопонимания. Век живи век учись (это я себе).

Мельбурн всегда открывает чамп, а в Аделаиде он в основном заканчивался. Может в первую очередь они поэтому так по разному воспринимаются?

И слава богу, что не предпримет! Ибо трудно даже представить себе последствия!

Ну вот и замечательно. Давай теперь расскажи нам чёнить про навыки вождения.

Мне кажется, что если эти два "основных положения" актуальны для какой-то команды в течении нескольких лет, то она (команда) безусловно считается "топ-командой". По одному сезону давать определение пожалуй принципиально неверно. Наиболее похожими могут быть футбольные рейтинги, когда идёт учёт нескольких лет, при этом новые результаты постепенно "вытесняют" старые.

Рискнул! Нарвался! P.S. Начинать движение на желтый свет, тоже "явное нарушение правил":)

Не знаю как ты, но я мож торможу? А до 262 поста ты чё делал?

Может когда-нибудь и ты научишся.

Да... в Интернете вообще мало чего хорошего можно подчерпнуть В каждой шутке, есть доля шутки. Мож не туда ходишь? Твою рульную тему я уже знаю , можешь не повторять Да не тема это! А место, где народ не парится всякой... (даж слово не подбирается). И прежде чем горячиться в острых темах надо сначала попробовать себя в общении, скажем так нейтральном. То что ты здесь много ерунды всякой пишешь - это не страшно, ведь лейбмотив- "нравится, не нравится". А вот в разеле про животных, али литературу, там попонятней будет кто какой собеседник. Тока хочу заметить, что моём разделе не принято неуважение даже к оппонентам и если ты напишешь такое: "Посмотрим, что ты на этот счёт через годик скажешь, хотя я сомневаюсь, что этот твой каалфорумс до этого доживёт." Порежу нафиг и на причины время тратить не буду. А чтобы понял почему, объясню заранее: Сидим мы типа на лавочке, в парке, отдыхаем. Ну а чё время нерабочее, выходной например. Кто-то покуривает, кто-то пивко попивает. Лепота одним словом. Ну и ты как бы тоже по парку прогуливаешься. И вот тебе чего то директор парка не понравился. И решил ты, чтобы ему насолить нагадить прям на алейке между лавочек. А мне как-то это не нравится, да и другим (тем кто отдыхает, а не гадит) полагаю тоже. Вообщем некрасивый поступок полагаю. Мне то пофигу нравится тебе директор парка или нет, а вот среди дерьма отдыхать не нравится, это точно. Понял? Говоря откровенно, нам пофиг кто-кого-кем признает. А вот такие фразы надо иметь право говорить! Последовательным надо быть! Если бы на самом деле тебе пофиг было, то ты бы не вписывался за каких-то там заокеанских юсовцев например! Какая тебе разница, кто о них чего думает? Не, Фрэнк ты пока еще не знаешь, что такое пофиг - мож молодой, гарячый? "Бесплатного!" - Ты как-то без смайлов пишешь, я и не понял: Если у меня хобби будет боление за НАСКАР, оно что будет платным?

Такими темпами! Дней пять! И не слушай Аваса! Тебе будет матацикл!!!

Какой аватар Лисапед присваивается кампутером тем, у кого постов от 40 штук, и будешь ты не ём ездить, пока постов не напостишь 400 штук, и датут тебе за это матацикл! И так далее.

:D Н-да я уже рад что ты на форуме!!! Честно без дураков! P.S. Почитай правила плиз. Там про лисапед написано!

Да лана хорош, ты чё под наивного закосил??? Никто ничё не подчерпнул!!! Я те больше скажу, даже не ходя в упомянутую тему (Гоночная Америка), уверен там ровно то же самое! Так что лучше в "Средства передвижения":) И не парься ты за юсовскую нацию, далась она тебе?

Ну гражданские Феррари среди форумчан, честно говоря не в моде. По-моему никто себе не купил. Да и на дачу на Феррари неудобно очень ездить - низкая и багажник никакущий.

Лисапед у тебя под Ником уже нарисован!

Слышь! А ты кого обидеть хотел? Шашистов или шахматистов? Ты похоже вообще не соображаешь, что пишешь! Это что за экспертный орган такой: "многостраничная тема" в одном из разделов Ф-вана???

Ну тада давай шутить с зелёными рожами. А ты у нас на чём ездишь? Не, на форуме вижу - уже на лисапете. А по жизни, вернее по Питерским трамвайным путям?

Ежели шутишь - поддержим А ежели серьёзно, то сильно не согласен. У нас тут пока превалирует тезис, что опыт и навыки это разные вещи, хотя и взаимосвязанные во времени, но далеко не всегда прямопропорционально.

А че тут спорить? Естественно по разному. Пожалуй любой водитель, у кого есть более одного знакомого "автолюбителя" с равным стажем, скажет, что все его знакомые имеют разные способности к нашему нелегкому водительскому делу .

Взимопонимания мы пока не достигли, но эт не страшно. (не всёж сразу). Может поверишь, что в жизни бывает очень много парадоксов! Попробуй поверить мне. Тебе показалось, что я защищаю формулу? Это тебе показалось ровно потому, что я её не защищаю, а чисто побазарить зашел. У меня в жизни много проблем разных: семья, работа (скучать не даёт!), баню вот никак не дострою, много чего, за что стоит переживать. А формула - эт так, типа хобби недорогого. И скажи мне пожалуйста: какая мне не всё равно, кому там где-то чего-то нравится или не нравится??? Пофигу мне кто за чего болеет! Есть время - можно потереть, нет времени - ну и без меня народ потрещит за жизнь. А ты: "защищаешь" . Ломает меня в этом разделе пустое из порожнего переливать. Ты знаешь что, давай, если тебе интересно про управляемось поболтать, заходи в "Средства передвижения" - там народ может поделиться про управляемость того, на чём ездит (большинство каждый день). Кстати там я тебе и про американцев, ездящих на своих автомобилях расскажу. А то тут народ какой-то приставучий, всё физику мне предлагает учить. Ты ж понимаешь, что следовать их советам я не буду, почему не буду неважно, но нахрена мне их советы? Прально? Ну её на фиг эту формулу, да и НАСКАР туда же. Так что заходи.