F

Ok, это он и был http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Точно, рбц. С игрой только в одну сторону (по крайней мере тогда).

Понял. Если время Ч определено с точностью до двух месяцев, то вероятно речь идет об очень стратегических позициях. Это неуютно, IMHO. Помню сыграл как-то года два-три назад на одном из сайтов, естественно под вымышленным именем. Не особо понимаю, зачем я это делал, (наверное хотел всех опередить)но в месячном зачете занято было первое место, и с заметным отрывом. Даже какие то призы там полагались http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Но пойти за ними? Ukegjcm rfrfz-nj http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Практического смысла в таких игрушках, думаю, нет. Слишком они далеки от реалий.

Какие акции? Насколько? И почему не время тогда? А сейчас?

Ускоренным методом? http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif нет, мне еще далеко http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Потому что звери не лечатся пивом? А все-таки мы звери, ибо это синоним млекопитающих. И иногда они лечатся пивом. Зря, IMHO.

Вот это да! Где сбоит то? Нажимаю назад, выскакивает сообщение об ошибке - страница не может быть обновлена , жму обновить -повторяется сообщение. То теряются запросто, то размножаются как вирусы. [Это сообщение было отредактировано F (25-11-2002).]

- [Это сообщение было отредактировано F (25-11-2002).]

- [Это сообщение было отредактировано F (25-11-2002).]

- [Это сообщение было отредактировано F (25-11-2002).]

Это было и так понятно http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

Это был опытный кот. Надо было посмотреть, там ещё его сапожки должны были быть http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif А вообще мне иногда кажется, что мы сильно недооцениваем умственные способности наших меньших братьев.

Так на то он и фильм, чтобы преукрашивать.

Внешнее воздействие - это, например, поимка и разоблачение фактами. Внутреннее - это осознание. Вот примерно так.

Интересно, кто-либо из практикующих, сумел добраться далее пункта: 3.1.2. Рrеsеnt Соntinuоus (настоящее длительное): I аm vоdking nоw. - Я пью водку сейчас. Это ведь длительный процесс, програмку обучения здесь зациклит, имхо-хо.

Не утонуть бы нам в философских дебрях.... Пожалуй что в таком случае наказание может быть уже только внешним действием (или сначала сильным внешним (разоблачение), а потом уже иногда и внутренним, через возможный пересмотр себя и переосмысление, осознание еще раз. Последнее - вариант поведения оступившейся, но достаточно сильной личности. Ромео личность слабая (хотя и не противная) и его предательство им самим, пожалуй вообще не осознавалось. Посему такой финал современного фильма и исправляет, на мой взгляд, некую несправедливость оригинала.

Кому как. По мне - так предательство должно быть наказано, по меньшей мере осознанием факта его совершения.

С самого детства испытывал сильнейшее раздражение от психологии известного Ромео и его поступка. Джульетте сочувствовал, ей и кинжалом себя пришлось ударить, да и вообще "досталось" по ходу действия гораздо больше. И вот недавно увидел фильм в осовремененной версии, где (Ди Каприо) Ромео, самозабвенно и самовлюбленно токуя и не видя кроме себя более ничего, пьет яд на глазах очнувшейся ото сна Джульеты. И о чудо! Он наказан!!! Он успевает увидеть сидящую и говорящую с ним Джульету, до его умирающего мозга успевает дойти, как он был туп и недогадлив и какую безвозвратную ошибку совершил! Всё, режиссеру - памятник. Как он этому Роме врезал, а? Никто не решался, а - он снял. Мечта далекого детства http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

Стал замечать заметное замедление загрузки сайта. И при этом еще и приходится после ответа загружать страницу дважды - сначала первую, а потом последнюю. Трафик, конечно, дело хорошее, но может быть что-то можно предпринять?

И, заметьте, матов у них практически нет. Люди ! Будьте бдительны к себе!

Вообще-то пионерство по данной постановке вопроса принадлежит не Кевину. PS Сайт явно замедлился, и при этом еще и отсылает на первую страницу темы. Может согласные со мной напишут об этом в тему о сайте? 1 [Это сообщение было отредактировано F (22-11-2002).]

Aнна, мои апплодисменты! И я об этом-же писал, или в этой или "альтернативной теме".

Могут, и это бывает не так уж и редко. Пример нужен? (Безотносительно к форуму и данному конкретному спору.)

Кошке нужен психолог, ей общение с простыми людьми пока противопоказано. Как существо неадекватно реагирующие на чужие взгляды на жизнь она социально опасна. http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Да я, к примеру, тоже вроде из простых, властью не обременённых http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif. Общался - и ничего, цел остался. И с домашней кошкой у меня превосходные отношения - дружба, можно сказать http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

Не могу, нельзя, технология http://www.f-one.ru/ubb/frown.gif

А что мешает "мне" испортить статистику и во второй раз? http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif C не меньшей радостью? http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Стремление к лжи - такая же патология, как и остальные, и ее распространенность среди опрошенных следует считать равномерной, пока не доказано обратное http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Не надо усложнять и оценивать как неизвестную ту величину, которую можно узнать. Впрочем, понимаю что мы с вами не сойдемся http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

Абсолютное - по моему всегда было 50%+1 голос, но это и правда ерунда, неважно. Исключительно из любви к точности сложил все числа, получил действительно 56. Смотрю на Монтойю, к примеру. Нашел его два первых места, по крайней мере два. Даже выписал имена, -но неважно. Далее, помню что поставил Монтойю шестым, остальные места были пусты. Но дело тоже не в шестом месте. А вот в чем - где мой голос? Он ведь не зачтен ни за кого, верно? И еще голоса других опрошенных, кто сказал что у них нет нелюбимых пилотов вообще, а уж тем более "самых" нелюбимых? Их нет в этих 56 человеках, а многие, вероятно, вообще не стали отвечать в эту тему за своей нейтральностью. Так что Шумахер, возможно и является наиболее часто называемым пилотом среди тех болельщиков Ф1, которым необходимо кого-то нелюбить, но пока и это не очень-то точно доказано http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Именно обезбаленный учет по вопросу Кевина, но повторенный по многим пилотам - мог бы уточнить данный вопрос, изрядно уже надоевший, впрочем. Что он подтвердит? Что лидеры всегда были и будут "мишенями" разного рода? Это уже и так давно известная истина. [Это сообщение было отредактировано F (21-11-2002).]