Radja

На чём они ездят??? Нифига не понял. Вроде тачки 2005 медленнее должны быть, причём сильно не на три сотых?

Ну и сессии всякие: ни пуха ни пера! Я пошел (куда - знаю)

Попробую в более широких рамках. Во-первых, если ты вспомнишь атмосферу тех лет, то Сенна скорее ушел бы в случае победы в 94. А в случае поражения наверняка остался бы: возраст 35, в команде освоился, до Проста один титул - сто пудов остался бы, и ..!!! и мы получили бы еще один супер чамп!!! Кто выиграл бы? - да пофигу!!! Зато представьте какой рекорд по поулам был бы! А счаз? Ну домучает МШ поулы до рекорда? И чего? Всё равно ясно, что по поулам гений Сенна! А будет ли это ясно лет через 20-30? Не уверен.

Рамки узкие! Вывод ты изложил тут же, с ним согласиться 99% болельщиков. Причём кто выиграл бы не важно. Я например считаю, что МШ. Отрыв 30 очков слишком большой гандикап. При наличии Сенны в чампе, комиссары Шумахера не трогали бы, максимум за доску могли штрафануть, либо за неподчинение флагу (причём именно ЛИБО), а по 12 гонок в те годы не выигрывали (не принято было чтоли? ). Единственно, не могу не предположить: Аделаида, разрыв в очках между Шумахером и Сенной 1 очко (не важно в чью пользу) - как вы думаете, как закончилась бы гонка??????

И откуда такая уверенность? Монт не раз зажигал конкретно! А уж лучший круг показать - для него не проблема. Демонстрировал не раз! По типажам пара сильно смахивает на Прост - Сенна. - Эту фразу прошу не передёргивать!!!

Лыжи у него были Атомик, но какие-то не такие (хз). А проблемы с плавками как правило хороший хирург решает (видимо в команде нет).

Бред конечно. Формула 1, она позиционируется, как самая быстрая на кольце (кроме американцев по кругу). Зимой без асфальта, формула (даже на "зимней" резине) будет медленнее хорошего полноприводника, и нафиг тогда она нужна? Кузова интереснее. Ограничений для эксплуатации при отрицательной температуре наверняка десятки. Но в принципе передвигаться самостоятельно по укатанному снегу болид способен. Мика жену свою катал (видел по ТВ).

Не, тренер по телефону жалился, что у него лыжи какие-то не такие (или плавки жмут, я не расслышал ).

Ты хоть какие-нибудь смайлы ставь! А то мы те расписание всяких чемпионатов дадим, чтоб ты вовсе по формуле не скучал, даже летом!

Ах так тебе воскресенья жалко тратить на формулу!????

Перебор! Один из вариантов: Ньюи, и .... сразу "светит". Практикой подтверждено. Кстати период упомянутый Майком и есть подтверждение.

Чисто по теме, уход МШ из Феррари не возможен (см. название) Падать Феррари никуда конечно не падала бы в этот период, а вот потенциальный подъём наверняка был бы возможен, впрочем я писал версии. .

1) Хреновастенько; 2) Соскучилси, потому как болельщик; 3) Сам в Ф1 не выступаю, поэтому не понял, что значит отдыхаете?

Ты их сразу же и дождался, причём ровно так, как поставил вопрос А по большому счёту направлений обсуждения минимум три и при это весьма различных: 1) влияние в историческом смысле? Феррари - да (интересно) Шумахер - просто ни при чём, один из сотен пилотов, пусть даже из 3-5 самых лучших, является частичкой истории Ф1. 2) влияние многолетнего выигрывания титула (5 лет вподряд)? Спорт и не такое переживал. Интересен только аспект насколько падает (если падает) интерес болельщиков к этому виду спорта из-за минимизации интриги. 3) влияние в виде взяток, блата? Очень популярная тема здесь, крутилась десятки раз, "исследовалась" с многочисленных сторон. Результат известен: стороны делятся весьма полярно и каждый полюс облагает противоположный разными эпитетами (приводить не могу, т.к. тема пока не в сортире). Согласись что возможностей для непонимания, типа: "О чем это он?", - миллион, даже не учитывая, что я изложил не все трактовки.

Я про рамки для темы, а не для каждого "Вводные" - некие заданные тобой условия сюжета. Ведь Формула с Сенной уже была, а после Имолы 94 стала без него. Сенна ведь мог не погибнуть в результате аварии, а мог и не попасть в аварию, а мог и не приехать на гонку (где-то читал)???

Вот так ты открыл тему: "Может просто поговорить об их совместном влиянии на Ф1?" При такой постановке вопроса трудно придумать, что-либо не относящееся к теме! Тока не обижайся лана? Затем не поленись прочитай твой пост за №4. Ты упомянул некие мифические методы, которыми МШ и Феррари якобы добиваются результатов. Естественно я в своём первом посте (№14), выразил свое отношение к упоминанию тобой "нехороших методов". А что еще в этой теме я мог обсуждать, прочитав два поста автора (№№1 и 4)? Результаты? - они известны. Влияние? - так я про него высказался, по моему достаточно конкретно, пусть и чуть позже. Я просто хочу сказать, что от автора темы всё-таки кое-что зависит, по крайней мере вектор обсуждения и границы темы. Бывают конечно коллизии, я имею ввиду стёб и флуд, но как правило для здравомыслящих людей не составляет труда удержаться темы беседы

Уточни вводные и задай рамки предела фантазии. Что бы не было: "Вот бы еще Проста в 95 в одну команду с Сенной". Плиз - это без шуток и смайликов.

Парни !!! Это БУДУАР в разделе Клубы по интересам, тема: "А вам что подарили?" Средства передвижения рядом (через несколько строчек). Нет, конечно если вам на новый год подарили машины ....

Не, наоборот. Кое-кто открыл её в Формуле, затем со товарищи нахуячил (по другому не знаю как назвать) пару страниц, Администрация увидела, охуела (это я мягко), подумала секунд 5 полагаю, и в сортир. Чистить такую тему, наверняка ломает (я бы тоже не стал). В этих обстоятельствах открытие с аналогичным названием, но по делу, плагиатом не будет.

Диктую крупными буквами: Я НЕ ЗНАЮ ЧТО СЧИТАЮТ (а также вычитают) "сторонники Шумахера"!!!! Я считаю, что при открытии темы, автору необходимо было перечитать минимум два раза название и свой пост. Если конечно автор хочет, чтобы тема развивалась в нужном ему направлении и касалась интересующего его вопроса.

Миха, ну прямо ощущение, что ты споришь с какими то мифическими шумасупами, которые несут хуйню типа:"самый великий на все времена и народы автомобильный бог" и радостно сообщаешь нам, что ты с ними не согласен. Где ты эти фразы выкапываешь? Или сам придумываешь?

Тему постигла естественная участь: как и кем она создавалась - там она быстренько и оказалась. Твои пару попыток внести в сортирное пиздабольство немножко мысли оказались ошибочными (что для сортира естественно). Я бы посоветовал, в случае желания пообщаться, смело открывать темы в соответствующих разделах и при открытии задавать как бы нить беседы.

Извини конечно, но твоё взвешенное мнение по названию темы стоит на грани вознесения Шумахера на высоту, до которой я (человек болеющий за него 12 лет) не додумался бы! Мне известен один пилот формулы, про которого я читал (не на форуме естественно), что он действительно повлиял на Формулу 1 - это Джекки Стюарт, и то не в связи с его спортивными успехами. Шумахер же кроме изменений в статистике, которая ведется в любом виде спорта, никакого другого сколь-нибудь серьёзного влияния на формулу 1 не оказывает. Либо, в противном случае, каждый пилот оказывает какое-нибудь влияние на формулу 1.

Донецкая область? Мож и город Горловка знаком? Или вдруг бывал?

///шумасупы Вильямс 1994-19954 года самовозкой считают и что теперь? Миха привет! Просьба: ты либо эту [ерунду] не пиши, либо позови этих рассказчиков, мы их вместе пошлём (адрес один - только названий у него много), и ты больше не будешь это писать. Знаешь как ломает объяснять, что у Бенетона94 с Минарди похожа была только мощность двигателя, а в остальном хорошая тачка. Или ты предлагаешь оппонентам порыться в форуме в поисках бредней шумафобов? А нахрена? Давай тогда две темы откроем: "Бредни шумафилов" и "Бредни шумафобов", постов эдак по паре тысяч каждая! А еще лучше название данной темы прочитай внимательно! И эту тему открыл не поклонник Шумахера.