Radja

Спасибо за комплимент!

Не вздумай! Хондой управлять проще и безопаснее, чем копейкой!

Вопрос риторический. Ответа нет, независимо от взгляда на некоторые вещи: ОН - это всё; либо ОН - ничего. В обоих случая ОН никакого прямого отношения к произошедшей трагедии не имеет.

Хорошо категорически не буду. Фины они вообще "долго запрягают", глядишь и Кими лет 6-7 поездит, да и станет чемпионом мира. А почему бы нет, такое бывает.

Честно говоря, флуда конечно на форуме хватает. Но адаптировавшимся товарищам это не мешает вести и конструктивный диалог, а в редких случаях даже помогает. В данном же конкретном случае смысл темы размазать весьма непросто, в силу его отсутствия. Судя по постановке вопроса автором - это всего лишь крик души, да еще полугодовой давности. (дату открытия темы видел? ) Но ты не тушуйся, здравые мысли здесь замечать умеют, да и реагировать на них тоже.

Старание второе: В 98 даже если бы в Макларене ездили три Кулхарда, его (болид Макларен) всё равно считали бы "самовозкой" А 03, просто не в тему, там траблы с резиной мусолили, а болиды как болиды, ниче выдающегося не было? А с Райкиным, по-моему уже всё понятно: какая машина, так он и едет. Будет быстрейшая машина - он станет чемпионом (если Монт не помешает), не будет быстрейшая - будет объявления читать "Из рук в руки", типа: "Высококвалифицированный хирург поможет плохому танцору":D

Старание первое: Ездить то могут, побеждать не могут! У них говорят просто реакция чуток похуже, чем у Шумахера.

Узнаю "руку мастера". Буду стараться!

Вторая подразумевает, что Шумахеру так пёрло в жизни, что в какую команду он бы ни пришел, а там ему готовая самовозка (очень примерно) По факту 2: Меня твои посты не раздражают! (чаще наоборот!) Если позволил себе какое то резкое высказывание, могу извиниться, искренне. Но пока уверен, что ты не красна девица и не растаешь, а при желании вполне можешь меня послать (я не обижусь). К тому же у тебя Ф-вановская закалка покрепче моей будет. А по поводу боления упомянул в том смысле, что нормальным болельщикам (ИМХО) интересно мыть косточки не только МШ, но других пилотов, потому как есть заслуживающие этого, несмотря на то, что они сегодня не являются чемпионами мира. Вот так и никаких смайликов!

Так как термин самовоз не имеет чёткого определения, позволю себе обойтись с ним несколько вольно. Итак версия: Все болиды на которых ездит Шумахер, через короткое время становятся самовозами! Если ты готов признать, что обе версии и моя и шумафобская имеют право на существование в качестве версий, то мы договорились. Просьба учесть: я БОЛЕЮ за Шумахера. Как болельщики болеют, понимаешь. И мне пофигу как и сколько он титулов выиграл! Если бы он сегодня был бы однократным чемпионом мира, я болел бы за него ровно также, мож более горячо. Ровно так, как я начал болеть за него с первой трансляции Ф1 в России в 1992 году (кем он был тогда,напоминать не надо?)

Предчуствия его не обманули... Не про меня всё ето, чесс сслово не про меня. Я, ярый приверженц спортивных принципов, торжественно обещаю и клянусь так не делать. И если я нарушу свою клятву, пусть меня настигнет суровая кара Администратора!

У каждого свои критерии интересности. Но вот я вопрошаю: неужели Кими и Монт в одной команде - может быть неинтересно! Т.о. для меня чамп 2005 интересен АПРИОРИ!

Ну сломался и сломался. Хрен с ним, чё тогда про него тереть. Уйдёт зарабатыватель очков и попрут этого слабонервного ломаку? Так? А по поводу Бенетона ты не выкручивайся: самовозка или нет?

Ага, в котором написано, что Барик обязуется ездить медленнее, чем способен!? Тогда лучше начни с того, что Бенетон самовозка. Я тебе потом скажу почему - ты уссышся!!!

Не знаком, поясните, хотя интуитивно чуствую, что это не комплимент

Тогда пиши ДВУХ. Только ради бога не пиши про ручник на машине Барика.

Я бы так Шумахера не переоценивал!

Эх жаль, не удержался ты в рамках логики. Ну да ладно - эт не страшно. Ты только объясни, что следует из того, что Шумахер, а равно как и человек по десять из Феррари и Бриджстоуна: "были в курсе затеи" ???

Ну правильно всё, согласен полностью. Правда я смотрю на ситуацию шире и считаю, что жуликов нужно ловить за задницу и карать немедленно, не дожидаясь когда убийца до конца перережет горло, а вор продаст вещи и пропьёт деньги. Феррари, как я уже писал, пытается делать это десятки лет. И Шумахер имеет к этому всего-лишь косвенное отношение,такое же, как другие пилоты выступавшие за Феррари (правда по-моему среди них почему то не было семикратных чемпионов мира). Эдриан Ньюи в своё время считал эту сторону деятельности Феррари тормозом для технического творчества (а совсем не "некорректной, неспортивной"). Вот с его точки зрения всё понятно: Мишлен умели делать покрышки, которые до гонки соответствовали регламенту, а во время гонки нет, а Бриджстоун не умели. Запретили такие шины - прогресс в этом направлении остановился. Хорошо или плохо, что перестали разрабатывать такую резину для Ф1, я честно говоря не знаю. Нравится ли мне в связи с этим Феррари - скорее нет, чем да. Я кстати полагаю, что затормозить техпрогресс обычно стремятся люди, сами не способные на творчество. А вот историю с запретом берилия считаю полезной для Ф1, иначе формула могла превратиться в гонки 6-8 болидов. И уж сразу, "до кучи", сегодня нашел упоминание о командной тактике Феррари: датировано 1951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят первым) годом!

И-ес-с! Уря! Видишь как здОрово у нас получается. За кого ты там болеешь, это как говориться "не моё собачье дело". И соответственно, что тебе нравится или наоборот, это ровным счётом дело твоего вкуса. А то что ты знаком с логикой, это радует, значит ты поймёшь мою просьбу рассматривать гипотезы ВСЕСТОРОННЕ. Ты ведь знаешь, что это одно из важнейших условий рассмотрения гипотез. И будет у нас с тобой полное взаимопонимание. Тогда тебе проще будет объяснить свою фразу: "Если бы не те методы, которыми Ш и Ко добились своих феноменальных результатов,..." Только очень жестких критериев "методов" не задавай, а то окажется, что половинна титулов в Ф1 была добыта неподобающими (можешь заменить слово) методами. Да, и ещё, не пиши пожалуйста фразу: "а-ля судебный процесс, т.е. абсурд" Судебный процесс, после научного диспута и эксперимента, самый "сильный" способ установления истины. И если он абсурд, то придумай пожалуйста термин, которым можно назвать полемику на форуме (у меня такого термина нет). А в твоём личном мнении встречается серьёзным дефект, который часто (у некоторых интуитивно) встречает протест. А именно: методы, которыми действует Шумахер тебе не нравятся. Так вот в данном случае и "нравится" и предположение о "методах" являются твоим личным мнением (имеешь полное право), но при этом ты забываешь уточнить, что методы, которые ты упомянул всего лишь возможны и только предполагаются тобой! Посему мои попытки подискутировать касались всего лишь оснований на которых ты строишь свои предположения, и естественно никак не затрагивали того, что тебе нравится или не нравится (вот здесь уж точно - на вкус и на цвет....)

Я имел ввиду, что в русском языке очень много слов, которые при помощи нехитрых манипуляций (типа добавления или убирания букв или слогов), скажем так пре-вра-ща-ют-ся... и при этом могут сильно менять свой смысл. Во как, ладно ты не обращай внимания, я сам тоже завтра почитаю, что написал . До завтра.

Слушай, ты это, как бы учитывай. Тема пока не в сортире. Со словами потщательней!

Оба-на! У меня тысяча денежков! Во нафлудил! Пока никого не достал??? НЕТ???!!!??? Н-да, теряю квалификацию!

Понял, чего ж не понять Народу помочь не сможешь

Я сам не понял Пьянка же, здесь любые эмоции подойдут