Radja

Во-первых, не в десятку, а в тройку! Во-вторых, что такое преклонение? Болеть то за него можно? Я просто пока в теме преклоняющихся не заметил.

:ахтунг:

Некоторое небольшое уныние может просматриваться ну разве что в связи с межсезоньем. И только! А по настоящему унылых ты еще не видел. Тут бывают такие уникумы, что называя себя болельщиками Макларена, осенью 2004 года! пишут, что Макларен в 2005 обязательно сделает хреновый болид! Так что мы по сравнению с ними просто весельчаки А по поводу чампа 2005 - полный ППКС. Должон быть, как минимум интересным!

И последнее! Я очень сильно прошу: обрати внимание на эту свою фразу! Ты что всерьёз полагаешь, что из этого что-нибудь следует????????

Этого никто не догоняет. Инфы нормальной нет, корреспонденты тоже нажрались и не смогли нормально пьянку осветить!

Вот это круто. Пока я тут писал свои бредни ты умудрился такой перл выдать"!!!! Это покруче Ахтунга!!! "Если бы Феррари были заинтересованы в титуле????" Плакать, смеяться??? Не знаю, пока не решу не буду падать со стула!! P.S. Справка: Титул Мика получил потому что выиграл гонку, какое место занял бы при этом Эдди, уже роли не играло. И еще, чтобы пропустить Ирвайна в конце гонки, Шумахеру пришлось бы или покурить, или сделать 2-3 дополнительных питстопа, а на** спрашивается, если это на резалт не влияло?

Абсолютно здравое аргументированное мнение Не в плане возражения, "добавить" для. Чисто теоретически почему Шумахер должен был помогать Ирвайну, это как бы понятно - ведь они из одной команды. И вот здесь и возникает две версии относительно итогов гонки: 1) Шумахер завистливый и злой не хотел, чтобы Эдичка стал чемпионом мира (это версия кстати часто поддерживается шумафобами, я имею ввиду когда нужно доказать, что МШ завистливый и нехороший) и он (Шумахер) решил не выигрывать гонку. Версия имеет два серьёзных пробела: не учитывает возможности (болид) и способности (чемпион мира, не лох педальный) Хаккинена; и явное завышение способностей самого Шумахера (возможности болида продемонстрировал Эдик). 2) Мотивация Хаккинена была на порядок выше, чем мотивация Шумахера, умение гоняться достаточно для победы. И резалт гонки ровно такой какой мог случиться в данных обстоятельствах. Не знаю как закончилась бы та самая гонка, если бы на кону стоял титул Шумахера, но заявить, что тогда бы точняк он выиграл у меня язык не поворачивается. Я лично склоняюсь, не, уверен в разумности второй версии, как к наиболее простому и естественному объяснению.

Кому то из вас подарили самолёт? ? ? ?

Скорочтение? По какой методике? Делись, народу легше будет

Слушай, а ведь правда! Я с этой стороны как то не смотрел на ситуацию В 1994 было 5-6 друзей в разной степени интересовавшихся формулой, драка была невозможна в принципе. Надо будет заглянуть в ту тему, посмотреть кто писался, боюсь окажется, что половина спорщиков того чампа не видели

Не-не-не, менутачку! Потихоньку двигаемся в сторону беседы! "Насчет логики" дискутировать не надо. Предлагаю дискутировать (когда это случается) используя логику. А Аделаиду вааще не я приплёл и спорить про неё не предлагаю. Могу даже сообщить, что я эту тему не прочитал полностью, мож процентов 20? Про Аделаиду было жутко интересно поболтать в 1994 году, когда я эту гонку посмотрел, но жаль, я тогда не знал что такое форум.

Оп-паньки! Какое неосторожное высказывание! Именно возможность такого сравнения и ставит под сомнение религиозную идеологию.

Чушь собачья! По понятиям, ты вполне образованный! А этот форум прочитать полностью, по-моему еще никому не удавалось!

Это не Дакар, это АХТУНГ какой-то!!! Только что по телеку услышал, что на Дакаре попал в аварию и погиб Фабрицио Меони, двукаратный победитель этого долбанного Дакара!

Позволь поделиться некоторыми знаниями. Исключительно с целью добиться взаимопонимания! Я очень часто призываю использовать логику (как науку). Это очень интересная наука. Если будет время и желание почитай главу "Индукция и дедукция как методы познания". Кроме того уверяю тебя, что ГИПОТЕЗА - это не что иное, как форма развития знания. А вот еще цитата характеризующая мою позицию: "Утверждения могут обосновываться ...( практикой), а также с помощью известных положений (аргументов) и средств логики." Так что если ты подумал, что я прошу тебя привести доводы типа того кто, сколько и когда давал взяток, то ты не правильно меня понял! Уверяю тебя вполне возможно рассуждать логично о "взяточничестве" в Ф1 и не имея документально зафиксированных фактов подобного рода преступления. Да, кстати, и про Аделаиду 94 можно говорить не нарушая законы логики.

Интересно, честное слово! Мы явно расходимся во мнениях по многим вопросам. Но мое мнение, что Шумахеру пора уходить я уже писал , разница небольшая, я говорил, что в этом году. Хотя причины по которым я пришел к такому мнению, судя по-всему, сильно отличаются от тех, из которых исходишь ты. Н-да, видимо ему действительно пора уходить, и побыстрее.

Окей, принято. Никаких других источников информации у меня естественно нет. Никакого АБСУРДа в дискуссии не вижу, так как ни на секунду не забываю, что Ф1 это всё-таки спорт и мнения относительно событий, в ней происходящих, основаны в первую очередь на симпатиях - антипатиях (ты ведь болельщик?). Единственное пожелание, чтобы дискутирующие стороны соблюдали общие принципы мыслительной деятельности. Примеры? Готов поделиться: - "Шумахер пытался выбить Вильнёва с трассы (Херес 97) - поэтому он мне (любому мистеру х) не нравится". Фраза понятная, полноправное ИМХО. Годится для дискуссии, если оппонентам интересно. - "Шумахер мне (опять-таки произвольный мистер х) не нравиться, и его маневр в Хересе 97, не нравится еще больше, это некрасиво, неспортивно,..." Фраза понятная, полноправное ИМХО. Годится для дискуссии, если оппонентам интересно. - "Шумахер пытался выбить Вильнёва с трассы, поэтому он плохой пилот". Бред сивой кобылы. Обсуждать невозможно, если только отдельно: 1) Херес 97, 2) хороший или плохой пилот Шумахер. То же самое и с закулисными играми. Твоё ИМХО примерно: "методы, которыми МШ и Ко добились феноменальных результатов - закулисные игры". Обсуждать практически невозможно без ответов на ряд вопросов. Последовательно: - что мы можем утверждать о закулисных играх в Ф1? - на чём основаны эти игры? (политика, авторитет, менеджмент, взятки) - кто участвует в этих играх? (все ли команды, или некоторые, тогда какие?) - насколько влияют эти закулисные игры на практические результаты гонок? Ты понимаешь, что ответы на эти вопросы возможны, только в качестве предположения, пускай даже некоторые с высокой степенью вероятности. А теперь посчитай вероятность того, что твоё заявление о причинах доминирования МШ и Феррари соответствует истине?!

Ты это, нефиг сачковать! Своё имхо надо отстаивать! А то иж похвастался, что знаешь про закулисье и в кусты. А мы тут сиди думай, кто там кому взятки даёт. P.S. Совет: ИМХу не меняй!

Всё бы ничего, в твоём посте, если бы ты не придавал словам и обстоятельствам несуществующий смысл! Просту в 1995 году в феврале месяце исполнилось 40 (сорок) лет - так что он ушел не потому что не стало Сенны, а просто "на пенсию", причём даже несколько задержавшись. Насчет "прост и мэнселл" (почему с маленькой? ), с таким же успехом можно вопрошать, что бы было, если бы сегодня гонялся Фанхио. Предположительность данного топика, не является абсолютной и не надо её доводить до абсурда. А как своим присутствием Шумахер может ставить под сомнение приток новых талантливых пилотов??? Объясни плз. Он вроде одно место из 20-ти занимает, ни больше ни меньше.

Серёга привет! Ты живой ? - десять дней без форума! - Водка?

Сразу видно - человер из "реала"! Учитывая их производительность, очень даже осуществимая идея!

Этож переворот в менеджменте имени Советский Союз! Боюсь тебя не поняли бы

Ну ладно с тортами ты как-нибудь разберёшься, а я желаю, чтобы у тебя в этом году сбылось какое-нибудь заветное желание

Уважаемый, ты вроде за вполне здравомыслящего чела проплываешь! Ну скажи мне пожалуйста кто тебе докладывал про закулисье то??? ??? Если ты в курсе, что Феррари очень часто протестует и судится, так я тебе сообщу, что они это делают регулярно с незапамятных времен, лично мне известны случаи начиная с 1975 года (ТРИДЦАТЬ лет назад), уверен были и раньше, просто я не историк Ф1. Может за эту сторону деятельности я и не люблю эту команду. Но что там за кулисами происходит?? Источником хоть поделись! А то знаешь сколько тут писателей было, которые уверяли, что Макс и Берни либо сильно любят Тодта, либо получают от него взятки! Причём ни один ***** не задумался, почему до прихода Шумахера взятки никаких побед не приносили, а как Шум пришел, так не только "Эдди поехал"(с) , но даже и взятки заработали? Всё в нашей жизни имеет как правило простое объяснение. И не надо искать никому не известные обстоятельства, чтобы не искать черную кошку в тёмной комнате.

А на Скудерию далеко ходить не надо, она уже здесь! в разделе клубы по интересам. Впрочем это не совет