Radja

Твоя неприязнь к Шумахеру имеет полное право на существование, я даже скажу больше подчёркивает значение Шумахера в современной Ф1. Я правильно помню, что многие шумофобы обвиняли Шумахера в том, что он избегает борьбу на трассе и является "чемпионом по питстопам"? Факт ведения Шумахером борьбы на трассе вам тоже не нравится. Я предлагаю тебе и еще одному неугомонному начинать свои сообщения со слов: "Мне не нравится Шумахер, поэтому....". А еще лучше попробовать написать: "Мне нравится (здесь фамилия гонщика), потому что...".

Как минимум несколько. Этож классика. Причём не только для Феррари.

Я тоже помню саму трансляцию "примерно", большей частью на уровне эмоций (тогда ведь не было форумов, и никто не думал, что придётся что то друг другу доказывать ). Но у Типлера текст имеет примерно следующий смысл: в такой-то гонке МШ примерно 2/3 дистанции проехал на 5 передаче, при этом умудрился совершить питстоп.

Смотрел эту гонку в трансляции, поверил сему факту сразу. Ну вроде не знал тогда что можно сомневаться. На днях просматривал книгу Джона Типлера "История побед" (написана в 1997г), он там в одном из абзацев упоминает сию гонку и вскользь говорит о езде Шумахера на 5 передаче как о факте. Книга не про Шумахера, а про всех чемпионов Ф-1 до 1997 включительно, весьма и весьма интересная книга, жалко только, что нет ни слова об авторе, кроме того, что он англичанин мне ничего о нём не известно.

Могу поделиться имеющимся опытом в аналогичной ситуации. Приходишь к нотариусу и описываешь ситуацию. Нотариус открывает в компьютере базу образцов документов и распечатывает необходимый тебе. Всё. Ну в твоём случае это должен сделать родитель (родители?). Причем называться эта бумага может по разному. Когда я вывозил в Украину группу детей, у меня были Доверенности, Разрешения и Согласия, но смысл и текст одинаковы, мол их родители (детей) доверяют мне вывезти их чад в Украину в такой-то период. Так что до встречи

Майкл ПРИВЕТ!!! Видишь ли, в ночь с 31-го на 4-е я долго и упорно думал над этим... Ничё не придумал!

Знаки вопроса видел! Лучше бы ответил. Впрочем теперь не надо. Мадридский двор японамать. Мутите там в тихушку, и мутите, нехрена к людям приставать. А то всё не так, всё не так, а как знают только "посвященные". Только от того что я чего-то не знаю - я дураком не стал (можешь не верить). А то что в этом деле гавнецом попахивает - это уже становится благодаря вашим "объяснениям" очевидным!

Не знаю? Не пчеловод.

Майк привет! Пэтсонално с НГ и что все экзамены сами сдавались! По поводу форума, по-моему сложившийся баланс не противоречит ни одному из вас. 1) Загнать форум в рамки Ф-1 уже невозможно и не нужно. При этом ничего не мешает жить ветке Формула-1, да еще и с ответвлениями. 2) А вот роль модераторов всех профильных разделов очень важна и при этом у них достаточно возможностей вести "правильную политику" Да Серёга тебя естесс-но тоже с НГ, удачи в 2005!

Сначала прямо - на прямой вопрос: нет не считаю. И модератор из меня херовый. А юзером мне нравится быть. А модераторством своим в общении я никогда не пользовался, можно не тратить время на поиск моих постов - не было такого и скорее всего не будет никогда. И стандартов двойных у меня нет. И именно в случае трактовки слов Невады буквально его враньё и вылазит! 1) "никто не сомневался" - враньё! Я сомневался и еще два человека минимум. Имею право предположить, что еще много людей не только сомневались, но и не знали, что произойдёт его уход, а знали лишь те кому счел нужным он сообщить (вероятно до бана Олдмана - ну это можно вычеркнуть - сути не изменится). 2)"Я ухожу, потому что после недавних событий мне тоже стало ясно,"- опять враньё! А что до бана Олдмана ему не было ясно?? Зачем же он форум то делал до того как ему "стало ясно", разве не для того, чтобы туда уйти? 3)"Я не прощаюсь, меня всегда можно найти. Не буду говорить, где, потому что правилами форума запрещена прямая реклама других ресурсов. Но это несложно узнать, спросив у людей, или достучавшись до меня по аське." - В оценке этой фразы, я возможно ошибся в одном слове: это предложение не всем, а части форумчан. Но в любом случае это предложение. Вот так вот буквально я и понимаю! А то что он пытался несколько завуалировать текст, так я уже писал, что если бы он написал то же самое, но честно, я бы по-другому отнёсся к его словам. А то, что оформление у Антона сп*****, ну тут уж как есть, у каждого свои представления о порядочности. Вот с таким вот новым годом вас ребята. Всегда готов выслушать ваше мнение Пусть в 2005 всем нам будет хорошо!

Ну не знаю. Может и не красиво, но ровно так как я думаю. Я не грустный ангел, я вообще не ангел. Только общаться в форуме меня учил, в том числе, и незабвенный Алекс. Он много раз объяснял мне, что виртуалка это не реал и здесь мера ответственности за слова другая, а я знаю только ту, что в реале (мож ретроград? х.з.). За год, что я читаю форум, здесь столько всякого писалось, что в реале уже у половины морды были бы биты. И чего ж такого страшного ты хотел бы мне объяснить, что нельзя поместить на экране компьютера? А ПС у меня работает и мыло тоже и телефон без определителя, потому что я всегда трубку беру, а не после того, как увижу кто звонит и номер пол района знает, ты не знаешь? 745-04-79. А как на самом деле? - Так я лично, кроме доп гимора от открытия еще одной тусовки ничего не получил. Ну открыто у меня два окна, но у меня и раньше времени не богато было, чтобы форум почитать, а теперь, чтобы увидеть тех же самых людей этого времени нужно в полтора раза больше. Какое мне дело до того, что Невада решил свой курятник построить, я то сижу на том же стуле, за тем же монитором, только раньше я мог прочитать процентов 30 постов людей, интересных мне, а теперь 20-25 процентов. А откройте еще парочку форумов, я вообще читать перестану. И не надо ни про какие обвинения! То что я думаю, то и сказал. Я считаю, что это открытие глупо и бессмысленно, для меня уж точно кроме неудобств ничего не дало. А от того, что Невада стал удельным князьком мне ни холодно ни жарко. Может ты и прав, что мне не интересно как оно на самом деле было, но это из-за того что результат мне не нравиться.

Спасибо кстати за совет . Поеду попробую время с толком использовать: с собакой погуляю, елку помогу нарядить, попугаю клетку почищу. Всем спасибо за компанию! Кого не увижу до НГ, всем всего наилучшего, короче с праздником ПАЗДРАВЛЯЮ!!!

Точно, точно. Вон Ники предлагал ВАЗ и АЗЛК подключить

Дело тонкое - это Восток! А формула-1 - это что-то другое, до сих пор кстати здесь ещё не договорились что-же это такое? Спорт, бизнес, али ещё что-нибудь. Прямо как в анекдоте: "А что у тебя в чемодане?", - "Не знаю, но сы-ы-ыр любит!"

Ники, ты же сам сказал, что здесь нужно использовать, только цензурные выражения, а меня на что толкаешь?:фигвам:

А чтоб в болид сесть надо тестовых километров намотать

Да ты говори прямо, чего ты экивоками. Я чего-то не хочу ничего трактовать. С толком, без толку, откуда я знаю, что ты имеешь ввиду? Для меня, например с толком - это с семьёй на даче зависнуть, ну или на тачке по льду погонять. А какой толк ты имеешь ввиду?

К ППКСу Ники могу добавить, ну в смысле фантазировать, так до конца: автопроизводитель найдётся, и очень быстро, и не один.

Твой, честно говоря и на авторитарный не тянет

Мы не пингвины! Готовы верить представь же как-нибудь скорей.

Наблюдаю классический пример передёргивания! Не трёх быстрых кругов, а в течении трёх кругов намного быстрее Бриджстоуна! Мала-мала разные вещи. А вообще думаю, что развитие прогнозов пошло в правильном направлении: во многом определяющим фактором в борьбе 2005 будет резина. Так как ничего выдающегося в плане техники по сравнению с концом сезона 2004 ожидать оснований нет.

Оп-паньки: в ночь с 30-го на 1-е! Паздравляю!

Короче, это действительно необходимо выяснить, прежде чем садиться в поезд.

Иесс - ес-ес! Жалко только, что люди не понимают, что эта самая фронда им самим нужна больше, чем администрации. Она во многом и позволила раскрыться ярким личностям. Это я считаю их главной ошибкой: сбежать "от диктатуры".

Спасибо! за то что не поленилась объяснить. Мне первая часть предельно понятна, до слов: "... тебе не понравилось..." И правильно поняв твоё объяснение (надеюсь, нет скорее уверен), хочу активно возразить!!! Я очень хочу простого понимания! Мне 42 раза по барабану (то есть безразлично), что написал Невада (тем более, что написал он всё вежливо и красиво), а не понравилось мне, и именно это я и хотел выразить в своих постах, что Невада сделал. А писалось здесь и не такое, я поначалу почитывал форум (с год назад), и с трудом мог себе представить, что буду здесь что-то постить, но ничего время идет, я в какой-то мере изменился, вернее изменилось моё отношение к виртуальному общению, и вот иногда общаюсь, с удовольствием надо сказать. Но привычка оценивать события сквозь призму реальных (как в жизни) отношений осталась. Может она (привычка) иногда мешает, а может помогает - х.з. Да еще, спасибо dengi за копирайт, если ему следовать, взаимопонимание приходит быстрее, после этого можно использовать и намёки и образы и аллегории и ...