Radja

Наверняка тебе знакомо состояние: "скорее бы закончить важное дело и расслабиться, сбросив проблему, как решенную"

Я считаю, что сидя у монитора, трудно заценить значимость титула. Вернее отношение к нему. Поэтому в зависимости от поведения в оставшихся гонках, можно будет пересмотреть его действия на ГП Бельгии. Хотя, действительно очень жалко - уж в Бельгии мог бы и выпендриться как-нибудь.

Все-таки изначально, мне кажется, тактика была: "и нашим и вашим". Я имею ввиду и гарантированный доезд и в то же время (ктож знал, что столько сейфети каров будет) поборолся бы за что-нибудь (1 - 3 место) по настроению или по ситуации.

Ладно, ребята извините, опять не удалась попытка призвать при дискуссии учитывать ВСЕ возможные причины события. Ничего другого сообщить не хотел. Ни про гонщиков ни про резину ... Жалко если вы продолжите по сложившемуся стереотипу: "каждый о своём". Всем пока до завтра.

Я вообще имел ввиду мозгами. А очками не пользуюсь.

Но ведь этому может быть два объяснения! Я конечно понимаю, что второе возможное объяснение может некоторым сильно не понравиться, но учитывать нужно оба.

Может лучше "вооруженным глазом", вдруг окажется, что не быстрейший?

Шумофоб, действительно, некое выдуманное название (звание?...,...). А какого ... ты ТУТ пишешь, что лучшая ПО ТВОЕМУ МНЕНИЮ гонка Шумахера, та, где он разбил машину и не финишировал - это как ты заметил "развязка". А из здравомыслящих людей на форуме ни один не полагает, что шумофоб - это тот кто БОИТСЯ Шумахера.

Насчет "разных жанров" готов согласиться, т.к. пока ты не упомянул, никакого "порноса" в моем, пускай и сленговом выражении не было. Тебе даже на продуктах черт знает, что видится . А если ты поклонник "правильных" выражений, то и сам пиши просто и понятно, а то завязка, кульминация, развязка - хрен поймешь, что тебе нравится. То ли то, что старший брат машину разбил, то ли то, что младшему запретили Хилла обогнать?

А-а, тебе тоже понравилось, как он в той гонке весь пелотон, мягко говоря вертел на ... большом пальце. Да это было круто.

По-моему это слишком самокритично!

А почему так трудно сделать предположение, например, что МШ просто несколько более сильный пилот, чем Барик? Если допустить такую крамолу, большинство вопросов получат простые ответы.

Жаль, что оказался непонятым. Я ведь этот эпизод не связывал с виновностью (невиновностью) МШ. Всего лишь высказал личное мнение о действиях Барика. А логику признаю только научную. В данной теме, как и в большинстве других на форуме она не использовалась (никем).

По быстрейшим кругам опять ХПМ быстрее получается (10 - 5)

Ты намекаешь, что это не та команда, за которую ты болеешь?

Удачи в гонках! Удачи в делах, особенно, если это поможет выделить время для посещения 5:0!

Тебе бы в "Московском комсомольце" работать! Ты вопрос читал?

Глухая Сибирь - это их отношение к России?

Я правильно понял, ХПМ (11 поулов) быстрее КР (3 поула). P.S. МШ забыли, для чистоты сравнения!

Пожалуй, это мешает на более ранних стадиях карьеры, пока еще не очевидно, что гонщик-то очень быстрый.

Да нет, я всего лишь имел ввиду, что самым БЫСТРЫМ может быть какой-нибудь гонщик, например из GT, который не ездит в Ф1, по простой прозаичной причине: ну например - при попытке ехать на Ф1 его сильно тошнит ( в прямом смысле слова ), или голова кружится так, что ему не до управления этим изделием.

Только ради бога не надо "несколько фактов" из пары сотен, и несколько аналогий из 2459.

Понял. А я говорю про того, который может быть быстрее МШ и даже того который "быстрее относительно МШ".

[quote name=Miha насчет мастерства МШ во первых я не говорил что гораздо меньше мастерства.Я всегда говорил что считаю МШ не самым БЫСТРЫМ(а это не одно и тоже с мастерством) ///[/quote] Миха, неужели ты тоже знаешь, что самым БЫСТРЫМ может оказаться пилот, который вообще не ездит в Ф1. А я даже знаю почему.

Немножко - это несколько секунд?