Radja

Почему? Часовой пояс? Климат?

О том и речь

Неплохой финал будет Германия - Франция (коль уж Аргентина - Германия не сложилось).

Почему могут? С таким темпом он и оказался позади Тойот.

Аргентина - Германия - матч заслуживающий финала. Очень жаль Аргентинцев!!!!!!!! Эх, поменять бы их местами в группах с Бразильцами!!! Судья повелся слегка и хозяевам чуть подмогнул. Но в "стандарнных" рамках. Любая команда выходя против хозяев примерно знает какое будет судейство. В данном матче более-менее, по крайней мере в пределах того, что ожидали аргентинцы. Англичан немного жаль, хотя слили они сами. Но удалить Руни за вмешательство в судейство!!! Ровно в тот момент, когда два португеза УЖЕ вмешались в судейство!!! Это просто скотство!!! Португальцев нужно под немцев ставить, вот тут любой судья их клоунаду заценил бы по достоинству в пользу хозяев чампа!!! Даже этот сидор, который судил Англию с Португалией. Теперь французам мучиться Бразилия проиграла в футбол сб. Франции!!! Просто проиграла и всё. В предыдущих матчах бразильцев я сыну показывал на экране, на общих планах как играют бразильцы!!! Он согласился, что если б в футбольных трусах были бы карманы, то бразильцы ходили бы по полю, держа руки в карманах. Французы видимо тоже это видели и грамотно поимели пентакампеонов за такой футбол!

Горе твоё понятно Но ты забыл добавить, что речь идёт о болельщиках Макларена. Вот они действительно зря потратили время и деньги. Остальные вряд ли так уж сильно сожалели

Из финишировавших, только Алонсо и Росберг даже у своих болельщиков вряд ли могут зваться "героями". Остальные маладца. Култ понравился. Но Льюци наверно самый маладец. Труль классно проехал всю гонку, но всё-таки он по профессии должен всегда ехать всю гонку, а не её половину. Его восхождение следствие профессиональной работы + удача (и немалая).

Я тож не видел. Но имел ввиду большей частью Кулхарда, который на Мишлене проехал ...!!! скоко!!!

Лет пять не появлялось новых ярких пилотов. Хотелось надеяться, что Росберг будет таковым. Но данная гонка заставляет сомневаться в этом Нет в списке Тойоты. А Ральфа жаль. 4 и 5 места - был бы очень хороший финиш. Монт? Как говорится "на его месте мог оказаться любой". Хотя возмущение болельщиков Маков понимаю. Понравился тезис про то, как Алонсо искал, искал настройки да так и не нашел Они от него спрятались. А остальные нашли. Наверно лучше искали Мишлен - ребята явно трусоваты. Зато показали, что при желании могут сделать резину, которая и 300 км выдержит.

Гонка конечно отвратительная. Для болельщиков Макларена естественно. Так как я к ним не отношусь, нажму хорошо. До отлично не дотягивает из-за "мяса" и схода Ральфа.

Вот здесь вот стоп! Может здесь кроется разногласие? "Продажность судьи" - это действительно для красного словца. Но никакого хаяния, тем более для красного словца, не было и в помине. Была оценка, оценка критическая, основанная на том, что судьбу того матча определили три ключевых момента в каждом из которых судья ошибся в пользу сб. Украины! 1) удаление - вторую желтую показывать было нельзя! Игрок пытался избежать столкновения, когда понял что не достаёт мяч - нарушение фиксировать можно, удалять? ни в коем случае! 2) не назначение пенальти за игру рукой - которую видел весь мир, кроме судьи, который был рядом??? 3) пенальти за падение Шевченко - я так падать умею, правда не так красиво, а вот ребята (нападающие) с которыми играл, могут падать не менее красиво. Итого: игра невзрачная, победа не являлась заслугой команды. Ничего из приведенного хаянием не является, даже если тебе это не нравится.

Ириш! Я понимаю, повод прицепится ко мне есть. Я его сам дал этот повод. На самом деле наши с тобой "разборки" не стоят выеденного яйца по следующим причинам: 1) про хохлов - это надеюсь не ко мне?!? Я вроде на форуме не употреблял этот термин? Справка: вся моя "фамилия" по материнской линии из Горловки, там же проживают и масса родственников, которых я иногда могу назвать "хохол" безо всяких проблем. Если кому-то персонально не нравится, мне не сложно проследить, чтобы подобное обращение не употреблять. 2) болею я естественно за сборную Украины 3) игра сборной Украины (для уровня ЧМ) мне не нравится 4) когда я их ругаю - они выигрывают. Глупое предположение, но так уж совпало (и не раз). Первый матч я не смотрел и не ругал их ни после, ни самое главное ДО - результат тебе известен. 5) "судью на мыло" и забашляли судью" - возгласы равноценные. Точнее ценности не имеющие. Фактом для меня, как для человека хоть на каком-то уровне игравшего в футбол, является то, что в том самом матче (о котором речь) ребята сыграли отвратительно (явно ниже своих возможностей) и даже победа (незаслуженная по игре, во многом "заслуга" судьи) не могла доставить радости, тем более в предверии более серьёзных соперников. 6) шанс пройти итальянцев у сб. Украины есть. Что поможет им реализовать шанс? Несколько пряников или хороших пендалей? Кто знает? Так что давай ты будешь их нахваливать как тебе хочется, а я материть на чём свет стоит. Лишь бы результат оказался положительным.

1) Огульное заявление. 2) Я его имею и предпочитаю, чтобы оно было моим мнением, а не результатом использования тобою зрения или твоих выводов. 3) Уже ответил: огульное заявление + фривольное заявление про деньги на швейцарцев (из которого вовсе не следует, что за матч со швейцарцами кто-то платил денег. Наоборот следует, а то на что ты намекала - нет). 4) При том же при чём Ващук.

1)Нет желания в таком духе обмениваться аналитическими заметками. Ты вольна иметь свое мнение. А если не доверяешь моему, то зачем тебе его знать? 2) Не только не цитировала, но и добавила от себя и сильно исказила смысл, того что я сказал. На швейцарцев они денег не тратили, прошли их по игре. (Кстати почему не тратили не известно? может и по той причине, что я указал?) 3) Не надо "судя по моим высказываниям". Я имею наглость заявить, что имеются люди (доступные к общению), которые лучше тебя знают как я отношусь к украинцам. И которые могут уверенно подтвердить, что твои "суждения" о моих высказываниях, мягко говоря далеки от истины настолько насколько это возможно. 4)Передёргивание заключается в присвоении мне авторства соображений, на которые я, мягко говоря, не претендовал. Причем здесь Ващук? В Киеве у меня дядьки нет. И первый матч сб. Украины я не смотрел. Надеюсь это не является проявлением неуважения к украинцам? 5) Тогда в чём проблема?

Зачем же мне сетовать? Я очень рад, что братья славяне прошли швейцарцев. Откуда инфа, что они прошли их благодаря деньгам? Судья им не подсуживал. А вот зачем ты называешь братьев славян "гадскими"??? Этого мне не понять. То что сборная Украины выиграла позапрошлую игру благодаря прямому участию судьи - это для меня факт медицинский. Правда из него совершенно не следует, что я каким-то образом не люблю или не уважаю их сборную. Да, я не болею за них так же, как мои родные братья родившиеся и выросшие в Горловке. Но зачем так грубо передёргивать??? я бы попросил этого не делать . Я привык думать каждый раз, когда что-нибудь сообщаю собеседникам и сейчас готов подтвердить все впечатления которыми делился по вопросу и день и неделю назад. То что они выиграли у Швейцарцев - честь им и хвала. То что мне не нравится их игра - это моё право и мои проблемы. В период ЧМ я имею возможность наблюдать футбол не только в исполнении Локомотива или Спартака, но и в исполнении лучших команд мира. Надеюсь никого не удивит то, что игра украинской сборной нравится мне намного меньше, чем игра бразильцев или аргентинцев? Что-то обязывает меня говорить комплименты сборной Украины? За кого я буду болеть в матче с итальянцами? Не секрет: за сборную Украины.

ТАКАЯ сборная безусловно лучшее, что мы видели из последних матчей. А вот насчёт удачи в матче с бразильцами?? Одного Рибери будет мало. А это единственный человек, который готов выложиться на 200%. Видимо сказывается то, что ему доверили место в сборной болельщики - и он пащет как проклятый (болельщики оказались правы). С такой отдачей человек находка для любой сборной мира. Но в этом матче мне искренне жаль испанцев. Жаль, что судья назначил пенальти (пускай даже справедливый) - лучше бы он его не назначал!!! Тогда испанцы выиграли бы с вероятностью процентов 90!!!. Произошел классический эффект - дешевый судья попал судить матч не своего уровня. Назначив пенальти, судья обосрался от собственной наглости и "поплыл". После пеналя он все стыки в которых сомневался свистел в пользу "обиженных" им французов. В чемпионате СССР среди судей были мастера делать это тонко и умышленно - это называлось "слить команду". Испанцы очень удивили хорошей выдержкой. Но на матчах такого уровня любой фактор играет роль и когда тебе слегка мешают бороться, а костоломам типа Виера позволяют безнаказанно ходить в атаку, сметая все на своём пути .... Психологически выдержать это тяжело, а уровень испанцев не настолько выше французов, чтобы это не сказалось на результате. Нет, всё-таки Иванов лучший из тех, что я видел на этом чампе. Кстати, в первом тайме Бразилия - Гана шестерым были показаны желтые! Иванов наказал в первом тайме четверых игроков, хотя по накалу матчи несравнимые. Итого - соболезнования испанцам - браво Рибери!!! - удачи бразильцам

Дождичек - это шанс для тех, у кого не хватает мощности. Т.е. соперников Рено

Были попытки на форуме дать определение этому искусственному термину. Даже где-то нашли более-менее рациональное. Когда не было форумов - не было и "самовозок". Спецалисты говорили типа: "Вильямс FW14B намного быстрее конкурентов" или что-то в этом духе. А "грамотно построенной и правильно эксплуатируемой машиной" может быть и Мидлэнд Феррари шансов в штатах не имеет, т.к. едет либо по прямой, либо держит повороты. В штатах нужно и то и другое. ИМХО: 1 Рено 2 Маки

Ничего странного. Классическое падение с использованием препятствия (как правило защитник). Уровень исполнения - спортшкола российской футбольной команды, молодёжка. Лет с шестнадцати выполнимо, с восемнадцати любой нападающий исполнит без проблем. В данном случае сработано дёшево. Судья - красавчег. Давайте поставим его на финал, а Иванова выгоним.

Да я не про удаления. Просто португезы и греки мастера испоганить матч любому сопернику, как только вдруг им удаётся забить первыми ровно один гол. После этого всё - туши свет, футбол кончается начинается театр. Даже если соперник пытается играть в футбол - бесполезно. Провокации, кривляние, смерть на поле, болевые шоки, отбросы мяча, .... Арсенал огромен, тут уж не до футбола, когда игровой отрезок длится 1-2 минуты.

А кто такая Иовович? И почему её сравнивают с Монро?

То что ты не помнишь - не значит что этого не было. Ладно, давай не будем по сцилкам рыться. Просто я не думаю, что кто-либо смог бы намного лучше Иванова отсудить. А без карточек такую игру оставлять просто нельзя. Ну было бы карточек не 20, а 15. Результат был бы тот же. И игры бы не было и счет не изменился бы. Никакой судья не смог бы заставить португальце после 1:0 играть в футбол.

Намного проще заливать МШ столько же топлива сколько соперникам и не проигрывать квалу всяким Трулям. Это Ферры могут сделать сами без Макса.

Никаких 20 минут футбола там не было. Судья выпустил нити игры. Пожалу так. Только потугальцы не первый раз устраивают такие игры и ещё никому не удавалось удержать нити так называемой "игры" португальцев. Если б Иванов дал в три раза меньше карточек, то "футбол" был бы ровно таким же, а португальцы вышли бы в следующий круг "белые и пушистые", в полном "боевом" составе. Маслаченко - безусловно герой матча!

Оригинальные представления у тя о грубости. Ты попроси кого-нибудь чтоб тебе в голеностоп въехали прямой ногой, желательно в бутсе. Мячик для этого не нужен. Потом поговорим, что такое "малейший зацеп".