Radja

Мне португезы в отборочном понравились. А гол забили - просто прелесть по исполнительскому мастерству!!! Смещение от подката и удар на ОДНОМ шаге!!! - это высший класс. Это тот случай, когда и защитник не виноват и вратарь не виноват - а гол есть! И после этого они украли у зрителей игру. Под игрой я в данном случае понимаю футбол, которого во втором тайме не было вообще. Здесь на форуме некоторые ругают за неспортивность Шумахера. Им бы для профилактики некоторые матчи португальцев посмотреть. По сравнению с португезами Шумахер - образец добродетели. Все прекрасно знают, что Португалию судить ужасно сложно. То что поставили Иванова - серьёзный комплимент ему. Как он справился? Думаю сделал всё что мог. Было бы лучше, если б удалил Коштинью раньше (по делу)? Сомневаюсь. Из пары сложных ситуаций Иванов вышел очень достойно. А вот авторитет Фигу давил сильно. Повелся он конечно. А жаль. Всего-то делов - разница в росте зашитника и Фигу. Руки 190-сантиметрового защитника по-любому быдут на уровне лица 175-сантиметрового соперника. Но с точки зрения игры это сильно не повлияло. Пара мелких недочетов в судействе такой сложнейшей игры - думаю результат для судьи хороший. А то что карточек много, так это элемент справедливости. Нечестно было бы, если б португальцы после такого дерьма вышли бы в следующий круг в полном составе.

Частенько некоторые товарищи (и я иногда) критиковали Маков за "неправильную", т.н. паровозную тактику. В данном случае отличились Ферры. Причём ярко продемонстрировали все теоритические минусы такой тактики. Ну а Труль? Что Труль. Это наш кумир! Олицетворение сегодняшней Ф1. Обгонять задолбаешся, зато мешать обгонять - ноу проблем. И никто (кроме Монта в своё время) не решается отправить товарища куда-нибудь с траектории. Как это принято делать изредка (но не в нашем районе т-щ Саахов) Честно говоря после старта я очень надеялся, что Монт сможет объяснить Трулю жестами, что его зовут Хуан. Но ... Эх Росберг, Росберг. Даж не знаю в кого тынц. Маки конечно облажались, но как-то привычно, вроде как так и должно быть. Сам Кимик, тож не очень-то антигерой (этож всё-таки гонки - бывает)

Голландцев жалко, но проиграли всё-таки они сами! Недостаток мастерства не позволил забить, хотя бы то, что обязаны были забивать. Забитый гол решил бы проблему. Португезы конечно известные провокаторы при счёте 1:0 в свою пользу. Иванов сделал, что мог, не уверен, что кто-нибудь отсудил бы лучше. Иванов хотя бы боролся за справедливость. И если Португалия пройдёт Англию (а таким способом в принципе возможно), а судья будет судить хотя бы так же, как Иванов, то португезы заслуженно выйдут в следующий круг вторым составом. А уж немцы переедут их!!! Вот с немцами они пусть попробуют так покривляться думаю они второй тайм начнут всемером. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????? Не знаю понравился ли тебе второй тайм этого "интересного матча"? Может кому-то эти "45" минут и были интересны, но только футбола в них не было, а это чемпионат мира по ФУТБОЛУ. Болельщикам раз в четыре года хочется посмотреть именно эту игру. И желательно 90 минут.

Зато наконец-то братья славяне нашли выходы как забашлять судей. Правда боюсь, что на швейцарцев у них денег не хватит. А с таким дворовым фуболом вообще на чемпионат мира стыдно ехать. ИМХО: Зенит смотрелся бы лучше. Уж зрители бы точно не свистели!

Кис, ты явно горячишся Так можно потерять ощущение собственной правоты. Во-первых, никакой информации ты от Скорпиона не получишь. И заявление твоё сделано чисто в "запале спора". Во-вторых, коль уж ты взялась за "чистоту рядов", то "что я и пыталась продемонстрировать на примере. Какие формы вижу - такими и отвечаю, всё симметрично" ???? Результат? Скорее ты примкнёшь к рядам, кои ты критикуешь. А правильнее было бы добиваться, чтобы оппоненты отвечали симметрично заданным тобой параметрам. Ну и в третьих: "Отдельное спасибо тебе и дедушке Фрейду за честное признание в "предвзятом отношении к рассматриваемому вопросу" Разве дедушка Фрейд тебя не имел ввиду? (в том числе конечно) Я бы предложил своё предвзятое мнение отстаивать другими путями. Доказать человеку, что ему нравится вовсе не то, что должно нравится - невозможно. Разве не так? Личное мнение априори предвзято. Ты ведь это имела ввиду? Если всё это так, можешь ли ты объяснить о чём идёт спор?

А-а-а догадался За это они наших негров и не любят (Г.Хазанов) 2 Леди Солнышко ты бы еще у палестинцев спросила: хороший ли клуб Маккаби? :D

Его величество самолично произносили. Думаю все верноподданные обязаны считать ассимилированным.

Давненько не был. Какая жаркая тема А ктон-ть может сказать о чём речь? Я имею ввиду коротко по-русски объяснить. Неужели опять про то хороший или плохой Шумахер? Или это очередное голосование "за кого я болею"? Не менее любопытно почему уже не только форумчане, но и персоны с форумом не связанные инициируют разговоры ТОЛЬКО про МШ? P.S. Признаюсь сразу: тему просмотрел бегло, содержания не понял, может потому что бегло.

Маришанечка, очень рад знакомству, искренне поздравляю, желаю чего-нибудь хорошего, хорошего по твоему мнению

Суть твоей позиции, воспринимаемая читающими, выглядит несколько иначе, примерно: МШ - черт с рогами, вместилище всех грехов, возможных для профессии автоспортсмена. И ещё он часто обижает белых и пушистых соперников. А ещё у него надо отобрать лицензию - и формула 1 станет институтом благородных девиц. Готовым сюжетом для мыльных опер. Вот это твоя позиция - какая она у тебя в голове, полагаю мало кому известно. Как она выглядит "написанная пером" - это твои проблемы А как её воспринимают читающие - это их (читающих) проблемы А ещё ты иногда передёргиваешь (суть есть разновидность вранья) или говоришь половину правды (тоже мало чем от вранья отличается).

Обезопасить гонщиков - это благородное желание. Предлагаю заодно вытереть им сопли, поменять подгузники и дать в руки пластмассовый руль от Сеги - безопасность будет процентов девяносто девять, останется только риск палец в носу сломать.

Я просил тебя прокоментировать на основании твоей трактовки правил. Кстати в правилах (ни в чьей трактовке, особенно в твоей) нет слов "прижата" и "последняя преграда".

Если с правилами обращаться таки образом, то можно дойти и до таких заявлений! Пару слов про футбол: в этой игре иногда назначают штрафные удары обороняющиеся иногда используют т.н. "стенку" расстояние от места удара до стенки - 9 метров стенка иногда оказывается в пределах штрафной на пути между воротами и мячом игроки, стоящие в стенке руки за спиной почему-то не прячут мяч после удара иногда попадает в игрока стоящего в стенке, в том числе, иногда, в его руку (руки) Вопросы: 1) что бредового в этой ситуации? 2) почему в этом случае не назначается пенальти (при условии, что твоя "трактовка" правил - верная)?

Респект, не респект, но чувак, что решил, то и сделал, что сделал, то и сказал. Не уважает Жак Шумахера - вообщем-то не военная тайна. Если я правильно понимаю, то в ассоциации этой (вроде бы она кому-то нужна) чего-то должно голосоваться. Какого фига они все ругались на Шума в Манаке, а как пришло время голосовать, то исключать его не стали??? Непонятно. Я понимаю Единая Россия привела на выборы 20% явки, организовала себе результат среди этих 20%. И теперь процентов 30% остального населения, проигнорированного властью в качестеве электората, могут ходить и ныть, мол они такие нехорошие, и т.д. ... Но здесь то! Собрались человек 20-30, практически естественным путём, ни о какой явке заботится не нужно. Подняли руки и решили чёнь-ть. А так чё получается? В Манаке Шум гад, но такой сопредседатель нас устраивает? Жакус в этом плане молодец, нормальный взрослый мужик. Прав не прав не важно, но по крайней мере: "сказал - сделал"

Естественно погасила. Вопрос в том, что считается "игра рукой"?

душ пробовала?

Вовсе не факт. Вот коментатор точно ослеп на головку. Откуда-то из дворового футбола 70-х вспомнил "прижатая рука". Такого понятия в правилах по-моему нет и возможно никогда не было? Что было точно - это попадание мяча в руку. Но не всякое попадание мяча в руку является нарушением. ИМХО: на исход матча повлияла слабая игра французов.

Очень сильно хочется, чтобы Берег слоновой кости выступил хорошо!!! Только благодаря им аргентинцы смотрелись неплохо.

Продолжай.

Не принимай всерьёз. За электродепо Варшавское на первенство метрополитена В СССР было принято, чтоб полстраны в каком-нибудь спорте выступали. Хотя в день игры с работы отпускали - и то хорошо. Самые "крутые" соперники с которыми на поле встречался - это подставные из дубля Локомотива.

Мне показалось, что он ребро сломал в первом случае. Из-за этого в итоге и ушел? Бразильцы мочилово? Тогда я наверное был убийцей, когда играл. А хорваты - минимум терминаторы.

Не-а. Судья очень быстро разобрался с тем, как ему судить. Решил не ломать игру хорватам и позволил им играть в привычную костоломую игру. Защитники бразильцев убирали ноги от нападающих хорватов!!! Ковач к сожалению в своей травме виноват сам, никто не просил его блокировать бразильца на половине поля бразильцев. То что его дёрнули за майку, в принципе мелочь и за дело. Если бы он не упал так неудачно, судья бы свиснул в пользу бразильцев. Судья очень щадил хорватов, но думаю, что чисто по игре был прав. Бразильцы очень берегли себя любимых и помощь судьи не требовалась, зато при этом хорваты показали полноценный футбол и выглядели очень хорошо.

Свой вариант: Лёша Попов!!! Можете попробовать прослушать гонку без изображения - станет ясно, что лучше Лёши, сегодня никто прокоментировать не сможет.

Джонни! Всего тебе хорошего. Расти умненький и благоразумненький (ну ест-но, при этом не будь Буратиной!)

Это единственная реальная "претензия" болельщиков к ситуации творящейся с Алонсо 2006. Полагаю среди болельщиков мало кого интересует удовольствие Алонсо. Хочется иногда видеть гонки. Хоть какие-нибудь. То что Алонсо станет чемпионом, особой алергии не вызывает (чемпионы менялись, меняются и будут меняться), просто хотелось бы об этом узнать в октябре, а не в мае. P.S. Вчера гонку не смотрел - был занят (слушал фрагментарно). Телевизор работал и в общих чертах по словам Попова было понятно происходящее. Странный вывод: вчерашняя гонка "по радио" и по телеку видимо производит одинаковое впечатление?