Radja

С рогами, копытами и хвостом. А еще:

Говорю: все проще 1) Заданный параметр в соответствии с принципом создания модели КОРРЕКТНО принят за постоянный. Просто поверь Дрозду (и мне) 2) Полагаю, что вполне корректно прежде чем делить силу на четыре неравные доли, можно вполне для идентичных условий принять её сумму за постоянную. (Равные условия: один и тот же поворот, одна и та же резина, одна и та же траектория, и т.п.) 3) ППКС Дрозду! Более того, для модели её НЕОБХОДИМО принять за постоянную. Особенно учитывая, что её возможная "переменность" не связана с исследуемыми нами параметрами.

1) Н-да пора закругляться. Толковый словарь не помогает Вернее он то конечно дает определения слов, но на самом деле подразумевает, нечто иное, что не каждому доступно. Мне нет. 2) Написано. Но ты можешь не искать. У тебя своя правда даже в толковом словаре.

Медленно опуская руки Может юмор поможет посмотреть на свои высказывания со стороны: В Монако обгонять или невероятно сложно или невозможно (и с этим никто не спорит). Дык какой же Баттон молодец, аж маленький подвиг совершил, что Миша его не сразу обогнал! Ах какой героический пилот, почти как Энрико Бернольди!

1) Мне просто неизвестны другие способы понять смысл слова. 2) Да, это я понял. Хотя проще было сказать, что слова "правда" и "имхо" имеют разное значение. Ты упорствуешь. Есть арбитр - толковый словарь. Если он не помогает - я пас. 3) Так уж не надо оценивать объем моих знаний. Слышал. Но ни разу не слышал, что слова можно употреблять в значениях, собеседнику неизвестных. Кстати неплохо бы объяснить народу "в чем твоя правда"? Пока единственное впечатление заключается в том, что информация, которую ты правдой не считаешь, таковой для тебя не является, зато то, что ты сочла правдой, будет являться для тебя таковой, независимо от взглядов на предмет каких бы то ни было лиц. З.Ы. Мы с Максеном, кстати в своё время быстро договорились, что ошибочные мнения ИМХОй прикрывать неконструктивно.

1) Понятно, чеж тут не понять? За это они наших негров и не любят. 2) Более чем понятно. Радует, что хоть покруговке твоё мнение не противоречит. Или противоречит? (эт я перестраховываюсь, если не противоречит можешь не отвечать) 3) Смысловая альтернатива умыслу сейчас - наличие умысла когда-то. Умысел когда-то оказывается был на основании твоего ИМХО, а я то дурак прочитал, что взаправду. 4) Слово из фразы - нехорошо. Только больно интересно каким толковым словарём собеседник пользуется? Я просто раньше думал, что в какой контекст слово "правда" ("взаправду") не ставь, оно все равно "имхо" означать не будет.

:D :D

Мы это уже проходили. Второй круг: что не вижу тому не верю. (тему искать не буду, думаю вспомнишь) Могу только повторить, что я в данной ситуации бессилен. Слова пилотов никуда внезапно не превращаются. Они как были неофициальной информацией, так ей и являются. Заслуживают доверия для меня, покамест намного больше, чем ИМХи форумчан. Здесь ты немного перепутала, я не заявлял, что все неофициальные источники врут, скорее наоборот. По поводу крутости: в каждой шутке есть доля шутки. Пока ты не поверишь, что это не так, тебе не дано будет понять, что внешнее противоречие информации из разных источников, является лишь кажущимся и вызвано недостатком у тебя информированности (или крутости), а не по причине вранья пилотов и корреспондентов. Тогда можно будет получать недостающую информацию (не доверяя ее проверку лицу, которое вообще никакой информацией не обладает - нормальная проверка?да?) и после этого достаточно несложно будет понять, что никаких противоречий и не было. Извини за резкость, но дела по моему обстоят имено так. Остаюсь при мнении, что так же как на других трассах в Монако обгонять невозможно. И многочисленные факты обгонов в Монако данному мнению никак не противоречат. Почему? Да потому что ни пилоты, ни журналисты про это не врут. Почему это возможно? Об этом подробно говорят другие источники, но привести их тебе не могу, вернее не вижу смысла - ты уже сочла их лживыми.

Напрасный спор. Биологию не обманешь. Мусульмане относительно быстро заселяют территории, на которых проводятся парады геев. Когда мусульмане начнут проводить парады геев, их территории тоже кто-нибудь заселит. Вот и вся недолга.

Объясни пожалуйста словарное (можно твоего личного словаря) значение слова "взаправду". Другое меня не интересует. Заодно, если не лень, что есть ИМХО? Предмет самой дискуссии меня волнует мало.

1) Именно о твоих знаниях я и говорил. Новых для меня. Пока ты этого не сообщила я этого не знал 2) Благодаря тебе я постепенно узнаю, что это хор либо лжецов, либо дилетантов. Как тут не обрадоваться наличию на форуме максимально просвещенного человека, превышающего по свим познаниям все известные мне до сего дня источники информации о Ф1. 3) Ничего странного в твоем удивлении я не искал. Да и не мог бы найти. Более того, я догадался, что для тебя в ней ничего странного нет. Ну а раз уж ты не сомневаешся в логичности данной фразы, то источники имеющие большую силу, чем источники "просеянные" через твоё ИМХО, мне вовсе неизвестны.

Я искал совсем другое. А достучаться до тебя уже потерял надежду Как же мы с тобой общаться по русски будем, если ты имху определяешь словом "взаправду". "Взаправду" - это одно ИМХА - это другое. Если это не так, тогда я не знаю значения слов. Чему уж тут радоваться?

Нет, нет, что ты, какие выводы? Я просто восхищен твоей информированностью о том, когда Шумахер "взаправду ловчил-косячил". Возможно тебе известны такие же откровения и про других пилотов формулы 1, а может даже и про других лиц функционирующих в любимом нами виде автоспорта.

Кими в сознательном формульном возрасте никогда не позиционировался "вторым" в команде. Я же под "вечно вторым" имел в виду ситуацию, когда спортсмен, явно один из сильнейших в мире, реально борющийся за победу, занимает не первое, а второе место. Когда это происходит один раз, то это чаще всего ни о чём не говорит и сам спортсмен нацеливается после этого только на победу. Когда в борьбе за первое место, он занимает второе место второй, третий раз (причин тому может быть куча), у спортсмена может возникнуть комплекс, и при прочих равных, этот комплекс на четвертый раз может помешать ему занять первое место, не в силу внешних причин, а в силу наличия данного комплекса.

Слушаю, затаив дыхание. Ты рушишь мои представления о Ф1. Меня много лет обманывали неофициальные источники, утверждая обратное

Киса, вежливо пытаюсь отмазаться от дешевых понтов про свои способности кого-либо чему-нибудь научить в области знаний про Ф1. Уровень познаний, который демонстрируешь ты, мне недоступен, я даже не мечтал получить когда-нибудь столь подробные знания. И вот я встретил человека, который владеет знаниями об обожаемом мною предмете, настолько глубокими, что не может не вызвать зависти. Обращения ко мне с просьбой что-либо объяснить или рассказать считаю лёгкой издёвкой (вполне в пределах приличий). Преклоняюсь.

Думаю, что с точки зрения "эффекта", всё выглядит несколько иначе. Сам факт шумихи - вполне естественное явление при наличии события выходящего за рамки "обыденных". Имидж человека, который "способен на всё" (даже несмотря на наказание за это всё), кроме психологических проблемм имеет практическую сторону. Люди с недостаточно крепкими нервами, "в случае чего", предпочтут уступить такому персонажу. Что мы и увидели прям на следующий день после события (и последующего наказания) в гонке. Посему "кулаками после драки" большей частью требуется для давления на персонажа "способного на всё", чтобы он не делал это всё, а ограничивался теми приёмами, которые позволяют себе все остальные. Ну типа, заблокировать одного конкретного соперника - эт сплош и рядом, а заблокировать чел пять - это перебор. Шумахер думаю не будет больше блокировать трассу, но и то, что кое-кто его конкретно опасается в контактной борьбе, возможно ему пригодится. Если кто не в курсе Ф1 - это вид спорта. Психологическая борьба в спорте имеет огромное значение.

Удивил. Хотя ... Нет, для меня лично, это очень разные персонажи. Затрудняюсь найти, что-либо общее (кроме професии). У них и плюсы-минусы совершенно разные, в основном противоположные. P.S. Кулхард не подходит под определение "вечно второй"

"никто, кроме Мурлыки, не заметил" "все, кроме Мурлыки, пишите" Фразы несколько отличаются? Я так думаю.

Миха признайся, что ты просто хотел, чтобы Кимика похвалили Я не буду Не нравицца он мне. И даже несмотря на то что суперлицензию у него отнять - проще формулу закрыть нафиг (за отсутствием пилотов), всё равно хвалить не буду. А вообще за последние три года мое отношение к Райкину дополняется элементом сочуствия. Если у парня карма "вечно второй" (в спорте такое бывает), то как минимум сочуствия он заслуживает. Да и уважения немалого, вторым быть психологически тяжелее, чем третьим, пятым,...

Паш! Ну поздравляю канечна! Как наши старпёры стариной тряхнули !?!

1) Не пишите пожалуйста наоборот 2) Значит интересное есть. А ведь просил же в соседней теме поделиться.

Никаких!

Поздравляю! Желаю, чтоб хватало энергии добиваться поставленных целей!

1) Теперь понял. Может фобия? 2) Я и сам с удовольствием пытаюсь поучиться, когда есть возможность. На роль препода мне трудно претендовать. Купи учебник логики. Книжка конечно скучная, читается тяжело, но вдруг пойдёт? По себе скажу - помогает. 3) Это как бы на пробу, из выкладок: - ценность тезиса определяется не тем сколько раз его повторили, а его содержанием и, главное тем, принят ли он участниками дискуссии. - ежели тезис не принят всеми (реально участвующими в дискуссии), то аргументом являться не может. Может оставаться лишь фантазией его автора (при серьёзном подходе гипотезой). - обращение "все шумофобы", "все шумофилы" и прочие "все" является безличным и его нежелательно применять обращаясь к конкретному человеку. Более того это обращение является в реальном социуме еще и бессмысленным, как само по себе, так и с сопровождающими его характеристиками. Посему сопровождать его длинными текстами - пустая трата времени. Обнимаю Пух