Slightly Mad

Но-но! Не надо мне про статистику тут.

Работа дома - ни-ни?

Вполне возможно. Только, скорее всего, не буду этим заниматься. Проверка источников - дело, в принципе, нехитрое.

:_фиг*_: Читать учись. Я сказал "третий сезон", а не "третий полный сезон". Так что всё корректно.

Если навыки слепого набора по мере тренировок улучшаются, то с навыками доведения до белого каления всё наоборот. Особенно если репертуар один и тот же.

Козлы.

Пугает то, как быстро "компетентные лица" выступили с опровержением. Нет дыма без огня.

Может, вы хотите сказать, что Илларионов статистику сам придумывает? У меня есть некоторые вопросы по поводу интерпретации фактов, но есть почему-то и предчувствие, что если я полезу искать источники данных, то в них обнаружу ровно то же самое, что представлено в таблицах. Потом, между двумя громкими убийствами и кучей тихих есть некоторая разница.

Хм... Разглядываю я фак-таблички и удивляюсь. Прямо можно игру проводить "найдите один лишний предмет". Все таблички - с ругательствами, тогда как код для них - невинные слова ("неуд" тоже к ним можно отнести, я полагаю), и только у одной таблички всё наоборот: надпись - безобидная, а код - ругательство.

Очередной креатив от г-на Илларионова. Хотя, надо заметить, он мне понравился куда меньше, чем предыдущие. И вот не могу не отметить отдельно вот это (Индекс насилия — количество тяжких преступлений на 100 тыс. населения (1998 = 100%)) Нолан, превед!

http://www.youtube.com/watch?v=IvlOM9MeM8Q

Навыки ускоренного доведения собеседников до белого каления.

Посмотрел вчера запись первого круга ГП США. Если это называется "сдали нервы", то хотел бы я посмотреть, как он едет, когда нервы не сдают. Кстати, начал заодно понимать, что имел в виду Вильнёв, когда говорил, что манёвры Хэма - на грани корректного. Это точно. Ровно на грани. Понятно, почему шумофилы так за него болеют.

Повторю: в данном случае я никакую точку зрения и не высказывал. Здесь ключевое слово - "вряд ли". Потому что всё, что мы знаем - это то, что Сенна счёл машину неуправляемой. Плюс сход в Бразилии, который при желании можно попробовать интерпретировать как аргумент в пользу этой гипотезы. При желании его можно интерпретировать иначе. Поскольку перформанс Сенны в 1994-м является чем угодно, только не репрезентативной выборкой, гипотезы можно строить какие угодно - и их не опровергнешь. Мы сейчас не в 1994-м и не в 1995-м, поэтому многие уже забыли, к примеру, о скандале с электроникой в Бенеттоне. Может быть, "рельсы" объяснялись как раз ею? Что же касается реплики Бергера, то, помимо констатации того факта, что машина была нервной и трудноуправляемой, он также объяснил, почему так было. Было бы очень честно с твоей стороны, если бы реплика была приведена полностью. Мы не в 1994-м и не 1995-м , поэтому отрыв в три десятых секунды кажется гигантским. Посмотри статистику за те годы: сколько пилотов в среднем квалифицировалось в секунде? 1. А я обязан? 2. А я могу? 3. А это кому-то нужно? Вопрос поставлен некорректно. О каком Шумахере мы говорим? Если мы говорим о сезоне-1993, то нет. Шумми - это талантливый мальчик, совершающий "ошибки по неопытности" в свой третий сезон в Ф1. Пони. 1994-й год - что-либо сказать в принципе невозможно. Потому что, с одной стороны, оба пилота столкнулись в очной борьбе, с другой стороны, результаты этого соперничества таковы, что никакой интерпретации не поддаются в принципе. 1995-й год - да. XXI век - вопрос рискует потерять смысл, потому что, пардон, Формула 1 совсем не та.

Доброта не доброта, пропустил не пропустил, а YouTube рулит: найдётся всё! Жаль только, что нет съёмки с вертолёта... http://www.youtube.com/watch?v=4qhybHn9Pwo P.S. Забивать в поиске слово "веришь" и юзера Slavik - занятие неблагодарное.

Маршалы, между прочим, телеметрию посмотрели. Я даже могу покопаться и найти описание того, что конкретно они в ней увидели. В любом случае, уход после Монако был событием закономерным. Потому что если манёвр намеренный, то каким приличным словом можно назвать его автора, пусть решают его болельщики, а если манёвр неумышленный, то потерять машину на сухой трассе при скорости в 16 км/ч...

Феттель после гонки сказал, что, "увидев финишный флаг, исптытал облегчение, так как начал уставать физически. Подготовка - это здорово, но километры ничто не заменит". Так что Питон был прав.

Интересно, что в Хересе происходит? Там же Хонда должна тестировать свою новую машину - с аэродинамическими элементами прошлогодней модели. Вот и как тут теперь принимать решения о командах-копипейстерах, если, выходит, теперь не только Супер Агури является копией Хонды, но и Хонда, по сути, начинает копировать Супер Агури?

2. С учётом того, что свою точку зрения я в этой теме не озвучивал, было бы для начала интересно узнать, как ты её себе представляешь. 3. Как раз Сенна и говорил, насколько я помню, что Уильямсом управлять было невозможно. Кроме того, на мой взгляд, его поулы это наглядно подтверждают: на одном круге с машиной ещё можно было совладать, а затем? Не говоря уже о том, что машина с пустыми баками может вести себя совсем не так, как с полными. Не помню, какие отрывы были в квалификации в Бразилии (лень копать, да и незачем, благо по одному наблюдению регрессии всё равно не строят), но даже если квалу Сенна и выиграл "без шансов у соперников", то в гонке эти шансы были. И соперники ими воспользовались. 4. Про передёргивания. Хочу - и передёргиваю. Тем более, что в данном случае это лучший способ продемонстрировать абсурдность ситуации. Команда на втором месте и имеет шансы побороться за победу - а тут уже паникёрские вопли про закат эры. Вспомнили бы хотя бы, где были Маки в прошлом сезоне. Дёшево? Извини, а собственно данный топ ты во сколько оценишь? А шумофильский абсурд, ровным слоем которого посыпан весь форум? Или вопли про КТ в МакЛарене Антикаккинена, который не стесняется для обоснования своей теории приводить абсолютно противоречивые доводы (после Монако он утверждает, что придерживают Хэма, после США - что Алонсо, и это при том, что классические признаки КТ в обеих гонках отсутствуют начисто), можно назвать как-то иначе? Если честно, то видеть это просто противно. Было бы куда уйти, я бы уже ушёл.

Блин, и как я забыл? Пошёл редактировать. Создан дополнительный вариант (уайлд-кард типа), голос Кроуна перенесён туда.

Итак, тыкаем. Кандидаты: 1. Фернандо Алонсо. Слил вторую гонку подряд младенцу. Фуууу! 2. Фелипе Масса. Просто слил 3. Кими Райкконен. Ведь говорили же на брифинге, что круиз-контроль испытываем только на тестах! 4. Команда МакЛарен (и лично Рон Деннис). Не разрешили Алонсику атаковать 5. Команда Феррари. Убаюкали Кими сказкой "Филиппок". 6. Такума Сато. Сначала попытался уйти от наказания за обгон под жёлтыми флагами путём позорного схода, а затем, когда это таки не удалось (не сход, а уход от наказания), ушёл в несознанку: "Да это Баттон меня обогнал!" 7. Ральф Шумахер. Пора менять работу и фамилию. 8. Витантонио Льюцци. То же самое: назваться Бернольди и работать вагоновожатым 9. Никто. Все молодцы 10. Свой вариант (голос должен быть продублирован сообщением ниже ) 11. Физикелла (добавлено позже). Геройский прорыв на 9-е место с последнего, но, может, лучше того... не вылетать?

Я через годик-другой петь научусь. Баритон (если повезёт, то Тенор 2).

Могу предложить другую интерпретацию. Мужики смотрят картинки меньше, потому что в среднем их стаж разглядывания порнухи наверняка больше - посему не так интересно. Хотя версия о том, что с прямыми признаками, указывающими на возбуждение женщины, туговато (в отличие от мужчин), мне тоже нравится. Что до разницы между женщинами, принимающими контрацептивы и не принимающими, то можно предположить, что те, что принимают контрацептивы, являются более осведомлёнными в вопросах секса (и, в частности, более интересующимися (сексо)аксессуарами).

Таки Джера - твой бот.

В пятницу.