F

Я и говорю - зачем, так зачем! 50% Что Кими станет Чемпионом, 50% Что Шумахер станет Чемпионом 50% Что Монтойя станет Чемпионом

Если бы Кими имел вероятность победы в каждой гонке 50%, то в этом году он победил бы уже около восьми раз. Понимаете? Так что извините меня, но ни простоты, ни приближения к жизни в вашем предположении нет. Ну нету и всё тут

Вероятность N% наступления события A означает то, что в достаточно большой серии повторов таких обстоятельств (или опытов) количество cобытий A будет стремиться к N% "Увидеть" вероятность нетрудно, побросайте например гнутую монету. А потом представьте себе, а сможете ли вы ответить на вопрос: Как она ляжет в 98м опыте?

Это точно, точны. И про ОБЫЧНО тоже точно

О динозаврах. Строго говоря существует ненулевая вероятность того, что некоторые виды динозавров пережили ту катастрофу. Почему вы так уверены, что все они вымерли? А о пилотах мы не говорим, что они вымерли, а спрашиваем себя: "Могут ли они победить?" И если двадцать (более двух пилотов), и каждый по вашему имеет шанс 50%, (тоесть побеждает в половине гонок), то где и как на них набрать гонок? Вы пользуетесь термином ВЕРОЯТНОСТЬ. Он не несет того содержания, который вы в него вкладываете. ТВ связанна именно с тем, что происходит в жизни на самом деле. Мало что связанно с реалиями мира так крепко, как вероятность, мало что связано на таком глубинном, фундаментальном уровне.

Вступаете на стезю половой дискриминации? Женщины математики встречаются часто. Неважно кто придумал теорию, важно что она отражает реальность. Так и не нужно. Вероятности и существуют для того, чтобы можно было оценить ряд событий, не вникая слишком глубоко в их внутреннюю суть их факторов.

Логично ровно настолько же, как и про динозавров. Вероятность события (победа для Кими 1/16=6.2%, победа Шумахера 6/16=37.5%) ничего не говорит о том, наступит ли это событие в данный конкретный момент - или нет. Вероятность говорит ~ только о том, на кого можно заключать пари, если это делать постоянно.

Это то я слышал, но вот человек говорит что серьёзно ?

А раз да, тогда при равных двадцати комплектах гонщик+машина+питкоманда шансы победы любого гонщика равны 100% /20 пилотов= 5%. Пять процентов. А далее начинается - кто быстрее, у кого сильнее, кто смелее, кто наглее, у кого шуруповёрт не заржавел и т.д., и в итоге распределение шансов перекашивается от равномерного.....

Гм.... Или я попался на стёб, или.... А как вам тогда такое: Двадцать гонщиков с вероятностью победы 50% (победит не робедит) в сумме дают 1000% (тысяча) процентов, целых десять побед?

:D Анна! Как у вас всё сложно! Проще можно, надо оставить только один пункт - будет ли Кими чемпионом 2003? Исходов тоже два - либо станет - либо нет., Значит 50 на 50. Шансы -50%!!! PS. А вы серьёзно?

25%!!?? Приехать первым? Cтать чемпионом? Рассчеты в студию, пожалуйста

УДОВЛЕТВОРЕНИЕ заинтересованного болельщика - это, положим понятно. Эмоции там, и всё такое... Но речь то шла о ДОВЕРИИ, а этим уже занимается разум... Кстати, а интересно бы обсудить, а что вообще можно получить, имея разную жесткость покрышек по осям, И можно ли получить что-то полезное вообще, кроме проблем? И какую жесткость - контактную ли, в радиальном направлении, в боковом... Какую?

Тоесть доверие вызывет у вас только одно решение ФИА ? То, которое против Феррари? Правильно? А что же тогда называется заранее заданной позицией?

Абсолютно нет ничего страшного в циклах популярности видов спорта. А в Штатах на циклы еще накладывается традиционная для североамериканцев спесивая уверенность в собственном превосходстве. Так что так уж удивляться? От кризиса к подъёму, так и живём.

Ничего себе. А каков повод, собственно?

Тут бы надо за пару-тройку пунктов сразу голоснуть. А раз низзя - то тогда Монтойя. Все таки дважды победил.

Растянуто по вертикали для наглядности и как попытка повысить точность. Как ни крути, как не проводи, а передний спойлер Тойоты уже позади задних колес Феррари, а до желтого флага Тойота еще не доехала.

Не только весь корпус впереди, а даже зазор существенный имеется, как ни смотри. Похоже, что в очередной раз господин Попов ляпнет что-нибудь, а народ подхватывает

Злоба и зависть никого не любят, только себя, да и то хреново. Тут и думать нечего.

Однако как же красивая, трудная, заслуженная победа НЕЛЮБИМОГО пилота способна обозлять некоторых людей.

Послушайте SGC_bmw, не надо уходить. У меня тут еще пара вопросов по Израилю нарисовалась

Ставю коньяк против стакана воды, что при победе претендента N1 в чемпионате 2003 с равенством очков (положим он в Сузуке восьмой, а первый в японии - претендент N2) - БУДУТ голоса о нечестной победе в чемпионате и отобранных у Макларен шансах.

Вообще на бетоне если судить по фото. И потом Монтойя ведь сам туда сунулся?

Флагов не заметил. А на комментарии Попова внимания вообще тогда не обращал, так как он до этого попутал ситуацию и Шумахера с Барикелло.