F

А как иначе запитать систему управления? Можно, конечно и пневмосистему сделать, но компрессора бесшумного нет под руками, да и сложнее она получиться.

Ну почему же? Мой домашний белый друг снабжен отоплением, горячей водой и электрифицирован Всё для него сделал

Куда - куда? А может человек с головой ушел, в эту, как ее ...?? Ну мы все там регулярно бываем

Ну коли такая задумка, то угол надо подготовить

Почему ? Это же

Плохой совет, очень ненадёжный, покалечится и будет жив.

Нуууу ...Что бы так, по имени - Фирману еще надо покататься, надо... да.

Надюша, что вы всё о гонках да о скорости? Вы фамилию то Ральфа помните еще? Ну вот то-то же

Примитив для вас синоним надёжности? Проблема (с точки зрения безопасности) может быть именно в том, что пилот - не инженер-конструктор, и может не осознавать на уровне математики (да и должен ли ???) степень опасности работы с системой, обладающей ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ устойчивостью. Причем в степенной зависимости. Для управления такими системами человеческой физиологии в ПРИНЦИПЕ недостаточно. Вот что я имел ввиду.

Теперь боднутый на прощание Пиццония будет знать!

У Кими и времени и расстояния для маневра было изначально много БОЛЬШЕ, чем у пилота Минарди. Поэтому ситуации немножко разные, да. Но вот что кардинально разошлось - так это оценка ситуации, и в резьтате один объехал, а у другой не стал или не вышло. А вот уж почему - толи Кими действительно настолько сильно ослеп, или же "не по чину" пилоту Макларена повторять маневр какой то там Минарди - не знаю. Опыт - сын ошибок трудных Поэт.

Вот это точно :-) А ведь Wilson, прямо перед Кими, спокойно объехал Ягуара. Видимо Кими, как и большинство людей при таких стартах, не видит почти ничего Развеселил Попов :-) Когда сказал, что Кими не выходит из машины, так как надеется, что его комиссары растолкают !!! С колесом на шее, видимо.

А как насчёт пелены другого цвета или вообще другой ?

Сдается мне, уважаемый, что вы чужим ником пользуетесь, а? Подлинный то ничего ПРОСТО ТАК не писал, да и вообще ничего САМ не писал. Нету сомнений в поступке? ТОЧНО нет?

Вполне может быть. А может быть хоронили бы еще многих. Знать это невозможно.

По хорошему, конечно надо решать систему этого "регулятора", чтобы точно знать ответ на вопрос о том, может ли системе не хватить "реактивности" или всегда ли ее хватит. Дело не только в запасе хода, но и в скорости (а иногда и ") механизмов при отработке регулятором необходимого значения. Обычно это сложные системы, и справляться со степенными зависимостями очень трудно, насколько я еще помню

Так это у вас в манифесте написано, сначала хана, а потом уж кое-кому царствие небесное! Не земное, с Земным то тоже, хана... давно хана....

quote: -------------------------------------------------------------------------------- Первоначальное сообщение от Анна . Проще «держать и не пущать», чем всю жизнь догонять. -------------------------------------------------------------------------------- Можно понять конструктора, желающего жизни своей идее. Но очень тяжело понять человека, закрывающего при этом глаза на большую опасность своей идеи. Я имею ввиду такую опасность, которая существенно выше привычного обществу уровня. Как известно, приземный эффект очень чуствителен к величине зазора и очень резко уменьшается с его ростом. Вы бы стали заниматься гирями с магнитной ручкой? Думаю что нет. А ведь тоже идея

Я тоже зануда Не уверен что в данном случае ваша цель была достигнута. Во всяком случае подтекст среды происхождения и употребления злополучного слова вызывает отторжение у достаточного большого числа людей. Конечно. Но в данном то случае толкование кассы было бы достаточно однозначно?

Это что, вы на второе пришествие намекаете? В смысле всем теперь будет хана, и красным и синим и черным? Ничего, ничего, там где является господь, там быстро является и дьявол. И тогда у людей появляется шанс

Разумеется многозначно, как и много других слов и даже высказываний и предложений. Достаточная точность обозначения заключенного в слове понятийного образа достигается контекстуальными способами. А последних (способов) много. И это происходит чуть ли не всегда, не так ли?

Ну и как? Новые еще не проклюнулись?

quote: -------------------------------------------------------------------------------- Первоначальное сообщение от Анна А нет ли какого синонима у слова "общак"? -------------------------------------------------------------------------------- Есть конечно. Это слово "касса". Абсолютно таже длина. И еще есть слово "тема", которое в сочетании, например, с предлогом "по" - "по теме" или в сочетании "нет темы" значительно короче искореженного кириллизацией "сабжа" - на 25%. (А в именительном падеже - равная длина.) Это же можно сказать и про русские "OЙ Ух Ого" вместо совсем уже отвратительно звучащего "врау" либо "вау".

А они и не покупали Если коротко, то они его украли. До смешного просто, и даже не очень понимая, что именно они крадут. Так я сейчас думаю. Было это очень-очень давно и память стерлась во многих деталях. Возможно что просто не выдержала детская психика, а биологическое воздействие было и не так сильно. Во всяком случае и они и знающие о деле взрослые говорили именно о LSD. Чисел я не знал.

Это точно, вообще больше не будет. И правильно сделает. А вот товарищ майор внимание уже обратил, это тоже точно! Не на матючки, нет.