Bizarre

Про Россию не знаю, но и за ее пределами стоит она ... А вообще нравится мне эта "студенческая" жизнь: сигареты "Парламент"; Мерседесы "А"-класса позиционировались как студенческие; сборные дома для студенческих пар; удобная дизайнерская одежда, "которая должна понравиться студентам". Может нафиг эту работу? Податься в студенты? Благо до сентября еще время есть

Вредным для окружающих По причине вонючести. Есть же фраза, что сигары курят эгоисты, а трубку - альтруисты PS Не затягиваясь, сигары курят процентов 95.

Позиционирование позиционированием, но это ж не предметы искусства, чтобы пустячную грошевую вещицу преподносить под видом верха совершенства.

Вспомнилось вдруг, что в свое время я пару месяцев работал в онкологическом центре. Было там отделение (хирургическое) со специализацией на ротовой полости и горле. Через какое-то время заметил, что ни один работник этого отделения не курил. Когда я спросил о причинах, мне сказали, что из 12 прооперированных 11 - курильщики. Вот насмотрелись и не курят. Правда, как мне показалось, возраст пациентов был в основном околопенсионный и соц. статус пониже среднего. В то время я верил, что здоровье - вещь вечная и уточнять наблюдения не стал

Так газпромовцы вроде заявили, что вообще не понимают в чем дело и якобы у них нет контракта с Минарди. Был в этой сделке посредник - Госкомспорт. Газпром переводит все стрелки на него. Типа еще не договорились, а в Минарди уже наклейки повесили.

Повторюсь, но полностью согласен с точкой зрения по поводу никотина. Но меня смущает огромное количество примесей в сигаретах, которые положительно влиять на организм не могут. В некоторых марках можно также увидеть табачную пыль, т.е. мусор и в довольно большом количестве. Сигары, трубочный и прессованный табак для самокруток, ИМХО, намного более лучший вариант.

Где-то читал, что в тюрьмах следят за доступностью сигарет. Якобы можно ограничить свободу, урезать пайку, отнять алкоголь, но все будет под контролем. Когда же прекращается доступ к сигаретам, происходят страшные беспорядки. Не знаю правда ли это, но знаю, что сила зависимости от сигарет равна силе зависимости от героина. А раз так, то получается, что сигареты делают, как сказал Black Alex, "человека социально непригодным". Неувязочка получается. Либо государства и правительства лицемерят.

Лицемерие это. С одной стороны, государства получают неслабые деньги с курения, а с другой, проблемы есть из-за этой привычки (или болезни). Опять же, почему налоги огромные казну пополнять могут, а бюджеты спортивных команд нет?

А почему тогда вообще не запретить к продаже табачные изделия? Кстати, Al! прав. Никотин вреда не приносит. А приносят его хим. составляющие, используемые при производстве сигарет и бумаги. ИМХО, лучше бы разрешили "экологически чистые" сигареты.

Тогда вопрос простой: сигареты продаются легально? Если да, то почему их нельзя рекламировать? В Европе табачный налог что-то в районе 54%. Плюс обязательные отчисления на здравоохранение. А рекламировать нельзя продукцию. Я вот, например, хочу легализации хотя бы марихуаны. Вреда от нее нет, только польза. Почему ее нельзя приобрести легально? Политика, блин

Для меня все-таки понравившиеся книги делятся на: 1. Которые я перечитываю с удовольствием. "Охота на Сэтавра" С.Лема, "Понедельник начинается в субботу" Стругацких, "Убить пересмешника" Х.Ли и т.п. 2. Которые понравились, но перечитывать их тяжело - как правило, классика. Так что выбрать что-то одно тяжело. Это как с арт-роком. Все обалденно здорово, но слушать подряд более часа довольно тяжело по причине сложности.

Все ж лучше такая реклама, чем ее полный запрет.

Курильщик, пусть и начинающий, уже курит. Вопрос в том, сколько начнет курить под влиянием рекламы. А то как с сексом в СССР: его нет, но все им занимаются. Пусть тогда запрещают создавать имидж. Просто название марки или вид пачки.

Ну хотя бы курящих и владельцев команд Ф-1.

Мне всегда забавно слышать разговоры о пагубном влиянии рекламы тех же сигарет, алкоголя, кино и прочего в отношении третьих лиц. Вот, мол, кто-то увидит и примет к действию. Т.е. мы то с вами понимаем, что это все ерунда, но вот остальные... Параллель можно провести с форумом. Удалим ругань из постов и сразу весь мир, включая спонсоров, ломанется сюда. По теории рекламы где-то 10% людей - новаторы, на которых действует реклама, побуждая к приобретению рекламируемого товара. Сколько тогда из этих 10% составляют некурящие и сколько из этих некурящих закурят под действием рекламы? 1, максимум 2%. И ради них весь сыр-бор? А какого хрена, прошу прощения, ради 1-2% ущемлять права других?

Я против разделения тем кроме случаев прямого оскорбления. "Библиотечных" Анна форумов и так хватает.

Сначала было подумал, что это Yardbirds, а потом...."на этом месте мысль обрывается Масяня

Ни в коем случае Например, Kid Loco, Rithma, Mez, Sporto Kantes, Mellow и, конечно, Cinematic Orchestra.

Несколько месяцев плотно "сидел" на стиле downtempo. Даже скорее jazzy downtempo. Еще этот стиль иногда называют French trip-hop. Последние пару недель по настроению ближе King Crimson c "Thrak", Tom Petty c "Wildfliwers" и Shade c "Lover Songs".

ИМХО, не может отношение к стране быть на уровне "белое-черное". Так что мне лично что-то нравится, а что-то нет. Общался с американцами, бывал там, общался с теми, кто там был. Нельзя не признать, что уровень развития многих американцев пугает. Но это, как правило, относится больше к lower-middle классу. И прагматизм еще несколько напрягает. Но с этим делом более-менее понятно: Америке не так уж много лет, большая часть которых прошла в борьбе за выживание, поэтому о душе подумать особо времени не было Никогда еще чьи-то взгляды (именно собственная, осознанная позиция за исключением радикальных, особенно насильственных проявлений) не влияли на мое отношение к людям.

На тему курения: Насчет успешности/неуспешности образа курящего социологи уже несколько раз проводили исследования, которые показали, что курящие, а также в меру выпивающие люди более успешны (они чаще оказываются в менее формальной обстановке, позволяющей быстрее пойти на контакт). Лично мне все равно, будет табачная реклама на болидах или нет. ИМХО, если человек не захочет курить, то вряд ли антикрыло или воздухозаборник, разукрашенные в цвета спонсоров, заставят его изменить свое мнение. А вот с уходом этих спонсоров технический прогресс в Ф-1 должен замедлиться, что для серии, позиционирующей себя как самую технологичную, может быть не так хорошо. Так что выбираю п.2.

Если по теме, то первое, что я прочитал у Пелевина, было "Поколение П". Прочел сразу и с большим удовольствием. Хотя общее впечатление немного подпортил слог. Как-то читал одну резензию. Критик не поленился подсчитать количество "эканий", всяких однотипных фраз и повторов - получилось, конечно, не в пользу Пелевина. Потом был "Чапаев и Пустота", "Омон Ра" и остальные рассказы. С каждой следующей книжкой мне нравилось то, что я читал, все меньше и меньше На днях видел анонс: "ЭКСМО" где-то осенью выпускает новое полноценное произведение Пелевина. Бюдым пачетат

С днем рождения!

Вот уж не думал, что в Москве с этим проблемы А разве в Бронхолитине эф? Т.е. диссациативы у тебя не вызвали бэдтрипов?