Стакан Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 так они и называются одинаково... вроде... украинцы, не? Да нихрена, одни называются украинцами, а другие русскими Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Вот что сегодня пишут на совсем не пророссийском Mail.Ru Почему-то у меня складывается впечатление, что у формальных главарей киевской "хунты" (будем пока что использовать это слово как рабочий термин) на сегодня есть 2 варианта действий. 1. Если инстинкт самосохранения возобладает над идиотизЬмом (что вряд ли) - быстренько сваливать с Украины с максимально возможной скоростью, прихватив всё награбленное непосильным трудом. 2. Если возобладает идиотизЬм - начать полномасштабную гражданскую войну, после чего вновь-таки с максимально возможной скоростью сваливать с Украины, но уже в "пожарном порядке" и прихватив всё, что успеют, из награбленного непосильным трудом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vla Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Не, ну Яйценюх чистый Керенский) Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Ему наверное женское к лицу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Цитата. "14:01 В пресс-службе Киевской городской государственной администрации сообщили, что в ночь на 1 мая в украинской столице пройдут военные учения." (источник) Интересненько так... Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 уязвимой для перспективных средств ПРО. Насчет молотком и вверх ногами, это вроде Протон. булава не особо выделяется.Когда они ещё будут. Начальный участок траектории всё равно у нас, откуда ни стреляй - хоть из-под Оренбурга, хоть с Алтая или из Красноярского края. Главный показатель - чего боятся пиндосы, а они боятся Р-36 судорожно. И не только из-за самой ракеты, но и из-за уникальной защищённости её шахт. Протон. Разницы никакой - показатель уровня производственной дисциплины. Так оно и скверно было бы, если бы не выделялась - времена-то другие. Но увы, она выделяется, ещё и как. Предыдущие наши комплексы БРПЛ имели статистику успешных пусков с ПЛ от трёх четвертей до стопроцентной. Булава не дотягивает даже до шестидесяти процентов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Основными для американцев являются МБР Трайдент-2, размещаемые на подводных лодках. зачем им крым тогда? а средства обнаружения и через украину работают вполне себе Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted April 30, 2014 Author Share Posted April 30, 2014 Им Крым и не нужен, Антон. Нужна Украина. Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 канеш не математика, вера-ж, йопть... но факт - бч сатаны существенно серьезнее аналогичной у булавы. А долгий разгон - ракетка то баллистическая. Чтоб ее снести на старте - надо еще противодействие ПВО преодолеть... Это шахтная штука, если мне память не врет. Потому и тезис про булаву как про глупость - чисто логически верен Про математику выдернул из другой темы... ПВО не в состоянии сбить ракету ПРО, а тем более перспективные системы. Булава никак не заменяет сатану (она в 5 раз легче). Булава летает из моря, там ПРО вообще рядом. Жидкотопливные ракеты ПЛ, имхо, глупость. На замену сатане вроде как что-то делают... Когда они ещё будут. Начальный участок траектории всё равно у нас, откуда ни стреляй - хоть из-под Оренбурга, хоть с Алтая или из Красноярского края. Главный показатель - чего боятся пиндосы, а они боятся Р-36 судорожно. И не только из-за самой ракеты, но и из-за уникальной защищённости её шахт. . КВО нынешних ракет таково, что шахта атакуемой ракеты выбрасывается вместе с ракетой и на их месте остается ямка метров 30 глубиной. А долгий разгонный этап - потенциальная уязвимость и с этим надо что-то делать уже сейчас. Когда доделают лазеры, будет серьезная проблема. Так оно и скверно было бы, если бы не выделялась - времена-то другие. Но увы, она выделяется, ещё и как. Предыдущие наши комплексы БРПЛ имели статистику успешных пусков с ПЛ от трёх четвертей до стопроцентной. Булава не дотягивает даже до шестидесяти процентов. Ну это как посмотреть, при испытаниях булавы перешли сразу на пуски с лодок, у предыдущих ракет было под 20 пусков с наземных и подводных стендов (которых нет). Я не говорю, что это хорошо, это просто сравнимо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Анти вернется спросим, про белорусский в белоруссии. А что спрашивать. Подавляющее большинство населения говорит на русском. Хотя тоже подавляющее большинство изучает белорусский в школе. Статистика: Некоторые социологические исследования, ставящие целью определение того, каким языком пользуются белорусы, показывают, что 34% белорусов заявляют о свободном владении ими белорусским языком, но лишь около 6% белорусов говорят, что постоянно пользуются белорусским языком, почти 74% постоянно пользуются русским, а 21 % не пользуются белорусским языком вообще. В официальной сфере использование белорусского языка ограничено. Судопроизводство в Белоруссии полностью русскоязычное, делопроизводство на белорусском почти отсутствует. В конце 1990-х отмечено сокращение тиража белорусских изданий (за 1998—1999 год на 27,8%). Президент страны Александр Лукашенко при исполнении своих обязанностей использует только русский язык. Если слышишь "беларускамоўнага", то он выглядит как белая ворона. Даже оборачиваются, чтобы посмотреть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 примерно 7 млн. владеет белорусским. Но не говорят. Я не исключение. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Вы тут все такие умные, шта мне даже писать стремно. Vx с Королевым, наверное, работал. Ну или в дочернем КБ, где-нить под Валга. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Но не говорят. Я не исключение.Жаль, а то поболтали бы! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djon Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 пишут на совсем не пророссийском Mail.Ru Ага, тогда газета.ру это оппозиция, а нынешняя лента.ру вообще пятая колонна... Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Ага, тогда газета.ру это оппозиция, а нынешняя лента.ру вообще пятая колонна... Кстати, в раньше в газете и критика проскакивала, теперь одни хвалебные оды, а с лента стухла после скандала. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Это заголовки подряд, разделённые спортом, из сегодняшней газеты.ру: Путинская маевка на Красной площади Рубль! Труд! Май! Счастье взаймы Что делать в пробке Кредитка помешает выехать за границу Принудительное «Просвещение» Война России за украинский сланец Кипучая, могучая Солидарные с начальством Вам не приснилось (Елена Шахновская о том, как победить абсурд русской жизни) Нужно быть идиотом, чтобы называть это "хвалебными одами". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Мурлыка, если кто-то под видом какой-либо политической борьбы, чтобы добиться преимущества, начинает применять приём захвата заложников, как таких деятелей и их действия называют?Чтобы я могла ответить на твой вопрос, давай уточним терминологию по выделенному: а) что именно изображается словами "под видом какой-либо политической борьбы", и особенно б) что имеется в виду под словами "чтобы добиться преимущества"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Самое хреновое, что Каа с Мурлыкой похоже верят в то что пишут, или хотя бы хотят верить.Можно поинтересоваться, что ты считаешь предметом моей веры? Г-н Байден во главе стола на фото - это что, вера? Или всё-таки факт? Нуланд с печеньками - тоже моя личная вера? Или может информация о наказании дедка-миллионера штатовского есть моя персональная вера, а на самом-то деле этого вовсе нет?) Если это всё исключительно моя вера - это получается я могу создавать коллективные галлюцинации, доступные для отображения при фото и видео съемке? Фигасе я крута Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 в газете и критика проскакивала, теперь одни хвалебные одыС чего бы? Газета по этому вопросу занимает откровенно проукраинскую позицию, а редакционная статья от 28 числа вообще открыто враждебная. Да и остальные, не касающиеся Украины, отнюдь не прорежимные. http://www.gazeta.ru/comments/ot_redakcii/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 С чего бы? Газета по этому вопросу занимает откровенно проукраинскую позицию, а редакционная статья от 28 числа вообще открыто враждебная. Да и остальные, не касающиеся Украины, отнюдь не прорежимные. http://www.gazeta.ru/comments/ot_redakcii/ Я читаю в основном ленту новостей, оттуда и впечатление. Уж слишком много они уток печатали. Почти как vz.ru но там хоть качественная пропаганда. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Ггг... "я не читаю ресурс, только новости"... не четал, но осуждаю... Вейдер, нельзя так. Многие мифы так рождаются. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted April 30, 2014 Share Posted April 30, 2014 Про математику выдернул из другой темы... ПВО не в состоянии сбить ракету ПРО, а тем более перспективные системы. Булава никак не заменяет сатану (она в 5 раз легче). Булава летает из моря, там ПРО вообще рядом. Жидкотопливные ракеты ПЛ, имхо, глупость. КВО нынешних ракет таково, что шахта атакуемой ракеты выбрасывается вместе с ракетой и на их месте остается ямка метров 30 глубиной. А долгий разгонный этап - потенциальная уязвимость и с этим надо что-то делать уже сейчас. Когда доделают лазеры, будет серьезная проблема. С чего бы такой вывод? Ракета про какаято особенная? Когда доделают лазеры - надо будет выводить их на прямую видимость, желательно без атмосферы... т.е. в космос... или близко от места старта. И то и другое более чем уязвимо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted May 1, 2014 Share Posted May 1, 2014 С чего бы такой вывод? Ракета про какаято особенная? Просто не рассчитаны на это. Не видел информации, что эта задача вообще рассматривается. Насколько я понял, чтоб сбить ракету ПРО нужна другая ракета ПРО, причем более быстрая. Для того и создается булава, чтобы сократить до минимума активный участи, а затем при помощи маневров на гиперзвуке уклоняться от противоракет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted May 1, 2014 Share Posted May 1, 2014 Ггг... "я не читаю ресурс, только новости"... не четал, но осуждаю... Вейдер, нельзя так. Многие мифы так рождаются. Лоханулся, разница в стиле подачи новостей и их анализа нелогична. Хотя антипутинским ресурс назвать сложно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted May 1, 2014 Share Posted May 1, 2014 Ты вообще как к идее второго гос языка относишься?Плохо отношусь. Как к региональному - хорошо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts