Radja

Чуть-чуть вмешаюсь, т.к. ошибка крайне распространенная. "2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств."

Вот эт правильно! С днем варенья!!!!!!!!

Ведьмусик, наколдуй себе чень-ть хорошее на ближайший год! :)

Я трижды видел болиды Ф1. Все три раза бесплатно. Некая команда считала целесообразным популяризировать Ф1 в России - респект. А вот платить бабки каким-то проходимцам (ну явно не командам), за отсутствие гонок Ф1 в России?? Желания не имею. Это вопрос принципа. Показуха проезда болидов может иметь некие цели, кроме цели срубить бабок организаторам.

1) провокация удалась, даже больше (слово "одинаковые" я не употреблял) но продолжать не буду (-ем) 2) ??? вот эту реакцию не понял???

Несколько страниц назад ты утверждала, что для тебя это разные вещи? P.S. Очень много истин излагаешь, читая которые, некоторые читатели думают, типа: во как! интересно! а я и не знал!

Надуманное деление по искусственному основанию. Если учесть, что никаких абсолютных ценностей "для человечества и общества в общем и целом" не существует, то правильнее всего воспринимать данные слова как одинаковые по значению, а неприятие свое выражать более точно (наверняка получится и более честно). А то ты пишешь "безнравственно", что в свете придуманного тобой определения не очень стыкуется с твоим "европейском иудео-христианском обществе". И во-вторых, ряд твоих ответов, буквально ставит под сомнение честность "нравственного подхода" к оценке. Я имею ввиду, что нельзя быть нравственным наполовину (чуть-чуть, иногда). ИМХО Покамест вижу исключительно личное мнение основанное на ортодоксальном восприятии некоторых явлений и довольно неудачное применение категории нравственность (мораль) для его объяснения. А пародокс в том, что мнение это более чем массовое, вполне объяснимое и может быть выражено как сложными, витиеватыми, так и простыми выражениями.

Я не знаю как ты хотела написать, но писала ты достаточно конкретно. Позиция при этом читалась иногда ханжеской. И еще раз: как ты толкуешь слова мораль и нравственность. Если учесть что второе является переводом первого??

1) а садомазохистскими заинтересовалась? Для тебя это разные вещи? Обе аморальны или как? 2) Хотелось бы тебе поверить. 3) Что-то очень знакомое. Безнравственными поступками бороться за нравственность. Очень интересный способ. Чем заканчивается знаешь? Безнравственных явлений становится два: то с чем боролись и сам способ борьбы. P.S. Не очень понял твоего деления морали и нравственности. Одно слово фактически перевод другого. P.P.S. Не лично Леди, а вааще: - каким нравственным критериям в реале должен отвечать публичный деятель? - являются ли отклонения от традиционной половой ориентации - психическими отклонениями? - допустимо ли основываясь лишь на личных убеждениях о морали нарушать закон и нравственные принципы? - придет ли кому-нибудь в голову законодательно разрешить ставить скрытые камеры в спальнях, уборных, и т.п. у т.н. публичных деятелей? Мне кажется, что тот, кто не имеет стройной системы ответов на такого рода вопросы, обсуждая данную тему выступает, как объект желтопрессовского воздействия, занимая одну из двух позиций: 1. ханжа 2. горячий обсуждатель жареных грязных "фактов"

- те кто установит к тебе в спальню мини-камеру будут тебе "не шибко приятны"? (эксгибиционизм?) А отношение к групповухе ты вольна иметь ровно такое, какое считаешь для себя правильным. Лично твое - пожалуй наиболее распространенное. - а сопричастность не мучает совесть? Господин Мосли вообще-то ни тебя, ни кого-либо еще не посвящал в то, чем он занимается. А ты позволяешь себе судить его поведение, а откуда ты узнала, что он ведет себя "как-то не так"? Когда ты судишь, это ты в его спальню лезешь. Журналюшка, или кто там это снял тебе "не очень приятен". В некоторых странах, таких вполне можно и пристрелить ежели застанешь например за установкой камеры в своем доме. Подглядывать в замочную скважину и рассуждать о нравственности - как-то не звучит. P.S. Может господин Мосли и неприятен кому-то на посту (в качестве лица публичного), но кто скажет, что альтернативой ему не является какой-нибудь педераст? Или педераст на публичном посту нынче стало вполне нравственно? Тебе кстати интересно посмотреть запись как трахаются пара педиков (при этом являющихся какими-либо чиновниками)?? Такие наверняка есть. Так закажи, тебе сделают запись, ты ее посмотришь и будешь высказывать неприятие. Чем отличается мое предложение от обсуждаемой ситуации? Только тем, что запись групповухи заказала не ты.

Мне кажется, что это журналистский косяк. Сродни тому, как журналюги воспевали победу Баррика на Микой. Не помню гонку (кажись Хоккенхайм), когда они ехали на разных шинах (один на "дождевых", другой на сухих, а трасса была наполовину мокрая, наполовину сухая. Баррик выиграл и пели ему дифирамбы все СМИ. Надо признать заслуженно. А то, что при этом Мика тоже ехал в мягко говоря "нестандартных" условиях, ни слова. Да на дождевых шинах по сухому (Мика) ехать несколько безопаснее, чем на сухих по мокрым участкам. Но бились-то оба пилота, бились за первое место и это ровно тот случай, когда заочная борьба была захватывающая! И без Мики она не состоялась бы. Но про него ни слова. С "обгоном года" другой косяк и опять журналистский. У Мики много успехов (и борьба и прорывы с последних мест, про квалы вообще молчу!!!), но журналюги действительно раздули именно проезд мимо медленной машины на прямой в "обгон года". Для меня лично Мика - это, как говорят в дешевых фильмах, "парень с железными яйцами". Шумахер защищался против него крайне жестко, но Мика ни разу не "очканул", всегда боролся с головой и в то же время без страха.

Если самому лень анализировать, админов спроси

Это как следствие. Можно будет поговорить. Но в любом случае это не вопрос топ 100!

Озабоченные неподдельным интересом - это не совсем то Очное наблюдение за ходом чемпионата - совершенно иное, нежели поиск и просмотр видеозаписей. Человек, который не искал и не видел видеозаписей, при этом вполне может быть отнесен к болельщикам Ф1. А вот человека, который не смотрит трансляции гонок, таковым считать пожалуй невозможно. Поэтому и шестнадцать. Это без учета возрастного фактора (форумчан, которым менее 16 лет, не так уж и много, а моложе 30:) - гораздо больше) Я ведь не пилотов оценивать предлагаю, а хочу узнать кто интересуется формулой 1. Мой интерес связан, в том числе и с направлением в котором она (ф1) движется (Бабло, тусовка, Дом-2 - так ли это или меня просто глючит).

Аналогично шэф (мультик)

??? Почему 30 лет? До 1992 года возможностью что-либо знать о Ф1 обладали единицы. В абсолютных величинах - никто. Чтение случайных публикаций, чаще совково-критических - не в счет. С 1992 года (кажется с ГП Венгрии) в России возможность системно наблюдать за ходом чемпионатов ф1 получил неограниченный круг лиц (не учитывая препятствия связанные с географией проживания). Отсюда можно начинать какой-то опрос об интересе.

Две ветки беседы перепутались. 1) О нынешнем составе форумчан с точки зрение объемов очного (просмотр непосредственно гонок, причем не записей таковых) знания формулы 1. Здесь мною была приведена фамилия Хилла в качестве тестовой. Практически вся его гоночная карьера была показана по российскому ТВ и при этом закончил выступать он не вчера. 2) О неинтересности конкретно Мики Хаккинена. Совершенно другой вопрос. Здесь я просто полюбопытствовал многих ли пилотов можно считать более интересными (как пилотов Ф1) чем Хаккинен? Можно ограничиться "современниками" Мики. Лично я предположил, что таких если и наберется, то единицы. ИМХО: - Бергер - наверное да - Ха-ха - однозначно нет - Ирвайн - обаяние, юмор, да и типаж, привлекательны, но как пилот ничем не интереснее, а Мика еще и выше классом - Монтойя - на любителя. может быть. - МШ, Сенна, Прост, Мэнсел - ноу комент (не совсем корректно сравнивать) P.S. А в итоге я хотел сказать, что "не болеть" - не есть основание называть пилота неинтересным.

Хаккинен конечно не был эпатажным публичным лицом. Но ежели говорить о его профессиональной деятельности, то "интнреснее" его в этом спорте за последние 16 лет (когда системно нам стали показывать формулу) наберется не так уж и много народу. В зависимости от предпочтений, для каждого (не считая смих болельщиков МХ) два-три пилота. Получается (если МШ не в счет - слишком одиозная фигура) за Хаккинена ты явно не болел. А кто интереснее него? Хотя бы десяток фамилий (Аскари и Фанхио не нужно), чтобы можно было считать что я говорю с болельщиком Ф1.

Где-то так. Просто варианты и будут формировать точность ответов. Приведенные годятся, но может это не все.

Я не против. просто затрудняюсь сходу вопрос сформулировать (чтобы ответ получить).

1) привела к оплошности Феррари и НЕ привела к оплошности Брауна. Может чень-ть в консерватории поправить? 2) ранее тоже были "брауны" и "небрауны" 3) флаг в руки! * Феррари и на одинаковых с другими командами шинами тоже нехило сливали. ИМХО проблема все-таки "в консерватории"

Вообще-то правильно настаивают. Мало кому понравиться если его (без его ведома) будут снимать как он трахается! Кто-то кстати здесь писал, что сам объект шпионажа должен обеспечить безопасность от шпионов. Все недосуг было спросить: а каким образом?

Миха привет! Страсти фило-фобские вроде улеглись, а ты все провоцируешь Меня тоже слегка озадачила фраза, про то, что болельщик Ф1 (или не болельщик?) не помнит Хаккинена. Но может товарищ и вправду не помнит? Может он формулой заинтересовался в прошлом году (или не заинтересовался). Кстати мне очень интересно сколько процентов из нынешних форумчан видели выступления, к примеру Хилла?

Кто как, но я лично совсем о другом! Некто (МШ или КР) как нормальный спортсмен желает быть первым во всем. И вот в случае, когда гонка сложилась, так как сложилась (неважно как), на последнем круге (предпоследнем) отбирает лучший круг у другого спортсмена. Респект. В зависимости от обстоятельств: либо себе большой шлем (хет-трик) либо лишает соперника хет-трика (большого шлема). При чем здесь "тапка в пол"? Причем ни Шумахер, ни Райконен во время таких (крайне редких) экзерсисов не вылетели! P.S. Я понимаю, что за хет-трик денег не платят. Зато платят за книгу о "гоночной карьере" кумира кучи сопливых пелоток. Лично я продолжаю ценить то, что люди делают не за деньги.

Возможно у меня память получше, но в любом случае рад, что есть в формуле ребята способные на такие "глупости". Жаль что мало таких, очень мало. P.S. А особо умные играют в шахматы.