Ded Mustdie

Ну вот и договорились, Трула необходимо Сиду Уоткинсу показать... З.Ы. Кстати, Nosok, а то время (по-твоему), что прошло между нажатием и погашением огней, в каких единицах измеряется?

Какая разница - сколько датчиков, если все срезы болида продолжают двигаться вперёд не меняя вектора, а скольжение уже началось???

Мощно задвинул... внушает!!! Подачки нам не нужны, а Сербию никто не забыл...

а когда у Шумми была первая победа в этой серии подряд? в межсезонье что ли? Италия, США, Япония, Малайзия'2000, Австралия, Малайзия'01. Ты чего, прикидываешься? ты ж сам сказал у Шумми сейчас 6 подряд, спрашивается - откуда???

Однако активность посещения резко упала... куда-то девались некоторые завсегдатаи.... в послдний раз на ГП Испании уже пришлось отдать один столик - стока народу было, а на Скудерийских практически затишье... хм.. :cry:

а когда у Шумми была первая победа в этой серии подряд? в межсезонье что ли?

Ну это и есть: угадать старт... согласись, формулировка гораздо проще, короче и главное ТОЧНЕЙ... Из твоих сообщений я понял, то что ты называешь "угадать старт" - НАМЕРЕННО среагировать еще при горящих огнях. Я утверждаю, что Трулли НЕНАМЕРЕННО среагировал. Поэтому это не есть "угадать старт", по крайней мере в твоей интерпритации. сам-то понял? :wink: НАМЕРЕННО среагировать при горящих огнях - это НЕ угадать... а если ты утверждаешь, что Трули НЕНАМЕРЕННО среагировал, то его лечить пора.. от нервного тика ноги... хотя что-то мне подсказывает, что он-то здоровее многих нас

А что, что Носок был прав. Прав в чём? а то он так туманно формулирует... ладно, придётся мне - среагировал чуть раньше ЧЕГО?????? первый раз про такую реакцию слышу, ДО события на которое должна последовать реакция... смяшно... по-моему это не реакцией называется... а вообще: почему мы должны слушать Труля? его эмоциональные описания происходящего, если есть холодные нолики-единички события и его реакции на него? и вот эти нолики-единички не говорят, что Трул нажал что-то там раньше... нажал тогда, когда уже можно было нажимать, потому и нет фальш-старта.. dixi Кстати, Труля послушать, так у него болид независимо от него передвигается..

Теперь становится понятно: ПОЧЕМУ в мире ТАК любят НАШИ танки

Конечно смешно, мужчины давно приучились не надевать наизнанку.. ну разве что с утра, псоле сильного вчерашнего.. то любая осечка может выйти... а что со стульчиком??? в чём прикол? :wink:

Уж не хочешь ли ты сказать, что у нас придумка хромает ? :lol: Женская половина изобретательней :lol: , хотя логики в этой изобритательности мало :lol: Не, придумка не хромает, во всяком случае по части вспомнить и припаять ту или иную примету или традицию к совершенно неприменимой ситуации ... а вот что хромает, так это соблюдение всех этих суеверий в случаях когда это невыгодно.. :wink:

Если это не случайность, какие проблемы специально повторить? Существует сколько угодно не случайностей, которые повторить не удастся... может даже никогда.. ...ни при каких горящих огнях ТРул не смог бы стартовать безнаказанно... Под термином "стартовал" я имел ввиду то, что Трулли назвал "среагировал", а не начал движение. Просто немного не по-русски звучит "среагировал на погасшие огни до того как они погасли". Если бы я знал, чем он занимался после того, как "среагировал", но до того как начал движение, но это бы и написал. Могу исправиться: Трулли среагировал при горящих огнях, но погасли они через доли секунды, считай одновременно с началом движения. Ну это и есть: угадать старт... согласись, формулировка гораздо проще, короче и главное ТОЧНЕЙ... З.Ы. Может ещё поспорим был ли фальш-старт?

Читаем Труля: "Я среагировал чуть раньше, но к счастью болид начал движение уже после того, как погасли огни." Ну читаем... И ЧТО?

Да дело даже не в том, что есть такой дизель на танк или нет, а в компактности движка, что противоречит в принципе Дизельным особенностям.. тем более, когда речь идёт о двгле для танка... З.Ы. То, что навесные агрегаты внутрь засунули - совсем плохо...и ещё более странно.. как будто планируется, что боевой машине больше 5 минут в бое делать нечего....

Ну проведи голосование, в меньшинстве останешься ЛОЛ! Наиболее вероятно - паритет по шинам и преимущество в 1 секунду от болида. Вот это - вероятно. Тебе самому так не кажется? Я чуть живот не надорвал :):) да уж смешно.. паритета точно нет в буквальном смысле, может разве что если все плюсы и минусы подытожить, то в целом и уравняются способности Мишленов и Бриджей... З.Ы. Голосование врятли даст ответ на вопрос :wink:

а вот и фиг там, все приметы, суеверия а также разного рода традиции чисто мужские штучки... с точки зрения придумки

НИКАКОГО фальш-старта не было... и ни при каких горящих огнях ТРул не смог бы стартовать безнаказанно..тебе померещилось :wink: хотя с тем, что специально так не повторишь - согласен... кстати, у Сато тоже был неплохой старт, почти... почти... но у Рено лучше первая передача

... что-то меня смущает.. даже не верится, впрочем читайте сами: http://www.membrana.ru/print.html?1084801200

Дед ! Я как бы тоже на мотоциклах 15 лет назад ездил ... :lol: Вратарь в футболе гадает !!! И процент угадывания 50/50 ... :wink: А тут, ни одного фальш-старта за карьеру и .... :lol: ага, ты ездил, но чемпион почему-то Росси... вот те и ответ :wink: да и насчёт 50\50 ты погорячился... не буем употреблять штампы про пенали от журналистов... лично я бы поставил 1%, что кто-либо из нас здесь присутствубщих забил бы пеналь профессиональному вратарю.. :wink:

по поводу Рено согласен... осталось Алонсу и Трулу взять в квале 2-е и 4-е место... что, кстати, очень вероятно.... 1-й и 3-й соответствеенно Шум и Барик ( при отсутствии наличия неординарных событий)

Чего то я не помню, чтобы они именно на аэродинамику жаловались, скорее наоборот. Они НИ НА ЧТО конкретно не жалуются - говорят про "пакет в целом". Учитывая то, что мотор БМВ - дальнейшее развитие прекрасного мотора сезона -03, то скорее всего причина не в нем, а все же в двухкилевой конструкции, а уж что именно в ней "плохо" работает - аэродинамика, подвеска, общий баланс - этоо мы не знаем... а может двиг сезона 03 слишком стар в таком быстропрогрессирующем мире Ф1? :wink:

Такое происходит в повороте, даже без скольжения, потому что это как раз поворот :wink: не даже... а именно БЕЗ скольжения... впрочем это в чистом виде, ведь может быть скольжение, при котором вектора поперечных разрезов будут иметь разное направление...

ИМХО, то, что Феррари быстрее всех (условно) на 3 секунды, а Бриджи тормозят их на 2 - наиболее правдоподобное предположение....

из свежих: мишка в виде мишки в ферровской формк на присоске... висит с этого года, пока висит - Шумми выигрывает.. как -то вдруг начал отваливаться Шумми практику проиграл.. впрочем с тех пор висит намертво, хотя Шумми уже после этого не одну практику сдул и даже квалу.... может это моя примета, ибо я после тех падений разбился...

Словесная запись - это как?