Radja

1) ??? нападать (если это так выглядит? не буду) ??? не читая (провидец? рад познакомиться) 2) Ты о чем? Можно попонятнее, если не лень. Если лень, тоже ничего страшного - будем считать, что ты что-то о чем-то написал. 3) Пример! Один! Чтобы "полностью". (если начнется толкование слова "полностью", то можно сразу закончить)

Он всего лишь проигнорировал одно слово. Проигнорировал, по моему мнению, совершенно справедливо. Дело в том, что примеров сосредоточится "полностью" на одном рынке (кроме внутреннего) вряд ли возможно найти. В этом свете данное слово никакого смыслового значения не имеет. А ссылка на данное слово - не более чем отмазка от своего утверждения, после того, как TechnoShock через две секунды его опроверг. P.S. Тема вообще-то была про нервы Алонсо. И долгое время имела касательство к формуле 1. Но до того момента, когда Мурлыка начиная с поста №480, явила нам свои познания автомобильного рынка Китая и об автомобильном рынке вообще. Я так понял, что похода в салон Форда ей было достаточно, чтобы оценить автомобильный рынок Китая. С нетерпением жду когда она посетит салон Рено и расскажет нам о проблемах их болида нынешнего сезона. P.P.S. Впрочем, здесь, предлагаю вернуться к вопросу темы. Лично я остаюсь при мнении, что с нервами у Алонсо все в порядке.

Зная твою нелюбовь читать то, что написано (в т.ч. и собственное), могу заметить (после внимательного прочтения), что слово "полностью" действительно поставлено абы что поставить. Все прекрасно знают широту твоих познаний и авторитетность во всех областях человечеких знаний, но все-таки просьба не давить на неокрепших в диспутах форумчан с начальным статусом.

Эт неважно. Ключевое слово: опер!

Нет. Из серии "опер сказал всё писать"

Ставить не бойся. А вот к цитированию тщательнее относись.

Это русские ещё на сломанном ледоколе ходили! !

Ты знаешь, не помню. Может ты и прав, 2006 веселенький был. Мне просто не нравится это уголовное дело. Все-таки жульничать со своими в карты это одно, а преступления совершать - эт несколько другое. Ну да хрен с ними. Не будем опять.

Да согласен. Но я говорю, что это все-таки внутреннее дерьмецо. Сами себе законодатели, сами нарушители, сами прокуроры и сами же судьи. А тут уголовный суд, тут не целесообразность - тут Закон, тут формула 1 побоку. Здесь на пять мест на старте не подвинут. А еще разница в том, что в 2006 вроде бы поводов снять команду с чампа не было? А тут один из вариантов решения (надеюсь не примут) - дисквалифицировать команду вааще.

Почему же не сказали? Очень даже сказали. И не во флажке конечно дело. Просто послали нас за доказательствами черте куда (это они так думали), а наши им доказательства - хоть со дна морского! Пущай теперь пиндосы поныряют. А то базу посередь Европы любой дурак построит, а маленький флажок на дно морское чет ни у кого не получается.

Это - нет конечно. Просто в сравнении с 2006-м (и др.) этот год какой-то особенный по уровню скандалов. Я чет уголовных дел прямо связанных с формулой мало помню (Вильямс - за Сенну, мож еще чего?).

Не знаю. Косвенно наверное влияют как-нибудь. Я говорил про судей от автоспорта, которые "вчера" сказали что Маки виновны, но наказывать не обязательно. "Завтра" могут сказать ченьть другое.

А какие уголовные дела на членов команд в 2006 заводили? Я чет пропустил.

Это всего лишь говорит, что это хорошо для России

Вот тут есть маленькое НО! Результаты чампа 2007 де факто зависят от спортивных судей. И гораздо меньше зависят от выступлений пилотов, борьбы команд и прочей хрени, которую мы почему-то считали спортом. Так что единственной интригной данного чемпионата можно считать результаты судебных заседаний.

Я например за "лишение" одного результата (последней попытки). Но что интересно ни твое ни мое мнение с мнением судей не совпало

Решение "не так" Если ты за чистоту спорта (ха-ха), то за такие вещи пять мест на старте - это типа пальчиком погрозить "ай-я-яй, не убивай больше людей" Ежели они хотели своими правами "восстановить справедливость", то достаточно было не засчитывать последнюю попытку Алонсо.

В спорте первые номера регулярно "нагибают" вторых вне рамок содержания соревнования как такового. Другое дело что из этого получается? Бывает по-разному. В данном конкретном случае посмотрим. Кто конкретно мне не понравился в данной ситуции - это судьи. Да и Рон непонятно как-то выглядит. Начальник он все-таки или нет?

Может я и сделал недопустимое обобщение. Если без такового, то уверен Алонсе полезно поработать в команде, где начальник НЕ Бриаторе.

Почему же этот путь неправильный? В жизни всегда кто-то нагибает, кто-то нагибается. И это не критерий "правильности".

1) Нандо - не команда. Нандо борется за титул чемпиона мира. Если при этом Макларен займет десятое место ему на это должно быль наплевать. Я не упрощаю, но мы говорим именно о поступке Алонсо. 2) Обыватель - конформист (эт любя). Алонсо надеюсь реалист и наконец понял, чтобы стать первым номером, просто пилотировать мало. Это же спорт, впрочем и в жизни ровно также. 3) Почему проблема? Это специфика. У Алонсо был мэнеджер - нач команды. У Хэма - папа и дядя Рон. Пришло время выяснить что они могут без папы. Жалко Алонсо задержался с возмужанием. Но ничего не потеряно. Если Рон действительно такой гавнюк, каким может показаться, то обоим ребятам полезно повариться под его началом. Для формирования характера полезно. P.S. Другими словами, описание тобой ситуации - голая теория. Достаточно перенести ситуацию в реал и многое встанет на свои места. А от реала она отличается только наличием среди имущества предприятия куска карбона и железа стоимостью несколько миллионов долларов.

Денннис скорее всего гнилой мужик. И мало того, что он никому ничего не должен, он еще и по природе своей скорее может инициировать конфликт нежели его разрешить. Поэтому ни на каких Ронов Нанде рассчитывать не приходится. Долго объяснять, при встрече с удовольствием поделюсь. Но в общих чертах: Алонсо что-то сделал и это что-то гораздо лучше, чем жалобы на недостаточную ласку и заботу членов команды. Во-вторых это не подляна - это жесткий урок Хэму. Вернее должен был быть уроком о том, что маленькая ошибка может привести к большим потерям. Но ... теперь я не знаю чему его научили папа и судьи? P.S. Кстати почему не Нандо? Нандо просто поздно бросил вызов. Если б вы*******ся раньше, может в этот раз обошелся бы без потерь. Я хочу сказать, что "хозяином в доме" надо сразу становиться, а не когда тебя из дома выгонять начинают.

Я не спорю с Мурлыкой. Просто я иногда отстаиваю свою точку зрения. Другим кстати тоже спорить с Мурлыкой не советую. Впрочем это другая история

Нандо сделал все правильно. Проблема похоже в том, что команда "гнилая" и статус в Ф1 у Нандо недостаточен для таких решительных действий. А мальчонке полезно узнать в каком непростом мире он живет. Жалко блин папа с судьями превратили ситуацию в фантасмагорию. Начинаю невольно задумываться, что нравы в американских гонках более правильные, спортивные да и почище будут.

1) каких? 2) какой? 3) что неудобно? 4) Это вопрос? Поищи ответ сама. Для подсказки: кроме математики, химии и психологии, есть другие науки. 5) по идее у тебя должно присутствовать абстрактное мышление (оно поможет понять вопрос) 6) Мною поставлены вопросительные знаки и употреблено слово "вопросы". Ты не уверена, что я спрашиваю? Каким образом в твоем мире отличают утвердительные предложения от вопросительных? 7) Про Фому может и интересно, но я пока про Ерему: мне ничего не мешает считать единственно верным для описанной им (законом) ситуации закон Бойля-Мариотта. И соответсвенно считать неверными мнения людей не согласных с верностью положений закона. 8) Я разочаровываюсь чаще, когда ты объясняешь, что в твоих снах мышки бываю больше слонов, а живые слоны бывают такие маленькие, что умеют летать. P.S. Профессиональные навыки редко могут заменить общее развитие. Но это не страшно. Общее развитие доступно и вне учебных заведений.