Radja

2) Я так и думал, что не читала. Ничего страшного, я не удивлен, давно считаю это нормой. 1) Ну вот и славненько! ЗЫ: В этом ты вся! Я высказал просьбу в ответ на вопрос о пожелании. Какое разрешение? Где разрешение? Впрочем где, я знаю - в твоем мозгу! Впрочем не так. Ты не только в этом, а вся квинэссенция твоего мЫшления в посте 607! ЗЫЫ: Просьба к администрации сохранить как-нибудь отдельно пост 607 данной темы! Сохранить его обязательно рядом с гениальным постом Блэка про подшипник! Хочется иметь "под рукой" такой материал. Мало ли, вдруг еще придется лекцию прочитать.

1) Какой-то человек считает ..., ты этого человека просишь ... А я причем? Я ж не стрелочник. 2) Я писал про это событие "по свежаку". Ты не читала (иначе зачем спрашивать еще раз) и ? 3) Ничего. Впрочем не совсем: пиши посты!

Ты прикололся? Я пытаюсь закончить "полемику", а не воззвать. Это раз. А во-вторых, я рекомендую товарищу узнать о существовании науки Логика и её законах. Что в этом плохого?

1) ??? зачем сообщать??? я и так знаю. Вроде как ситуация безальтернативная 2) нет уж, увольте. Это без меня. 3) Писал минут несколько назад, что во фразе "логика событий" с чего надо начинать. Ты читала? Нафига мне дальше писать? Чтоб ты опять не читала?

1) Бред собачий - это, в том числе, объяснять мне мою позицию! Ты свою-то редко объяснить можешь. Договорились же заканчивать! Ну неинтересна мне моя позиция в твоем изложении. 2) ну и флаг тебе в руки. Может это счастье твое - уверенность в своей правоте. Я-то чего против что ли.

Ты че издеваешься!?! Ты железобетонно доказала, что понятия не имеешь, что такое Логика. КАК!! Как я могу, не объяснив тебе, что такое Логика, предоставить логические суждения, чтобы ты, не зная, что такое Логика, считала их логичными??

1) че за бред собачий? 2) То что ты пишешь, "суждениями" назвать никак не можно. лучше б ты имела хоть какие-нибудь суждения, если знаешь что это такое, если не знаешь, то рекомендую узнать. P.S. А еще попытайся узнать что такое "абстрагироваться" (ну хотя бы попытайся) и если получится, то попробуй применить на практике (ну хотя бы попробуй).

я просто пытаюсь понять, неужели так сладко слепо верить алонсовым басням о "неравенстве", ведь все аргументы о которых я догадываюсь исчерпываются заявлением самого Алонсо

1) ни в коем случае! 2) Господи, как все запущено. Данный тезис, мною понят по жизни давно, и письменно подтвержден на форуме много месяцев назад. Ужас ситуации в том, что тебе невозможно объяснить НИЧЕГО. А требеуется-то всего лишь понять, что Рон Деннис великий менеджер в формуле 1, и что никакие ошибки в управлении структурой в 2007 году, не дают повода НИКОМУ говорить такую ***ню, что любой топ-менеджер (не говоря уже о Мурлыке) смог бы руководить командой Макларен в 2007 году лучше, чем Деннис. 3) ????? Ты вообще соображаешь чего пишешь???? Ты не единожды высказывалась о своем (то есть лично твоем - Мурлыкином) неверии в источники информации. Я был всегда (это было раньше, больше не буду) твоим оппонентом! Какого *** ты мне это пишешь???? Фома неверующая - это ТЫ! Я такими дешевыми приемами тезисы оппонента никогда не отвергал!!!! 4) Согласен.

1) Законный вопрос - а кто тогда "не любым". Впрочем нет, не отвечай, не надо, а то я поведусь на провокации Питона и начну употреблять фразы типа "бред собачий". 2) при том, что оно подчеркивает правило. Блин, я же написал, что это не тебе (я ж был уверен, что ты не поймешь) 3) обсуждать с тобой тему об управлении командой формулы 1. 4) суслик - это то, чего ты не видишь (не знаешь, не понимаешь). То чего ты обсуждаешь - это уже не суслик, это, ... впрочем давай о чем нибудь другом, в чем я не настолько менее сведущ нежели ты.

Ты ж вроде его болельщик? Лучше б ты пожелала ему ездить побыстрее. Ну хотя бы побыстрее новичка чампа.

1) Понятно. В 94-м он был "любым топ-менеджером"???? Закончили. Делюсь еще одной поговоркой. Тебе не поможет, но может кто из молодых не слышал: "исключения подчеркивают правила". Ты можешь поискать еще одно хтя бы такое же полуисключение, за последние лет 20. А можешь не искать. 2) даже пытаться не буду. P.S. Боже мой, твои фантазии хоть читать интересно, но "отрицание суслика" - это совсем убого. P.P.S. Придумывание несуществующего, все-таки более перспективно, чем отрицание непонимаемого.

Ужас! Попов всегда был "в теме". Всегда знал больше, чем болельщики. Никогда у меня не было сомнения, что Алексей понимает в происходящем либо столько же, чаще больше, чем я. Пусть это звучит сильно хвастливо, но мне иногда хочется рассказать ребятам, что на самом деле происходит на трассе.

1) Не умничай, а лучше почитай как и за сколько лет Бриаторе стал топ-медежером Ф1. Может ты до сих пор думаешь, что Бриаторе пришел в формулу в 94-м и наруководил титул? Не удивлюсь. 2) Слышала такую фразу "самоубийственный аргумент". В 99-ти случаях из ста они рождаются, когда автор не понимает о чем говорит. Это и есть работа топ-менеджера. В данном случае Рона Денниса. Вот у этого "придурка" есть "такой бюджет, такие специалисты и машина такого уровня". Ты бы ест-но смогла не хуже.

Уровень мужика крестьянина, рассуждающего о "мировой экономике":( Для НАЧАЛА разговора неплохо понять, что - никакой топ-менеджер "с улицы" туда не попадет - тот кто попадает - "попадает" обычно в Минарди - сделать хуже "абы кто" действительно не сможет, потому что он не сможет сделать НИЧЕГО (ну разве что не мешать механикам). А то что делали топ-менеджеры в "Минардях", назвать "не хуже, чем Рон" - мягко говоря странновато. P.S. Что могло быть хуже? Если ты не знаешь, то мне некогда перепечатывать статьи, комментарии и информацию.

А итогов-то и нету Оттого и гнилой сезон! Подождать придется "итогов".

1) ИМХО: безо всяких "НО" 2) ИМХО: безо всяких "МОЖЕТ БЫТЬ" 3) какие у менеджера обязанности в боксах? рядом с механиками? 4) он может настаивать на чем угодно, но полагаю, кому находиться в боксах - вопрос руководителя команды P.S. Дети как правило начинают самостоятельно (одни) ходить в школу, встречаться с друзьми, затем с девушками, потом жениться, то есть делать некоторые поступки без родителей. Причем чем жестче спорт, тем раньше родители перестают сопровождать детей в "такие школы" (как правило).

Тогда это констатация того, что ты судишь о вкусе омаров, в глаза их не видев. А то что хуже было нельзя - это голимая выдумка. Потому что, во-первых, "никогда не говори никогда", во-вторых не требуется даже какой-то особой фантазии, чтобы ЗНАТЬ, что могло быть и хуже. А в-третьих, помогла бы способность отделять мух от котлет, но это уже сложнее. Здесь я разобрать то, что ты свалишь в одну кучу, как правило не в состоянии.

Если про вчерашний комментарий, то он был в духе комментирования всего сезона и набор ляпов (у Попова бывали), ошибок (у Попова очень редки) и непонимания происходящего (для Попова исключено) был полный. Использовать в качестве аргумента высказывания "текущих" комментаторов Рен-ТВ - это верх неосторожности.

Понял. Не смею коментировать (мне даже до Абхазавы далеко).

1) Запретить этого невозможно и нет смысла об этом 2) Менеджер и менеджер-папа - сильно разные вещи (мне так кааца). Мы вроде бы не о болидах говорим, а о людях.

Прям какой-то Рон дурачок по твоему получается. Осталось добавить, что ты и то умнее его и командой лучше руководила бы.

Михаэль иногда говорил: "Гонки не выигрываются в первом повороте". (хоть и чужая, но очень правильная фраза) Теперь Хэмильтон знает, что означает эта фраза! Неоценимый опыт. Алонсо убедился окончательно, что он не пуп земли. Масяну жалко. Судьба его формульная определилась.

И за что тебе статус "зануда" дали? Что за красное словцо "махинации". Мог бы и точно привести обстоятельства того нарушения. Кроме дешевых журналистов "махинациями" эти события никто не называл. Зануды, кстати, очень полезны, когда требуется журналистские перлы "перевести" на язык фактов.

Да блин, никак не могу признать синонимами "фобить" и "бредить". Надо смириться наверное.