Radja

ОК. Спасибо. Порадовали ребята: "Видимо, решив показать, что и у них есть чувство юмора, разработчики специально указали формулу расчета для трамваев и троллейбусов, зарегистрированных в иностранных государствах и временно используемых на территории РФ." :D

Салабон, не салабон, а работать парень умеет на результат. В такой сложной ситуации двух безбашенных (не в плохом смысле слова) ребят держать рискованно.

Пасибо, а то у меня программа 1 раз в месяц обновляется - декабрьских ещё нет. А базовая вроде и была 1980? Что только коэффтциенты поменялись?

Чё да уж? Фёдор с Кимиком неплохо смотрелись бы. Только боюсь Рон их двоих не потянет. Очень много от сезона 2006 зависит. А Моня после того как до "второго номера" докатился боюсь котироваться теперь пониже, чем Райкин с Алонсой будет.

Антон!!! Да ёклмн. Я чё не по-русски пишу! С чем ты не согласен??? Млин! ЕСТЬ ИНСТИТУТ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, КОТОРЫЙ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИЧИНЯТЬ ВРЕД (И УБИТЬ КАК ВАРИАНТ) НАПАДАЮЩЕМУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Не надо никаких законов - они ЕСТЬ!!!! Ты выдумываешь какие-то новые законы (причем глупость несусветную, извини конечно) И сам же пишешь, что законы не соблюдаются! С какого перепою твои законы соблюдаться будут??? Ты что собрался ходить людей убивать? Да тебя же по твоему закону и замочат безнаказанно, те у кого работа грабить и убивать! Вот им "шоколад" от твоего закона будет. "Уважуха", "почёт"???? Да если бы ментам нужна была твоя уважуха и почёт - у нас бы преступность давно кончилась

Паш привет Кинь ссылку на тарифы, если под рукой есть.

Что за глупый вопрос? Написано же: два чемпиона мира

Не ой ли! То что ты утрируешь, я понимаю. А вот то что ошибаешся по незнанию - это плохо. Закрыть дело за отсутствием состава - это не висяк! Так что это здесь не при чём. Институт необходимой обороны - один из сложнейших в уголовном праве, а ты его на примере дяди Васи: "Замочил злодея - туда ему и дорога":( Только трупы обычно молчат, а те кто тебя замОчат молчать не будут, а скажут, что набросился ты на них с целью их самих жизни лишить, так что открывайте вы дяденька следователь дело о злостном хулиганстве злодея Антона (теперь уже не опасного), а я пойду в своё ПТУ, мне на уроки надо, некогда мне с Вами тут изъясняться. И пока вы это дело не расследуете, Вы ко мне не приставайте, а то мне после ПТУ ещё на кружок кройки и шитья бежать надо. Законы эти не дураки писали! Некоторые из них меня учили (спасибо им). А как исполняются в России законы - это совсем отдельный разговор. А ещё один разговор: можно ли за кошелёк убивать? А за оскорбление? Так что вопросов в теории о необходимой обороне много, только вы не о них говорите.

1) Не так! И не до такой степени примитивно! 2) Я не предлагаю. А так работает право (слава богу) Обратная ситуация (твоё предложение) намного страшнее, чем то, что творится сейчас. Я не предлагаю - так есть! (ещё раз слава богу) А ты предлагаешь поверить на слово Скорпиону и не открывать дело по факту убийства (это кстати совершенно не значит, что против Скорпиона). Да в тюрьмах много невиновных! Но при твоём предложении там виновных вообще не будет! А килеры будут кооперативы открывать! 3) Неправда! Причины совершено в другом. А прежде чем награждать за убийство надо орган придумать который без открытия дела будет решать награждать или нет! Думаешь этот орган будет лучше милиции??? Почему орган? Справка: а законов у нас и сегодня достаточно, чтобы наградить любого, кто защищая жизнь и здоровье, уничтожил преступника!

1) Спасибо за комплимент 2) Не придётся Не знаю как для тебя, но для меня "гонки в часности" имеют другой смысл. 3) Просьба: чуть-чуть попонятнее пожалуйста. Какое решение? И какой проблемы?

Да я догадался Просто мне лично вспомнился первый же сезон, в котором мне удалось начать смотреть формулу: 1992. Господин Менсел конечно отличный гонщик (англичане так вааще им восхищались - заслуженно надо сказать), но вроде как и Сенна не настолько лохом был, чтобы проиграть второму (по факту и по делу) пилоту, которого первый (именно Менсел) обставил , как говорят в футболе "в одну калитку". И что интересно, ни в прессе, ни по ТВ не услышал я ни одного слова, которое поставило бы под сомнение мастерство (или гений - как хотите) Сенны. И понял я тогда, приблизительно какую роль играют качества болида в паре болид + гонщик.

Ребята не обижайтесь пожалуйста. Но иногда полезно просто послушать. Итак: есть принципы права есть нормы права есть правоприменительная практика Я пытаюсь вам объяснить принципы права - вы мне толкуете про правоприменительную практику. Разговор становитсяя беспредметным. Может стоит всё-таки поверить мне, когда я говорю о принципах права. А про то, кого, когда, куда и за что сажают нехорошие менты можете продолжить и без меня. И не надо доходить до абсурда в бытовых рассуждениях! Убийство, неосторожное убийство, убийство при превышении пределов необходимой обороны, необходимая оборона - какое из этих деяний совершило лицо причинившее смерть, выясняется в рамках дела! "На самом деле Я "прицепился" к термину "необходимая" оборона http://www.f1f.ru/images/smilies/wink.gif Поэтому "дела" об убийстве быть не должно!" - ??????????????????? А в рамках чего тогда выяснить, какое именно деяние было? По решению сельсовета? Или голосованием свидетелей? И в Штатах нет права убивать людей совершающих преступление!!! Есть право защищаться и защищать. То есть принципы права у нас с ними одинаковые. А вот нормы права несколько отличаются. А правоприменительная практика вообще мало общего имеет.

1) Чуствую в вопросе элемент недоверия. Придётся объяснять. Да сокращение умышленное! Причина: независимо от трёх вариантов цитирования твоей фразы (приведу ниже) - ответ на вопрос №2 ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ. Ничего не сходится. Варианты: - замысливший - замысливший (и попытавшийся осуществить) - замысливший (и осуществивший) В свете рассматриваемого вопроса, никакого разницы не имеют. Самосуд в уголовном праве запрещен. А необходимая оборона разрешена. Но это сильно разные вещи! Ну нету (и надеюсь не будет) в Уголовном праве разрешения убивать людей. А вот право защищать и личность и имущество - есть, НО это не право убивать людей! Надеюсь нетрудно представить себе, что будет за общество, где закон будет разрешать убивать человека совершающего преступление? Ведь на самом деле вы с Антоном прицепились к слову "потерпевший". Чем вам не понравилось, что убитый грабитель в деле об ограблении будет преступником, а в деле об убийстве - потерпевшим?

Ники, привет Я вот думаю, стоило ли пять лет учится в институте, чтобы говорить то же, что и ты, только "умными словами"? Скорпион, если "замысливших" разрешить убивать???... В России и так населения всё меньше Ребята, ну обратите же внимание, что потерпевший называется таковым не потому что Иванов (Сидоров, ...) преступник (убийца), а потому что он (потерпевший) умер насильственной смертью.

Чёт я не понял? Тыж вроде не в 2005 стал формулу смотреть? Это и раньше было известно. И наглядно тоже. Да и вид спорта называется "технический", странно было бы если б техника в нём мало значила

1) И на том спасибо 2) Да Хилл-то вроде не подстилкой под чужие интересы выступал. И здоровый спортивный эгоизм у него присутствовал. Огромная разница у него с Сенной была в менталите и в темпераменте: английский джентельмен и бразилец - это практически "лёд и пламень"! Вот это разница!

Конечно демагогия! Но ты посты-то читай, на которые я реагирую. Реакция-то была на слова "и точка" Я всего лишь противник того, чтобы о таких сложных вещах судить примитивными фразами! Ты думаешь, я не знаю, что Сенна эгоист?? Я про него ещё в 1992 прочитал всё, что смог найти, и что немаловажно - я видел три года его выступлений в он-лайне так сказать! И судить иногда берусь о нём с меньшим чем полагалось бы пиететом. Но эгоизм его считаю всего лишь стороной спортивного духа. Попробу-ка стань трёхкратным без эгоизма!?! А разница у них с Хиллом была существенная в потенциальной максимальной скорости, а не в том, что один эгоист, а другой филантроп.

1) А они ему сильно нужны? (деньги) Теперь уже вполне можно не думая о деньгах приличную тачку искать. 2) Прямо факты??? Факты того, что случится в следующем году? Н-да Боюсь Билли не справится с такой задачей.

Прям точка!? Ну ты горяч парень Сенна что не за команду выступал? А Хилл? Он чё на двухместной тачке ездил?

Привет дружище. Чёт меня пробило в последние дни на длинные посты Уровень шумофобов упал до уровня букв и смайлов - вот я и стараюсь держать планку, чтоб до чата не докатиться Видел какие перцы появляются - Сенну с Хиллом в одной строчке эталонами кличет!?! Я знаю ты к Хиллу правильно относишься, так объяснил бы ему, что все-таки как бы Хилл хорош не был, Сенна - немного другой уровень. А в чём Хилл действительно эталон - парень небось и не знает

Вай нот?

Чуть-чуть не клеится. Что есть унижен с точки зрения условий содержания? Я надеюсь этот "принцип" не требует разных условий содержания для преступников имевших до осуждений разные условия жизни.

1) Рад 2) Пока не определения "самовозный титул", что, чем считать - вопрос сугубо личный. Мне тоже не нравится, когда личные проблемы выносят на всеобщее обсуждение. 3) Мне тоже не нравится отсутствие борьбы внутри команды. Но ... смирился короче, как с объективной реальностью. И что любопытно , то что в некоторых командах декларируют равенство пилотов - борьбы внутри этих команд сей факт не добавляет! Хотя конечно пропуск друг друга на трассе - скажем мягко, интереса к этому виду спорта не увеличивает. Хотя решение проблеммы - элементарно! Победить это явление невозможно, как невозможно победить целесообразность. Гораздо проще, как во многих видах спорта разрешить это! Уверяю - ничего не изменится, а у зрителей недовольства меньше будет.

Всё правильно. Это был их (Мишлена) выбор. В Турции никто не убился - и слава богу. Может они хорошо турецкое законодательство почитали? Тем более гонщики они сумашедшие, всё равно жизнью рискуют, так что авось не убьются. А в Штатах - ? Очко-то не железное. Но выйти из ситуации они попытались явно неудачно.

Да! Сто пудов, Да! Косяк Мишлена+Тойёта был - это как бы на экранах видели и соответственно имеется как гритца документ. А вот дальше..... Вариантов масса (не Фелипе ) И вот если бы Мишлен не заявили, что гарантируют только 50 км пробега (а то что их резина километров 100-150 отходила бы - лично я уверен) - то сюжетец получил бы другое развитие. Но боюсь Мишлену на белом коне всё-равно выехать не удалось бы.